HORACIO CARDOZO            
ABOGADO - Estrategias tributarias
Profesor de postgrado en Derecho Tributario (UBA)
Adjunto regular por concurso (UBA - Derecho)
 
Tag: fisco
 

MAY 2017
19

Publicado por
Los títulos públicos siempre están exentos.

El principio de legalidad tributario, tiene como esencia salvaguardar la previsibilidad de las reglas de la materia, razón por la que impone la previa determinación de aquellos elementos esenciales que darán origen a la obligación tributaria. 

En este marco, la Cámara desestimó la postura del Fisco Nacional, revocando la sentencia apelada, la cual pretendía gravar los ingresos de la actora obtenidos de la realización de operaciones con títulos públicos argentinos durante los períodos 2002 a 2004.

De esta forma, los magistrados se avocaron a interpretar el artículo 20 inc. w) de la Ley del Impuesto a las Ganancias, ya que, debido a una serie de reformas operadas en 2001, a través de la Ley 25.414 y el Decreto 493/2001, se debía considerar si se encontraba o no vigente la exención en los períodos cuestionados.

Para derribar los argumentos esgrimidos por la AFIP, los jueces entendieron que las operaciones realizadas por la actora se mantuvieron al margen del tributo, incluso a lo largo de las sucesivas modificaciones que sufrió la Ley del Impuesto a las Ganancias, ya sea por no configurar un hecho imponible o por estar exentas.

Por último, la Cámara fundó su sentencia en la pobre técnica legislativa, sumada a la inveterada doctrina de la Corte Suprema que reafirma la necesidad de que el Estado prescriba claramente los gravámenes y exenciones, para que los contribuyentes puedan fácilmente ajustar sus conductas en materia tributaria.

Cámara Nacional Contencioso Administrativo Federal - Sala I 14/02/2017 - "Molteni María Margarita c/ DGI s/ Recurso Directo de Organismo Externo" 


Tags: titulos publicos - fisco nacional - corte suprema
  Comentarios   0
 

FEB 2017
22

Publicado por
PREEMINENCIA DE LA LEY TRIBUTARIA SOBRE LA CONCURSAL

La prescripción de la acción de cobro del Fisco Nacional respecto de un contribuyente concursado debe regirse por la Ley 11.683 y no por el artículo 56 de la Ley 24.522, pues el proceso tributario no queda afectado por la fuerza atractiva de los juicios universales previstos en la Ley de Concursos y Quiebras, ya que de lo contrario las normas tendientes a regular relaciones de derecho privado avasallarían el régimen instaurado para el ejercicio de las acciones y poderes fiscales para determinar impuestos y aplicar multas.

De esta forma, la Sala IV de la Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó el pronunciamiento del Tribunal Fiscal y rechazó los planteos de prescripción y nulidad formulados por el actor, el cual manifestó que el Fisco Nacional nunca se presentó a verificar su crédito en el Concurso de Acreedores, ni tampoco inició incidente de verificación tardía, habiendo transcurrido con exceso el plazo de los dos años previsto en el art. 56 de la Ley de Concursos y Quiebras.

Para rebatir los argumentos expuestos, los magistrados sostuvieron que el eventual crédito a favor del Fisco solo podría verificarse en el concurso del contribuyente una vez que su determinación haya quedado firme y pasada en autoridad de cosa juzgada.

Por último y remitiéndose a la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, los jueces remarcaron que si bien el tribunal cimero se expidió a favor de la aplicación del plazo de prescripción previsto en el art. 56, sexto párrafo, de la Ley de Concursos y Quiebras, dejó a salvo específicamente el supuesto de deudas tributarias que derivasen de un procedimiento determinativo de oficio, tal como sucedió en el presente fallo.

Cámara Contencioso Administrativo Federal -Sala IV 13/10/16 - "C, D A c/ Dirección General Impositiva s/ Recurso Directo de Organismo Externo".


Tags: prescripción - fisco nacional - Ley 11.683 - artículo 56 de la Ley 24.522 - Ley de Concursos y Quiebras
  Comentarios   0
 

OCT 2016
26

Publicado por
SINCERAMIENTO FISCAL

Ley 27.260. Condonación de multas. 

La Cámara Contencioso Administrativo Federal hizo lugar al Recurso de Revocatoria deducido por la contribuyente, y de esta forma, resolvió condonar la multa impuesta a la parte actora, en virtud de lo dispuesto en el Régimen de Sinceramiento Fiscal, Ley 27.260.

Para así decidir, los magistrados entendieron que la recurrente cumplía con las condiciones previstas en el art. 56, cuarto párrafo de la ley 27.260, cuyo texto dispone que las multas y demás sanciones, correspondientes a obligaciones sustanciales devengadas al 31 de mayo, quedan condonadas de pleno derecho, siempre que no se encontraren firmes a la fecha de entrada en vigencia de la ley y que además, la obligación principal hubiera sido cancelada.

Asimismo, y teniendo en cuenta el informe emitido por el Fisco Nacional, de donde surge que las obligaciones sustanciales que motivaron la sanción impuesta a la contribuyente, fueron canceladas con anterioridad al 22/7/16, y que además no se encontraba comprendida en las exclusiones previstas por el artículo 84 de la mentada ley, el Tribunal tuvo por cumplimentados los presupuestos necesarios que la norma dispone para la condonación de las multas.

Cámara Contencioso Administrativo Federal -Sala B -27/09/2016 - "Ted Bodin S.A. c/ EN-AFIP-DGI RESOL 53/13 s/ Dirección General Impositiva".s


Tags: sinceramiento fiscal - Ley 27.260 - art. 56 - Fisco Nacional
  Comentarios   0
 

AGO 2016
30

Publicado por
ARBITRARIEDAD DE LA AFIP. La Justicia cuestiona a la base APOC del Fisco. Comentario publicado por Ambito Financiero

Se decide sobre la improcedencia de tales documentos incluidas en la base eAPOC

¿Qué es una factura apócrifa? Primeramente, cabe destacar que la condición de factura apócrifa no deviene ante la falta de cumplimiento a los requisitos formales establecidos por las normas vigentes, sino por la ausencia de veracidad de las operaciones que los mismos pretenden documentar. Sentado ello, y teniendo en cuenta la polémica vigente suscitada en torno de las facturas apócrifas, cabe hacer mención especial a un fallo reciente de la Cámara Federal de Apelaciones de la provincia de Córdoba –Secretaria Civil II- que en un amparo planteado por un contribuyente afectado por la inclusión en dicha base, ordeno a la Administración Federal de Ingresos Públicos la eliminación del registro publicado sobre el contribuyente, en su base de facturas apócrifas (base eAPOC).

La denominada Base Apocreada por la Instrucción General 326/1997 y regulada actualmente POR LA Instrucción General (DI PYNF) 748/2005 dispone la implementación de una aplicación informática en vista a la necesidad de establecer pautas y procedimientos para la detección y registro de nuevos sujetos caracterizados como apócrifos, diferentes tipos de usinas, sin capacidad económica y/o financiera.

En la sentencia referida, los magistrados sostuvieron que dicha base carece de una norma de creación y sustento normativo, ya que las Instrucciones Generales de la AFIP, al no publicarse en el Boletín oficial, son disposiciones que no resultas oponibles a los administrados por detentar una naturaleza esencialmente interna cuyos destinatarios son los funcionarios y miembros del ente fiscal.

Las llamadas instrucciones Generales se destacan por ser actos internos, de carácter resolutivo, siendo normas de procedimiento o trámite, de cumplimiento obligatorio para las jefaturas de dependencia y personal definido en las mismas, para el desarrollo de las tareas o funciones que les fueran asignadas.

La AFIP cuestiono la extemporaneidad de la demanda incoada, ya que Ley de Amparo establece para su presentación un plazo de 15 días hábiles a partir de la fecha en que el acto fue ejecutado o debió producirse. Los jueces entendieron que las estipulaciones contenidas en aquella norma no resultan aplicables al presente caso, atento a que los efectos que trae aparejada la inclusión en la base eAPOC del accionante perduran en forma continuada, ya que los perjuicios que produce dicha inclusión, han de subsistir en el tiempo y se mantendrán hasta el momento en que se produzca la exclusión de dicha base.

A mayor abundamiento, se destacó en el presente fallo, que al acto administrativo no fue dictado por autoridad competente,  como así tampoco se verifico que haya existido una notificación fehaciente a la actora en su inclusión en la base de datos eAPOC.

De esta forma, el tribunal manifiesta que la AFIP, debe abstenerse de comportamientos materiales que importen vías de hecho administrativas lesivas de un derecho o garantía constitucional como lo es el debido proceso adjetivo y se concluye afirmando que el obrar del ente fiscal resulta arbitrario pues se confronta con el principio de juridicidad que debe regir el ejercicio de la función administrativa.

Como corolario de lo expuesto, debemos destacar la juridicidad de este fallo, frente a los perjuicios que ha generado esta base, pues la AFIP las extiende de manera abusiva y con un criterio absolutamente subjetivo, a la carencia de capacidad financiera u operativa por parte del prestador, descargando la AFIP la tarea de control que solo corresponde a ella, en cabeza de los contribuyentes, los que solo varios años después se enteran que la AFIP incluyo a alguno de sus proveedores en dicha base, cuando el organismo recaudador podría haberlos inspeccionado mucho antes. Esto de ninguna manera implica avalar el actuar fraudulento de algunos delincuentes, pero si exigir que la Administración Federal de Ingresos Públicos busque criterios que respeten el derecho de defensa y no pretender descargar en el castigo contribuyente la tarea de control, que solo a ella compete.

Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba –Secretaria Civil II –Sala B – 10/05/2016 – “Barros, Nelson Bartolo c/ AFIP-DGI-Amparo Ley 16.986



Horacio Félix Cardozo. Abogado, Profesor del posgrado en Derecho Tributario (UBA-Derecho).


Tags: AFIP - apócrifa - factura - APOC - eAPOC - Fisco - TFN - Boletin Oficial - ámbito financiero - base
  Comentarios   0
 

JUN 2016
22

Publicado por
BIENES PERSONALES. Inmuebles rurales. Exención.

Todos los inmuebles rurales de las personas físicas se encuentran exentos del Impuesto sobre los Bienes Personales, cualquiera sea el destino o afectación que se les haya otorgado. 

Es incorrecta la tesitura del Fisco en cuanto afirma que los inmuebles rurales pertenecientes a explotaciones agropecuarias están alcanzados por el Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta y que sólo queda gravado por el Impuesto sobre los Bienes Personales la participación que posea la persona física del patrimonio de aquellas.

Así lo estableció la Cámara Contencioso Administrativo Federal, al confirmar la sentencia del Tribunal Fiscal de la Nación.

Para así decidir, los magistrados entendieron que del texto de la norma se advierte que el legislador no hizo distinción alguna acerca del destino del bien, o si se trata de una explotación unipersonal o sociedades de hecho, remarcando que no existen más exigencias que las que surgen de las normas: una de carácter objetiva -que se trate de un inmueble rural- y otra subjetiva -que su titular sea una persona física-. 

Como corolario de lo expuesto, sostuvo que no corresponde que un mismo inmueble rural se encuentre alcanzado por los dos tributos que en sustancia gravan la misma manifestación de riqueza.

Por último cabe destacar que recientemente la Corte Suprema de Justicia de la Nación, rechazó el recurso extraordinario del Fisco, quedando firme lo resuelto por la Cámara.

Cámara Contencioso Administrativo Federal, Sala IV, 02/07/2015, Gaviglio, Hilario José c/Dirección General Impositiva s/Recurso Directo de Organismo Externo.


Tags: Inmuebles rurales - Fisco - Camara Contencioso Administrativo Federal - Tribunal Fiscal de la Nacion - Ganancia Minima Presunta - Corte Suprema de la Nacion
  Comentarios   0
 

MAR 2016
23

Publicado por
PENAL TRIBUTARIO. El pago espontáneo solo libera si el contribuyente no se notifico.

La Cámara consideró que la regularización de la deuda, en concepto de aportes previsionales, no fue realizada de modo espontáneo, lo que no permite la exención de responsabilidad (art.16 LPT) ya que el contribuyente había sido notificado fehacientemente del inicio de la fiscalización a efectos de verificar el cumplimiento de sus obligaciones como empleador.

Ello así, pues surge de los antecedentes que, en el marco de la inspección realizada, constan tres actas que suscriben dos funcionarios del Organismo, dando cuenta de haber dejado sobres cerrados en la puerta del domicilio fiscal de la sociedad por no haber encontrado al titular o persona debidamente autorizada a recibir notificaciones (art. 100 b) ley 11.683).

La Cámara consideró inadmisible lo manifestado por la defensa en relación con que las notificaciones cursadas por el organismo administrativo no fueron fehacientes. Ello por cuanto, la ley 11.683 establece "...Si no hubiere persona dispuesta a recibir la notificación...procederán a fijar en la puerta de su domicilio y en sobre cerrado el instrumento de que se hace mención en el párrafo que antecede" y que "las actas labradas por los empleados notificadores harán fe mientras no se demuestre su falsedad". 

Por todo lo expuesto, consideraron que la regularización de la deuda no fue realizada de modo espontáneo, pues, el contribuyente fue notificado con anterioridad a la regularización. 

Sin perjuicio de la decisión adoptaba, destacamos el voto minoritario, que compartimos integramente, mediante el cual se sostuvo que el carácter fehaciente del acta acredita el hecho de haberse puesto el sobre cerrado en la puerta del domicilio pero no acredita que el destinatario haya recibido la notificación. 

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A, "MS SA S/INFRACCIÓN LEY 24.769.", causa N° 39/2013, 05/02/2016.


Tags: Camara Nacional - Penal Economico - Ley Penal Tributaria - Tributario - AFIP - obligaciones - Ley 24.769 - fisco - Sala A - pago espontáneo
  Comentarios   0
 

FEB 2016
26

Publicado por Horacio Cardozo
PENAL TRIBUTARIA. Evasión. IVA. Prestaciones a beneficiarios del PAMI. Servicios exentos. Sobreseimiento.

La Cámara Federal de Casación confirmó el sobreseimiento de los imputados en una causa por evasión tributaria, al considerar que las prestaciones consistentes en servicios de hospedaje y traslados dentro de la CABA, brindadas por la empresa a beneficiarios del PAMI con problemas médicos de alta complejidad, se encuentran exentas de IVA (Cfr. Art. 7, inc. h, punto 7, apartado f, Ley 23.349), tal como había sido declarado por ésta, por lo que su conducta fiscal no configuró una transgresión a la Ley Penal Tributaria.

El Fisco Nacional recurrió el pronunciamiento de grado por considerar que los servicios prestados por la empresa se encontraban alcanzados con el impuesto por aplicación del dispuesto en el art. 3, inc. e apartado 21 de la Ley 23.349, en cuanto grava las prestaciones de servicios, siempre que se realicen sin relación de dependencia y a titulo oneroso, por lo que la empresa, según su criterio, declaró improcedentemente un beneficio impositivo.

Para desestimar el recurso interpuesto por la querella, casación se remitió al pronunciamiento de grado en donde se sostuvo que si bien como regla general, los servicios de comidas y hospedajes se encuentran alcanzados, si éstos son otorgados a beneficiarios del PAMI con afecciones en su salud, están exentos del impuesto por tratarse de servicios relacionados con la asistencia de enfermos.

Asimismo, se destacó de conformidad con el Art. 7, inc. h, punto 7, apartado f, que el transporte de enfermos resulta un servicio exento del Impuesto al Valor Agregado.

Destacamos este fallo en donde el Fisco pretende convertir en un delito doloso, lo que en el peor de los casos es un error de interpretación sobre una norma que, en el caso particular, es de dudosa interpretación.

Cam. Fed. de Casación Penal - Sala I- , M.S.A. y otros s/ Infracción Ley 24.769, 09/10/2015.


Tags: Cámara Federal de Casación - CABA - PAMI - Fisco Nacional - Ley Penal Tributaria - Impuesto al Valor Agregado - IVA - exención - sobreseimiento
  Comentarios   0
 

ENE 2016
06

Publicado por Horacio Cardozo
CLAUSURA. Proporcionalidad entre la sanción y el bien jurídico tutelado. Amparo.

La Cámara Federal de Córdoba revocó la clausura dispuesta por la AFIP- DGI en el establecimiento del contribuyente, al considerar que la falta cometida no tuvo magnitud o gravedad tal que justifique su aplicación.

En el presente caso, el Fisco Nacional decidió aplicar cinco días de clausura del establecimiento mas una multa, al haber constatado que el contribuyente no emitió factura o documento equivalente por una venta de “…pan, una lata de durazno y un jugo en caja y leche…”, encuadrando dicha conducta “prima facie” en las previsiones  del art. 40 inc A) de la ley 11683.

Contra dicho acto administrativo el contribuyente interpuso acción de amparo, solicitando se declare la nulidad del acta base del procedimiento involucrado y la inconstitucionalidad de la sanción de clausura.

Tanto el a quo como la Alzada consideraron que para la aplicación conjunta de la sanción de multa y clausura resulta indispensable considerar la conducta del contribuyente como así también la gravedad de la infracción, la que en el caso puntal no revistió entidad suficiente por lo que rechazaron la aplicación de esta última.

En este sentido, la Alzada consideró, conclusiones a la cuales adherimos, que las prerrogativas del organismo fiscal, no tienen carácter absoluto, por lo que deben ser ejercidas de manera prudente y razonable, dado que al ser infracciones de carácter formal, resulta primordial que exista proporcionalidad entre la sanción aplicada y el bien jurídico tutelado.



Cam. Fed. Córdoba, Sala B, “Wende, Guan c/ AFIP s/ amparo L. 16986”, 27/05/2015.


Tags: Camara Federal de Cordoba ; AFIP ; Fisco Nacional ; a quo
  Comentarios   0
 
 
BUSCADOR
Busca entre las publicaciones
 
 
NUESTROS CURSOS
de CAPACITACIÓN
 
 
SUSCRIBIRSE AL BLOG
Reciba nuestras últimas noticias
 
 
SEGUINOS EN:
cardozolapidus.abogados
 
 
ÚLTIMAS PUBLICACIONES
 
LOS PROVEEDORES DEL ESTADO ESTÁN SIENDO FISCALIZADOS POR SELLOS EN CABA. Abuso por la Administración.
La ciudad de Buenos Aires, por medio de la AGIP está fiscalizando a los proveedores del estado, pretendiendo el pago de impuestos de sellos por las licitacion...
sin comentarios
AGIP NO PUEDE DETERMINAR SELLOS SIN DETERMINACIÓN DE OFICIO.
Relevante fallo sobre la procedencia de la vía ejecutiva respecto del impuesto de sellos. En la causa “GCBA C/ YPF S.A. S/ EJECUCIÓN FISCAL"...
sin comentarios
COMPRAR DÓLARES TE PUEDE EXCLUIR DEL MONOTRIBUTO
Según la Justicia, el contribuyente efectuó un gasto de $132.500, en un período de 12 meses, y dichas compras de dólares carecían de re...
sin comentarios
 
 
   OTROS TEMAS
Resolucion apelada   prestamos entre familiares   inexistencia de ganancias   materia tributaria   Secreto Fiscal   Transparencia Fiscal   validez de pagos en efectivo   carta certificada   ley 19.032   ley 26735   facilidades de pago   inspector de AFIP   EVASION   RECURSOS SEGURIDAD SOCIAL   ciclo de cursos 2018   Intercambio de Información   imputado   PENAL TRIBUTARIA   Cámara Nacional de Apelaciones   Tribunal Fiscal; AFIP; DGI; Ley de Impuestos a las Ganancias; TFN   suprema corte de justicia   liquidación exprés   BLANQUEO DE CAPITALES   nuevos montos   fisco   Medida cautelar   caducidad   Ley 27.260   reforma laboral   ALTO RIESGO FISCAL   EXPORTACION   Impuesto al Valor Agregado   comprobante de ingresos   CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y TRIBUTARIO   resolución 215/18   pago espontáneo   Limites de la justicia   exclusión   retenciones   repetición   convenio multilateral   inhabilitación CUIT   artículo 56 de la Ley 24.522   servicios   APLICACION   casacion   salud   alícuota   Exposición   Ambito Financiero; jurisprudencia; penal tributario; prescripción; exclusión monotributo; evasión; declaración jurada falsa   FORUM JURIDICO FISCAL   cámara de casación   NOTIFICACIONES   fiscal   carcel   art. 79 inc c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias   inversiones   Igualdad e Inclusión   Peter De Vries   Contencioso Administrativo y Tributario; Ciudad Autónoma de Buenos Aires; GCBA; Código Fiscal; CSJN; Medida cautelar; sellos; AGIP   Afip   Ley de Impuestos a las Ganancias   tasas retributivas   Blanqueo y divorcio   PANAMA papeles   politica tributaria   ardid   cardozo horacio felix   NUEVO CODIGO CIVIL Y COMERCIAL   Omisión   multas de la ley de contrato de trabajo   OBRA SOCIAL   fiscalización   Ley 24.769   SEPyME   AMIA   Articulo 46   recurso de casación   Contadores Públicos   extincion causa penal   FIDEICOMISO   consolidación   ley 24769   Código Fiscal   traslación de impuestos   declaraciones juradas fiscales   BIENES PERSONALES   aportes   Boletín Oficial   MUNICIPALIDAD   Sala B   penal   ley tributaria   confirmación de datos   Cancelación CUIT   higiene   LAVADO DE DINERO   CREDITO FISCAL   apócrifa   UIF   Impuesto de Sellos   regularizacion   agravante   Ley penal más benigna   participación del Horacio Cardozo   cambiar el mundo   PENAL TRIBUTARIO   penal económico   Reportes de Operaciones Sospechosas   beneficio   jurisdiccion local   plazos   veracidad de las operaciones   impuesto a las ganancias; AFIP; ley del impuesto   Capacitación   Estrategias Inspecciones   Cámara Federal de la Seguridad Social   discurso   mercado cambiario   Carlos Tomeo   indemnizaciones   honorarios   INDEMNIZACIÓN LABORAL   VEP   Albert Einstein   RETENCIONES PREVISIONALES   RETENCIÓN A LAS GANANCIAS   evasores   indemnización laboral   Secretaria de comercio   Ley 26940   fariña   Actualización de Seguridad Social   Resolución Nro. 18/18   Ranking 75   CUARTA CATEGORIA   deducción pasivos   BCRA   caducidad de planes de pago   apropiación indebida de tributos   Reseña informativa de fallos   domicilio   CLAUSURA   sincera - miento   vias de hecho administrativas   horacio cardozo   TFN   delitos de empleados   INFRACCIONES   moneda nacional   la resolucion general n° 3947   camara federal   DECLARACION JURADA   indagatoria   EXCENCIÓN   régimen penal tributario   municipios   suspension del juicio a prueba   Camara Nacional   Ley 26.994   radio taxi   Agravamiento de la pena   delito tributario   inconstitucionalidad impuesto inmobiliario complementario   impuesto local   reducción contribuciones patronales   laboral   COMPETENCIA   Boletin Oficial   art 159   Estabilidad Fiscal   sumario   MULTA   Inconstitucionalidad   western union   CEDINES   Camara Federal de Cordoba ; AFIP ; Fisco Nacional ; a quo   limitar CUIT   osvaldo sanfelice   defraudación fiscal   sobreseimiento   kirchnerismo   comprar   LICITACIONES   PAMI   Impuesto inmobiliario   eAPOC   cursos tributarios   ganancia mínima presunta   delitos aduaneros   derecho tributario; reforma tributaria; nueva ley tributaria; evasión; impuestos; mesa redonda; curso; lavado de dinero; lavado de activos   art. 9 de la Ley 24.769   CONTRIBUCIONES   PYME ; AFIP ; Camara de Seguridad Social   declaraciones juradas   procedimiento   La Cámara Penal Económico   Infracción Ley 24.769   k   APOC   evasion tributaria   trasnferencia de creditos tributarios   814/01   Cerrando 2017   Actualización Impositiva   blanqueo laboral   BASE APOC   ley 26.735   Contencioso Administrativo y Tributario; Ciudad Autónoma de Buenos Aires; GCBA; Código Fiscal; CSJN   moratoria   ordenes de compra   1009/01   Ley 26860   Econfines 2014   REGULARIZACION ESPONTANEA   LEY PENAL CAMBIARIA   PRESCRIPCION   ley 14.840   ilegalidad   Corte Suprema de Justicia de la Nación   Ley 5.616   presentación en cero   causa penal tributaria   ARBA   IVA   Resolución 130/2018   daños y perjucios   Inmuebles rurales   BLANQUEO LEY 26.476   Declaración Jurada   DEDUCCION   inhabilitacion de la cuit   ley 27.264   imprescriptibilidad   sinceramiento fiscal   Testaferros   solve et repete   jurisdicciones no cooperantes   PYMES   imprescriptible   Unidad de Información Financiera   fallos tributarios   ley penal mas benigna   AFIP; art. 85 Ley 27.260; art 49 Ley de Impuesto a las Ganancias; Ganancia mínima presunta   Ley 26.735.   evasor   resolución 154/2018   irretroactividad   extinción de la acción penal   Juzgado Nacional en lo Penal Económico   Reforma   Ranking Global QS   Provincia de Tucuman   proselac   origen de las mercaderías   ley 27260   titulos publicos   ¿Qué es la AFIP?   proceso penal   CABA   liquidaciones express   dólares   .AFIP   SIRCREB   deducciones   SUSPENSION DEL CUIT   Tucuman   Validez   exención de prisión   Derecho Penal   Cardozo & Lapidus Abogados   reformas tributaria   JUBILACION   DELITO   interpretación   DEDUCCION GASTOS   deducciones especiales   junior   medidas cautelares   proveedores de la ciudad   retención indebida   Martin Lutero   Impuesto complementario provincia de Buenos Aires   régimen simplificado   exenciones   limites facultad de fiscalización   deuda tributaria   ley 11.683   APORTES PREVISIONALES   detenido   jurisprudencia   Decreto 946/2016   registros   prejudicialidad   gratificación   impuestos al consumo   Régimen de Promoción de la Contratación de Trabajo Registrado   art. 132 bis   noticias   prescripción de la acción penal   SANCIONES   categorizaciones   proyecto de ley   G20   actualizacion monetaria   seguridad socialc   evasion de impuestos   actividad financiera   OCDE   nueva reforma tributaria   Secretaria Civil II   CONTROLADOR FISCAL   regimen de facilidades   empresa en crisis   monotributo   EJECUCION FISCAL   Nro 133   seminario infobae   Impuesto sobre los Bienes Personales   ley de entidades cambiarias   DESIGNACION JURADO   Evasión agravada   presion tributaria   Cámara Federal de Casación   proyecto   exención   DOLARES   allanamientos   operaciones cambiarias   Cámara Contencioso Administrativo Federal - Sala V   Ciudad Autónoma de Buenos Aires   nulidad allanamiento   Sala B de la Camara Nacional de Apelaciones en lo Penal Economico   el organismo fiscal   querellante   multas   300mil visitas   Cardozo & Lapidus   ley de blanqueo   OBRA SOBRE INMUEBLE PROPIO   Resolución 65/2011   Econfines   prostitución   administradores de sociedades   lázaro baez   profesionales   tasas municipales   reseñas de fallos   GCBA   Condonación de multas de pleno derecho   dividendos   omisión de depósitos   salud e higiene   cancelación   Ambito   Imp. a las Ganancias   Contribuciones Patronales   cursos   JORNADA   Cámara Nacional en lo Penal Económico   Tribunal Fiscal de la Nación   análisis de la nueva reforma tributaria   abogado tributario   PUBLICACIONES   sobreprecios   microsoft   suspensión cuit   Camara Contencioso Administrativo Federal   derecho tributario   Cámara Federal de Mendoza   lavado de activos   CUIT   colombia   eximición pago previo   Competencia del TFN   presentación declaraciones juradas   Ámbito Financiero   caución real   decomiso   saldos a favor   Cámara Federal de Apelaciones de Rosario   RETENCIÓN DE GANANCIAS   Fisco Nacional ; Amparo ; a quo   procedimiento tributario   bonos   Ley de Impuestos   percepciones   reglamentación   derecho tributario; reforma tributaria; mesa redonda; curso; impuestos; penal tributario   hipoteca   regimen penal tributario   allanamiento   aduana   minimo no imponible   aduanas interiores   SALIDAS NO DOCUMENTADAS   NOVEDADES FISCALES   prisión   amparo   dólar   FACTURAS APOCRIFAS   impuesto a las ganancias- ganancias- anticipos- declaracion jurada   renta financiera   ley penal tributaria; ley penal más benigna; curso; derecho tributario; evasión; lavado de dinero   .   expertos   contribuyente   ámbito financiero   SELLOS   software   regímenes de facilidades   Camara Federal de Casacion Penal   Will Rogers   ticket   reencuadramiento   impuesto inmobiliario complementario   evasión   ingresos   artículo 20 de la Ley Penal Tributaria   Cámara Contenciosa Administrativa - Sala IV   CERO   reforma ley penal tributaria   Notificación   camara   paraisos fiscales   E-APOC   Banco Central   mudanza   blanqueo y moratoria   Nro 115   base   despido sin causa   EXPORTADORES   evasión de impuestos   EJECUCIÓN FISCAL   contribuciones previsionales   CSJN   leyes   delito precedente   probation   gastos de reorganización   ministerio público   reseña informativa   14 Nov   EEUU   AMBITO FINANCIERO   LEY 26.476   Corte Suprema de Justicia de la Nacion   Corte Suprema de la Nacion   EVASION PREVISIONAL   ECOFINES   Decreto 1206/2016   humor tributario   art. 43 de la Ley de Impuesto al Valor Agregado   precios de transferencias   Ley 26.860   divisas   denuncia   corte   corrupción   estado de necesidad   Sala V   ley penal tributaria Nro. 27.430   PyME   AFIP; impuesto a las ganancias; ley del impuesto;   Tributario   entidades exentas   aviso de retorno   BLANQUEO DE DINERO   decreto 895/2016   JUEZ   Intercambio automatico   Sala B Camara Federal   tasa de seguridad e higiene   dolo   Gobierno Federal   Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Economico ; Camara Nacional ; AFIP ; control fiscalizador ; evasión tributaria   derecho comparado   rebajas del costo laboral   Consejo Profesional de Ciencias Economicas   CONGRESO ECOFINES   Resolución Nº 51–E/2017   rebajas   elaskar   Pequeñas y Medianas Empresas   CONCURSOS Y QUIEBRAS   BONAR 1% 2023   prevensión   ley n° 26.940   factura   CONTRIBUCIONES SEGURIDAD SOCIAL   Gastos representativos   Ley de Concursos y Quiebras   tasa de interes   procedibilidad   gasto publico   Argentina   baez   rehabilitación   BLANQUEO DE DOLARES   RG 1095/01   Cardozo Horacio   casacion penal   ACCIÓN MERAMENTE DECLARATIVA   blanqueo   CEDIN   exclusión de culpabilidad   INFRACCION LEY 11.683   Resolucion general 3935   exteriorización de capitales   fraude laboral   forum jurídico   Impuesto   reintegro   entrevista   DEVOLUCIÓN   recurso de apelacion   recurso de casacion   chicho serna   ruta del dinero   Blanqueo; CEDINES; evasión; facturas apócrifas; apócrifas; fiscal; presión fiscal; pymes; suplemento fiscal; leyes; Sala II de la Cámara Contencioso Administrativo Federal; legislador; sector privado; dolares; estadounidenses; Estado; Cámara; ley 24.769; Congreso de la Nación; impuestos; amnistías; exenciones tributarias; AFIP; ley 26.860; articulo 9; Producto Bruto;   el economista   Ley Nº 26.565   BAJA DE CUIT   tasas   delito de lavado de dinero   Brasil   Similitud con el régimen actual   Defraudación   Tribunal Fiscal   desequilibrio financiero   paralizar CUIT   trata de personas   Multilateral   anticipos   Blanqueo y Moratorias   Jornada Tributaria   abogado   facturas apócrifas   jornadas   REPETICION   GANANCIAS   Aplicación de ley penal más benigna   AFIP E IMPUESTOS   inspecciones   despego amor y comprensión   Sala A   honorarios de directores   extinción de causa penal   Plan de Facilidades   estrategias   Cámara Nacional en lo Penal Económico - Sala A   empresas   Procesamiento   COLEGIO DE GRADUADOS DE CIENCIAS ECONÓMICAS   Resolucion General 1948   215/2018   casación   Ley 11.683.   Horacio Felix Cardozo   mesa redonda   lavado   obligaciones   Camara Federal de Cordoba ; AFIP ; Fisco Nacional   art. 56   diferencias de cambio   Convenio   impuestos internos   Trabajo Decente   SEFSC   ESPECIALIZACION DERECHO TRIBUTARIO   ejecución fiscal   Gastos de representación   Estados Unidos   vieja ley penal tributaria   Blanqueo; CEDINES; evasión; facturas apócrifas; apócrifas; fiscal; presion fiscal; pymes; suplemento fiscal; leyes; Sala II de la Camara Contencioso Aministrativo Federal;   charla   PLANIFICACION FISCAL   Derecho Penal Tributario   Exhibicion de precios   causales penales tributarias   Contitución Nacional   Reducción   Reforma Tributaria   RELEVAMIENTO DE PERSONAL   la nacion   Indicios.   regimen tributario   IMPUESTO A LAS GANANCIAS   curso   reseña de fallos   curso; ley penal tributaria; ley penal más benigna; AMIA; evasión; lavado de dinero; lavado de activos   VIAS DE HECHO   exclusión monotributo   TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION   DGI   proveedores recurrentes   cristóbal lópez   BENEFICIOS   tramites   Penal Economico   determinación de oficio   pasivos   artículo 56 de la Ley 27.260   Corte Suprema   Cámara Federal de Casación; CABA; PAMI; Fisco Nacional; Ley Penal Tributaria; Impuesto al Valor Agregado   Causas Penales   valor agregado   bala de plata   instrumento   Responsabilidad solidaria   evasión tributaria   decreto 814/01   delitos de corrupción   GANANCIA MINIMA PRESUNTA   despido   newsletter   Camara de la Seguridad Social ; PYME ; AFIP ; fiscal   justicia en lo Penal Económico   contador   allanamiento ilegal      Cámara Federal de Casación Penal   Resolución 1467/2014   inspeccion   Ley Nacional 27.260   Sergio Dubove   Forum Jurídico Fiscal   prescripción   análisis de fallos   Ingresos brutos   NOTICIAS@CARDOZO-LAPIDUS.COM.AR   pagos en efectivo   derecho al dia   VISTAGE 2018   legado tributario   Estudio Cardozo-Lapidus   espontaneidad en el pago   UBA   DETERMINACIÓN DE OFICIO   Retenciones jubilatorias   sinceramiento   prestamos hipotecarios   CNCAF   GASTOS   FAMILIARES   infobae   categorías   sociedades   cooperativas   U.I.F.   Resolución General N°3151   fallos   panel uba   incremento de aportes   Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico   REFORMA PENAL TRIBUTARIA   DELITO CONTINUADO   boca   Ley penal tributaria   Resolución General 1566   impuestos   ley penal tributaria mas benigna   inapelabilidad   AGIP   Fisco Nacional   pago previo   SEGURIDAD SOCIAL   Edgar Faure  
 
 
 
Visitas: 579505
 
  Horacio Cardozo
San Martín 201 Piso 8 "A", C.A.B.A.
Tel.: 51991702/ 51991703
Cel.: 1541811981 - 60885899
hcardozo@cardozo-lapidus.com.ar
 
| Inicio | El porqué del Blog | Cursos | Prensa | Sobre mí | Enlaces | Novedades laborales | Sección alumnos |
Copyright 2019 | Todos los Derechos Reservados | Diseño y armado by Plap Disenio Web