HORACIO CARDOZO            
ABOGADO - Estrategias tributarias
Profesor del postgrado en Derecho Tributario (UBA)
Adjunto regular por concurso (UBA - Derecho)
 
Tag: fisco
 

MAY 2017
19

Publicado por
Los títulos públicos siempre están exentos.

El principio de legalidad tributario, tiene como esencia salvaguardar la previsibilidad de las reglas de la materia, razón por la que impone la previa determinación de aquellos elementos esenciales que darán origen a la obligación tributaria. 

En este marco, la Cámara desestimó la postura del Fisco Nacional, revocando la sentencia apelada, la cual pretendía gravar los ingresos de la actora obtenidos de la realización de operaciones con títulos públicos argentinos durante los períodos 2002 a 2004.

De esta forma, los magistrados se avocaron a interpretar el artículo 20 inc. w) de la Ley del Impuesto a las Ganancias, ya que, debido a una serie de reformas operadas en 2001, a través de la Ley 25.414 y el Decreto 493/2001, se debía considerar si se encontraba o no vigente la exención en los períodos cuestionados.

Para derribar los argumentos esgrimidos por la AFIP, los jueces entendieron que las operaciones realizadas por la actora se mantuvieron al margen del tributo, incluso a lo largo de las sucesivas modificaciones que sufrió la Ley del Impuesto a las Ganancias, ya sea por no configurar un hecho imponible o por estar exentas.

Por último, la Cámara fundó su sentencia en la pobre técnica legislativa, sumada a la inveterada doctrina de la Corte Suprema que reafirma la necesidad de que el Estado prescriba claramente los gravámenes y exenciones, para que los contribuyentes puedan fácilmente ajustar sus conductas en materia tributaria.

Cámara Nacional Contencioso Administrativo Federal - Sala I 14/02/2017 - "Molteni María Margarita c/ DGI s/ Recurso Directo de Organismo Externo" 


Tags: titulos publicos - fisco nacional - corte suprema
  Comentarios   0
 

FEB 2017
22

Publicado por
PREEMINENCIA DE LA LEY TRIBUTARIA SOBRE LA CONCURSAL

La prescripción de la acción de cobro del Fisco Nacional respecto de un contribuyente concursado debe regirse por la Ley 11.683 y no por el artículo 56 de la Ley 24.522, pues el proceso tributario no queda afectado por la fuerza atractiva de los juicios universales previstos en la Ley de Concursos y Quiebras, ya que de lo contrario las normas tendientes a regular relaciones de derecho privado avasallarían el régimen instaurado para el ejercicio de las acciones y poderes fiscales para determinar impuestos y aplicar multas.

De esta forma, la Sala IV de la Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó el pronunciamiento del Tribunal Fiscal y rechazó los planteos de prescripción y nulidad formulados por el actor, el cual manifestó que el Fisco Nacional nunca se presentó a verificar su crédito en el Concurso de Acreedores, ni tampoco inició incidente de verificación tardía, habiendo transcurrido con exceso el plazo de los dos años previsto en el art. 56 de la Ley de Concursos y Quiebras.

Para rebatir los argumentos expuestos, los magistrados sostuvieron que el eventual crédito a favor del Fisco solo podría verificarse en el concurso del contribuyente una vez que su determinación haya quedado firme y pasada en autoridad de cosa juzgada.

Por último y remitiéndose a la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, los jueces remarcaron que si bien el tribunal cimero se expidió a favor de la aplicación del plazo de prescripción previsto en el art. 56, sexto párrafo, de la Ley de Concursos y Quiebras, dejó a salvo específicamente el supuesto de deudas tributarias que derivasen de un procedimiento determinativo de oficio, tal como sucedió en el presente fallo.

Cámara Contencioso Administrativo Federal -Sala IV 13/10/16 - "C, D A c/ Dirección General Impositiva s/ Recurso Directo de Organismo Externo".


Tags: prescripción - fisco nacional - Ley 11.683 - artículo 56 de la Ley 24.522 - Ley de Concursos y Quiebras
  Comentarios   0
 

OCT 2016
26

Publicado por
SINCERAMIENTO FISCAL

Ley 27.260. Condonación de multas. 

La Cámara Contencioso Administrativo Federal hizo lugar al Recurso de Revocatoria deducido por la contribuyente, y de esta forma, resolvió condonar la multa impuesta a la parte actora, en virtud de lo dispuesto en el Régimen de Sinceramiento Fiscal, Ley 27.260.

Para así decidir, los magistrados entendieron que la recurrente cumplía con las condiciones previstas en el art. 56, cuarto párrafo de la ley 27.260, cuyo texto dispone que las multas y demás sanciones, correspondientes a obligaciones sustanciales devengadas al 31 de mayo, quedan condonadas de pleno derecho, siempre que no se encontraren firmes a la fecha de entrada en vigencia de la ley y que además, la obligación principal hubiera sido cancelada.

Asimismo, y teniendo en cuenta el informe emitido por el Fisco Nacional, de donde surge que las obligaciones sustanciales que motivaron la sanción impuesta a la contribuyente, fueron canceladas con anterioridad al 22/7/16, y que además no se encontraba comprendida en las exclusiones previstas por el artículo 84 de la mentada ley, el Tribunal tuvo por cumplimentados los presupuestos necesarios que la norma dispone para la condonación de las multas.

Cámara Contencioso Administrativo Federal -Sala B -27/09/2016 - "Ted Bodin S.A. c/ EN-AFIP-DGI RESOL 53/13 s/ Dirección General Impositiva".s


Tags: sinceramiento fiscal - Ley 27.260 - art. 56 - Fisco Nacional
  Comentarios   0
 

AGO 2016
30

Publicado por
ARBITRARIEDAD DE LA AFIP. La Justicia cuestiona a la base APOC del Fisco. Comentario publicado por Ambito Financiero

Se decide sobre la improcedencia de tales documentos incluidas en la base eAPOC

¿Qué es una factura apócrifa? Primeramente, cabe destacar que la condición de factura apócrifa no deviene ante la falta de cumplimiento a los requisitos formales establecidos por las normas vigentes, sino por la ausencia de veracidad de las operaciones que los mismos pretenden documentar. Sentado ello, y teniendo en cuenta la polémica vigente suscitada en torno de las facturas apócrifas, cabe hacer mención especial a un fallo reciente de la Cámara Federal de Apelaciones de la provincia de Córdoba –Secretaria Civil II- que en un amparo planteado por un contribuyente afectado por la inclusión en dicha base, ordeno a la Administración Federal de Ingresos Públicos la eliminación del registro publicado sobre el contribuyente, en su base de facturas apócrifas (base eAPOC).

La denominada Base Apocreada por la Instrucción General 326/1997 y regulada actualmente POR LA Instrucción General (DI PYNF) 748/2005 dispone la implementación de una aplicación informática en vista a la necesidad de establecer pautas y procedimientos para la detección y registro de nuevos sujetos caracterizados como apócrifos, diferentes tipos de usinas, sin capacidad económica y/o financiera.

En la sentencia referida, los magistrados sostuvieron que dicha base carece de una norma de creación y sustento normativo, ya que las Instrucciones Generales de la AFIP, al no publicarse en el Boletín oficial, son disposiciones que no resultas oponibles a los administrados por detentar una naturaleza esencialmente interna cuyos destinatarios son los funcionarios y miembros del ente fiscal.

Las llamadas instrucciones Generales se destacan por ser actos internos, de carácter resolutivo, siendo normas de procedimiento o trámite, de cumplimiento obligatorio para las jefaturas de dependencia y personal definido en las mismas, para el desarrollo de las tareas o funciones que les fueran asignadas.

La AFIP cuestiono la extemporaneidad de la demanda incoada, ya que Ley de Amparo establece para su presentación un plazo de 15 días hábiles a partir de la fecha en que el acto fue ejecutado o debió producirse. Los jueces entendieron que las estipulaciones contenidas en aquella norma no resultan aplicables al presente caso, atento a que los efectos que trae aparejada la inclusión en la base eAPOC del accionante perduran en forma continuada, ya que los perjuicios que produce dicha inclusión, han de subsistir en el tiempo y se mantendrán hasta el momento en que se produzca la exclusión de dicha base.

A mayor abundamiento, se destacó en el presente fallo, que al acto administrativo no fue dictado por autoridad competente,  como así tampoco se verifico que haya existido una notificación fehaciente a la actora en su inclusión en la base de datos eAPOC.

De esta forma, el tribunal manifiesta que la AFIP, debe abstenerse de comportamientos materiales que importen vías de hecho administrativas lesivas de un derecho o garantía constitucional como lo es el debido proceso adjetivo y se concluye afirmando que el obrar del ente fiscal resulta arbitrario pues se confronta con el principio de juridicidad que debe regir el ejercicio de la función administrativa.

Como corolario de lo expuesto, debemos destacar la juridicidad de este fallo, frente a los perjuicios que ha generado esta base, pues la AFIP las extiende de manera abusiva y con un criterio absolutamente subjetivo, a la carencia de capacidad financiera u operativa por parte del prestador, descargando la AFIP la tarea de control que solo corresponde a ella, en cabeza de los contribuyentes, los que solo varios años después se enteran que la AFIP incluyo a alguno de sus proveedores en dicha base, cuando el organismo recaudador podría haberlos inspeccionado mucho antes. Esto de ninguna manera implica avalar el actuar fraudulento de algunos delincuentes, pero si exigir que la Administración Federal de Ingresos Públicos busque criterios que respeten el derecho de defensa y no pretender descargar en el castigo contribuyente la tarea de control, que solo a ella compete.

Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba –Secretaria Civil II –Sala B – 10/05/2016 – “Barros, Nelson Bartolo c/ AFIP-DGI-Amparo Ley 16.986



Horacio Félix Cardozo. Abogado, Profesor del posgrado en Derecho Tributario (UBA-Derecho).


Tags: AFIP - apócrifa - factura - APOC - eAPOC - Fisco - TFN - Boletin Oficial - ámbito financiero - base
  Comentarios   0
 

JUN 2016
22

Publicado por
BIENES PERSONALES. Inmuebles rurales. Exención.

Todos los inmuebles rurales de las personas físicas se encuentran exentos del Impuesto sobre los Bienes Personales, cualquiera sea el destino o afectación que se les haya otorgado. 

Es incorrecta la tesitura del Fisco en cuanto afirma que los inmuebles rurales pertenecientes a explotaciones agropecuarias están alcanzados por el Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta y que sólo queda gravado por el Impuesto sobre los Bienes Personales la participación que posea la persona física del patrimonio de aquellas.

Así lo estableció la Cámara Contencioso Administrativo Federal, al confirmar la sentencia del Tribunal Fiscal de la Nación.

Para así decidir, los magistrados entendieron que del texto de la norma se advierte que el legislador no hizo distinción alguna acerca del destino del bien, o si se trata de una explotación unipersonal o sociedades de hecho, remarcando que no existen más exigencias que las que surgen de las normas: una de carácter objetiva -que se trate de un inmueble rural- y otra subjetiva -que su titular sea una persona física-. 

Como corolario de lo expuesto, sostuvo que no corresponde que un mismo inmueble rural se encuentre alcanzado por los dos tributos que en sustancia gravan la misma manifestación de riqueza.

Por último cabe destacar que recientemente la Corte Suprema de Justicia de la Nación, rechazó el recurso extraordinario del Fisco, quedando firme lo resuelto por la Cámara.

Cámara Contencioso Administrativo Federal, Sala IV, 02/07/2015, Gaviglio, Hilario José c/Dirección General Impositiva s/Recurso Directo de Organismo Externo.


Tags: Inmuebles rurales - Fisco - Camara Contencioso Administrativo Federal - Tribunal Fiscal de la Nacion - Ganancia Minima Presunta - Corte Suprema de la Nacion
  Comentarios   0
 

MAR 2016
23

Publicado por
PENAL TRIBUTARIO. El pago espontáneo solo libera si el contribuyente no se notifico.

La Cámara consideró que la regularización de la deuda, en concepto de aportes previsionales, no fue realizada de modo espontáneo, lo que no permite la exención de responsabilidad (art.16 LPT) ya que el contribuyente había sido notificado fehacientemente del inicio de la fiscalización a efectos de verificar el cumplimiento de sus obligaciones como empleador.

Ello así, pues surge de los antecedentes que, en el marco de la inspección realizada, constan tres actas que suscriben dos funcionarios del Organismo, dando cuenta de haber dejado sobres cerrados en la puerta del domicilio fiscal de la sociedad por no haber encontrado al titular o persona debidamente autorizada a recibir notificaciones (art. 100 b) ley 11.683).

La Cámara consideró inadmisible lo manifestado por la defensa en relación con que las notificaciones cursadas por el organismo administrativo no fueron fehacientes. Ello por cuanto, la ley 11.683 establece "...Si no hubiere persona dispuesta a recibir la notificación...procederán a fijar en la puerta de su domicilio y en sobre cerrado el instrumento de que se hace mención en el párrafo que antecede" y que "las actas labradas por los empleados notificadores harán fe mientras no se demuestre su falsedad". 

Por todo lo expuesto, consideraron que la regularización de la deuda no fue realizada de modo espontáneo, pues, el contribuyente fue notificado con anterioridad a la regularización. 

Sin perjuicio de la decisión adoptaba, destacamos el voto minoritario, que compartimos integramente, mediante el cual se sostuvo que el carácter fehaciente del acta acredita el hecho de haberse puesto el sobre cerrado en la puerta del domicilio pero no acredita que el destinatario haya recibido la notificación. 

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A, "MS SA S/INFRACCIÓN LEY 24.769.", causa N° 39/2013, 05/02/2016.


Tags: Camara Nacional - Penal Economico - Ley Penal Tributaria - Tributario - AFIP - obligaciones - Ley 24.769 - fisco - Sala A - pago espontáneo
  Comentarios   0
 

FEB 2016
26

Publicado por Horacio Cardozo
PENAL TRIBUTARIA. Evasión. IVA. Prestaciones a beneficiarios del PAMI. Servicios exentos. Sobreseimiento.

La Cámara Federal de Casación confirmó el sobreseimiento de los imputados en una causa por evasión tributaria, al considerar que las prestaciones consistentes en servicios de hospedaje y traslados dentro de la CABA, brindadas por la empresa a beneficiarios del PAMI con problemas médicos de alta complejidad, se encuentran exentas de IVA (Cfr. Art. 7, inc. h, punto 7, apartado f, Ley 23.349), tal como había sido declarado por ésta, por lo que su conducta fiscal no configuró una transgresión a la Ley Penal Tributaria.

El Fisco Nacional recurrió el pronunciamiento de grado por considerar que los servicios prestados por la empresa se encontraban alcanzados con el impuesto por aplicación del dispuesto en el art. 3, inc. e apartado 21 de la Ley 23.349, en cuanto grava las prestaciones de servicios, siempre que se realicen sin relación de dependencia y a titulo oneroso, por lo que la empresa, según su criterio, declaró improcedentemente un beneficio impositivo.

Para desestimar el recurso interpuesto por la querella, casación se remitió al pronunciamiento de grado en donde se sostuvo que si bien como regla general, los servicios de comidas y hospedajes se encuentran alcanzados, si éstos son otorgados a beneficiarios del PAMI con afecciones en su salud, están exentos del impuesto por tratarse de servicios relacionados con la asistencia de enfermos.

Asimismo, se destacó de conformidad con el Art. 7, inc. h, punto 7, apartado f, que el transporte de enfermos resulta un servicio exento del Impuesto al Valor Agregado.

Destacamos este fallo en donde el Fisco pretende convertir en un delito doloso, lo que en el peor de los casos es un error de interpretación sobre una norma que, en el caso particular, es de dudosa interpretación.

Cam. Fed. de Casación Penal - Sala I- , M.S.A. y otros s/ Infracción Ley 24.769, 09/10/2015.


Tags: Cámara Federal de Casación - CABA - PAMI - Fisco Nacional - Ley Penal Tributaria - Impuesto al Valor Agregado - IVA - exención - sobreseimiento
  Comentarios   0
 

ENE 2016
06

Publicado por Horacio Cardozo
CLAUSURA. Proporcionalidad entre la sanción y el bien jurídico tutelado. Amparo.

La Cámara Federal de Córdoba revocó la clausura dispuesta por la AFIP- DGI en el establecimiento del contribuyente, al considerar que la falta cometida no tuvo magnitud o gravedad tal que justifique su aplicación.

En el presente caso, el Fisco Nacional decidió aplicar cinco días de clausura del establecimiento mas una multa, al haber constatado que el contribuyente no emitió factura o documento equivalente por una venta de “…pan, una lata de durazno y un jugo en caja y leche…”, encuadrando dicha conducta “prima facie” en las previsiones  del art. 40 inc A) de la ley 11683.

Contra dicho acto administrativo el contribuyente interpuso acción de amparo, solicitando se declare la nulidad del acta base del procedimiento involucrado y la inconstitucionalidad de la sanción de clausura.

Tanto el a quo como la Alzada consideraron que para la aplicación conjunta de la sanción de multa y clausura resulta indispensable considerar la conducta del contribuyente como así también la gravedad de la infracción, la que en el caso puntal no revistió entidad suficiente por lo que rechazaron la aplicación de esta última.

En este sentido, la Alzada consideró, conclusiones a la cuales adherimos, que las prerrogativas del organismo fiscal, no tienen carácter absoluto, por lo que deben ser ejercidas de manera prudente y razonable, dado que al ser infracciones de carácter formal, resulta primordial que exista proporcionalidad entre la sanción aplicada y el bien jurídico tutelado.



Cam. Fed. Córdoba, Sala B, “Wende, Guan c/ AFIP s/ amparo L. 16986”, 27/05/2015.


Tags: Camara Federal de Cordoba ; AFIP ; Fisco Nacional ; a quo
  Comentarios   0
 
 
BUSCADOR
Busca entre las publicaciones
 
 
NUESTROS CURSOS
de CAPACITACIÓN
 
 
SUSCRIBIRSE AL BLOG
Reciba nuestras últimas noticias
 
 
SEGUINOS EN:
cardozolapidus.abogados
 
 
ÚLTIMAS PUBLICACIONES
 
MESA REDONDA: REFORMA TRIBUTARIA -EXPUSO: Dr. Horacio Félix Cardozo-
El 24 de Abril del 2018, el Dr. Horacio Félix Cardozo expuso en el Salón Rojo de la Facultad de Derecho En dicha exposición, junto a la Dra. Vizca&i...
sin comentarios
Nueva Emisión de FORUM JURÍDICO FISCAL -Edición 26/04/18- 22 HORAS-
Invitados: El Dr. CP César Litvin, quien hablará sobre la gravabilidad de las rentas financiera a la luz de las últimas normas reglamentarias q...
sin comentarios
LOS DELITOS POSTERIORES NO INTERRUMPEN LA PRESCRIPCIÓN - OJO CON LA DDJJ, EVASIÓN TRIBUTARIA - LA AFIP DECIDE CUANDO TE EXCLUYE DEL MONOTRIBUTO
LOS DELITOS POSTERIORES NO INTERRUMPEN LA PRESCRIPCIÓN El Delito de Evasión cometido en períodos posteriores, no interrumpe el plazo de prescrip...
sin comentarios
 
 
   OTROS TEMAS
Régimen de Promoción de la Contratación de Trabajo Registrado   Declaración Jurada   reforma laboral   moneda nacional   jurisdiccion local   Ley 26.735.   mesa redonda   medidas cautelares   ley penal mas benigna   ley 26.735   Resolucion apelada   delitos de empleados   RETENCIÓN A LAS GANANCIAS   reseñas de fallos   AMIA   Horacio Felix Cardozo   Intercambio de Información   ACCIÓN MERAMENTE DECLARATIVA   prejudicialidad   Gastos representativos   materia tributaria   COLEGIO DE GRADUADOS DE CIENCIAS ECONÓMICAS   artículo 56 de la Ley 24.522   ley n° 26.940   leyes   CERO   ejecución fiscal   probation   art. 43 de la Ley de Impuesto al Valor Agregado   CREDITO FISCAL   blanqueo y moratoria   Resolución General N°3151   proceso penal   Impuesto al Valor Agregado   dolo   Martin Lutero   cardozo horacio felix   Estrategias Inspecciones   DELITO CONTINUADO   ganancia mínima presunta   suspensión cuit   precios de transferencias   Cámara Federal de Casación   Brasil   ley 27260   GASTOS   FIDEICOMISO   AMBITO FINANCIERO   DEVOLUCIÓN   actualizacion monetaria   el economista   actividad financiera   sumario   evasion tributaria   saldos a favor   Sala B de la Camara Nacional de Apelaciones en lo Penal Economico   Reforma Tributaria   trasnferencia de creditos tributarios   Ciudad Autónoma de Buenos Aires   liquidaciones express   Econfines 2014   AFIP E IMPUESTOS   prescripción de la acción penal   14 Nov   Ámbito Financiero   Corte Suprema de la Nacion   Cámara Nacional de Apelaciones   Exhibicion de precios   RELEVAMIENTO DE PERSONAL   Ley 27.260   Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Economico ; Camara Nacional ; AFIP ; control fiscalizador ; evasión tributaria   curso; ley penal tributaria; ley penal más benigna; AMIA; evasión; lavado de dinero; lavado de activos   Corte Suprema de Justicia de la Nacion   decreto 814/01   SELLOS   Retenciones jubilatorias   validez de pagos en efectivo   impuestos al consumo   ley 24769   NUEVO CODIGO CIVIL Y COMERCIAL   Reforma   DECLARACION JURADA   origen de las mercaderías   rebajas del costo laboral   BAJA DE CUIT   BENEFICIOS   seminario infobae   comprobante de ingresos   operaciones cambiarias   dólares   querellante   EEUU   CONTRIBUCIONES   confirmación de datos   EXPORTACION   solve et repete   Tribunal Fiscal; AFIP; DGI; Ley de Impuestos a las Ganancias; TFN   impuestos   lavado de activos   extinción de causa penal   814/01   multas   monotributo   VEP   apropiación indebida de tributos   SUSPENSION DEL CUIT   fallos   Ley Nacional 27.260   AGIP   300mil visitas   honorarios de directores   art. 132 bis   traslación de impuestos   aviso de retorno   abogado tributario   indagatoria   regimen de facilidades   obligaciones   CEDIN   REPETICION   Omisión   proveedores recurrentes   participación del Horacio Cardozo   regímenes de facilidades   CUIT   inapelabilidad   gastos de reorganización   PAMI   reglamentación   Blanqueo y Moratorias   agravante   DEDUCCION GASTOS   exenciones   Forum Jurídico Fiscal   desequilibrio financiero   Reseña informativa de fallos   JUEZ   Provincia de Tucuman   prostitución   Validez   domicilio   BLANQUEO DE DINERO   DGI   declaraciones juradas   Actualización de Seguridad Social   REFORMA PENAL TRIBUTARIA   deuda tributaria   rehabilitación   facturas apócrifas   Nro 133   Resolucion general 3935   CONTROLADOR FISCAL   jurisdicciones no cooperantes   Resolución Nro. 18/18   Nro 115   ámbito financiero   Blanqueo; CEDINES; evasión; facturas apócrifas; apócrifas; fiscal; presión fiscal; pymes; suplemento fiscal; leyes; Sala II de la Cámara Contencioso Administrativo Federal; legislador; sector privado; dolares; estadounidenses; Estado; Cámara; ley 24.769; Congreso de la Nación; impuestos; amnistías; exenciones tributarias; AFIP; ley 26.860; articulo 9; Producto Bruto;   forum jurídico   Medida cautelar   deducciones   Cámara Federal de Mendoza   Estudio Cardozo-Lapidus   ley penal tributaria Nro. 27.430   PENAL TRIBUTARIA   RETENCIONES PREVISIONALES   Jornada Tributaria   derecho comparado   ardid   ministerio público   GANANCIA MINIMA PRESUNTA   inspector de AFIP   PYMES   Sala A   deducciones especiales   carta certificada   ley de blanqueo   art. 9 de la Ley 24.769   La Cámara Penal Económico   artículo 56 de la Ley 27.260   CNCAF   Fisco Nacional ; Amparo ; a quo   Ley penal más benigna   Decreto 946/2016   discurso   CABA   amparo   TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION   renta financiera   .AFIP   tramites   factura   despido   Ley de Impuestos a las Ganancias   eAPOC   Derecho Penal Tributario   Resolucion General 1948   Impuesto sobre los Bienes Personales   prestamos entre familiares   ley 11.683   Cerrando 2017   Testaferros   abogado   inexistencia de ganancias   sobreseimiento   hipoteca   entrevista   contribuyente   Tributario   beneficio   RECURSOS SEGURIDAD SOCIAL   interpretación   E-APOC   SEFSC   prescripción   Camara Federal de Casacion Penal   reencuadramiento   LAVADO DE DINERO   infobae   G20   pagos en efectivo   pago previo   reseña informativa   percepciones   caducidad   chicho serna   humor tributario   Limites de la justicia   recurso de apelacion   MUNICIPALIDAD   Ley de Concursos y Quiebras   Ley 26.994   Impuesto   penal   minimo no imponible   veracidad de las operaciones   ALTO RIESGO FISCAL   politica tributaria   Afip   Responsabilidad solidaria   evasion de impuestos   eximición pago previo   deducción pasivos   EXCENCIÓN   EVASION PREVISIONAL   Capacitación   UIF   procedibilidad   Corte Suprema de Justicia de la Nación   cámara de casación   ilegalidad   profesionales   allanamiento ilegal   cambiar el mundo   impuesto local   derecho tributario; reforma tributaria; nueva ley tributaria; evasión; impuestos; mesa redonda; curso; lavado de dinero; lavado de activos   Sala B   PRESCRIPCION   CLAUSURA   apócrifa   OBRA SOBRE INMUEBLE PROPIO   Gastos de representación   AFIP; impuesto a las ganancias; ley del impuesto;   despido sin causa   entidades exentas   proyecto de ley   Estados Unidos   Resolución 1467/2014   Secretaria Civil II   delito de lavado de dinero   Multilateral   SIRCREB   Ingresos brutos   jurisprudencia   APORTES PREVISIONALES   cursos tributarios   Estabilidad Fiscal   NOTIFICACIONES   JUBILACION   reintegro   Ranking 75   Will Rogers   Camara Federal de Cordoba ; AFIP ; Fisco Nacional ; a quo   derecho tributario   caducidad de planes de pago   impuesto a las ganancias; AFIP; ley del impuesto   noticias   titulos publicos   Ley de Impuestos   Cardozo & Lapidus Abogados   CONTRIBUCIONES SEGURIDAD SOCIAL   SEGURIDAD SOCIAL   DESIGNACION JURADO   Notificación   Camara de la Seguridad Social ; PYME ; AFIP ; fiscal   Ley 5.616   Edgar Faure   contribuciones previsionales   Cámara Federal de Casación Penal   Contitución Nacional   ESPECIALIZACION DERECHO TRIBUTARIO   BIENES PERSONALES   IVA   RETENCIÓN DE GANANCIAS   empresas   causales penales tributarias   Ley Nº 26.565   Cardozo Horacio   fisco   Cámara Nacional en lo Penal Económico   denuncia   PUBLICACIONES   anticipos   Penal Economico   GCBA   Similitud con el régimen actual   jornadas   art 159   Trabajo Decente   exención de prisión   Pequeñas y Medianas Empresas   recurso de casacion   artículo 20 de la Ley Penal Tributaria   COMPETENCIA   facilidades de pago   ciclo de cursos 2018   Causas Penales   allanamientos   exclusión monotributo   MULTA   Camara Contencioso Administrativo Federal   Código Fiscal   vias de hecho administrativas   Evasión agravada   PENAL TRIBUTARIO   VIAS DE HECHO   Consejo Profesional de Ciencias Economicas   exteriorización de capitales   DEDUCCION   omisión de depósitos   presentación declaraciones juradas   boca   Tribunal Fiscal   PyME   sinceramiento   CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y TRIBUTARIO   EVASION   SALIDAS NO DOCUMENTADAS   Secretaria de comercio   proyecto   Contencioso Administrativo y Tributario; Ciudad Autónoma de Buenos Aires; GCBA; Código Fiscal; CSJN   reforma ley penal tributaria   Gobierno Federal   regimen penal tributario   radio taxi   BONAR 1% 2023   Blanqueo; CEDINES; evasión; facturas apócrifas; apócrifas; fiscal; presion fiscal; pymes; suplemento fiscal; leyes; Sala II de la Camara Contencioso Aministrativo Federal;   BLANQUEO DE DOLARES   fiscal   CONCURSOS Y QUIEBRAS   plazos   Reducción   indemnizaciones   OCDE   OBRA SOCIAL   BASE APOC   aportes   Ambito   Cardozo & Lapidus   justicia en lo Penal Económico   prestamos hipotecarios   Resolución Nº 51–E/2017   multas de la ley de contrato de trabajo   ley de entidades cambiarias   Camara Federal de Cordoba ; AFIP ; Fisco Nacional   Cancelación CUIT   BLANQUEO LEY 26.476   APOC   mudanza   CONGRESO ECOFINES   instrumento   Reportes de Operaciones Sospechosas   inversiones   Tribunal Fiscal de la Nación   divisas   BCRA   CUARTA CATEGORIA   nueva reforma tributaria   Sala B Camara Federal   U.I.F.   Plan de Facilidades   irretroactividad   charla   EXPORTADORES   Carlos Tomeo   delito precedente   limites facultad de fiscalización   mercado cambiario   blanqueo laboral   procedimiento tributario   RG 1095/01   Boletin Oficial   Resolución General 1566   Exposición   ley 14.840   valor agregado   moratoria   administradores de sociedades   DOLARES   Defraudación   FORUM JURIDICO FISCAL   REGULARIZACION ESPONTANEA   reducción contribuciones patronales   pasivos      Condonación de multas de pleno derecho   ley 26735   el organismo fiscal   gratificación   PLANIFICACION FISCAL   VISTAGE 2018   DELITO   Cámara Nacional en lo Penal Económico - Sala A   Ambito Financiero; jurisprudencia; penal tributario; prescripción; exclusión monotributo; evasión; declaración jurada falsa   bonos   estrategias   Banco Central   sincera - miento   GANANCIAS   Cámara Contenciosa Administrativa - Sala IV   Articulo 46   curso   Convenio   microsoft   retención indebida   Argentina   Tucuman   ARBA   evasión de impuestos   suspension del juicio a prueba   APLICACION   Cámara Contencioso Administrativo Federal - Sala V   Decreto 1206/2016   LEY 26.476   Imp. a las Ganancias   sobreprecios   AFIP; art. 85 Ley 27.260; art 49 Ley de Impuesto a las Ganancias; Ganancia mínima presunta   art. 56   rebajas   dividendos   exención   Igualdad e Inclusión   junior   lavado   Ley 26860   fallos tributarios   contador   Camara Nacional   extinción de la acción penal   tasa de interes   decomiso   Ley 26.860   estado de necesidad   Ley 24.769   CEDINES   EJECUCION FISCAL   ley 27.264   caución real   1009/01   Unidad de Información Financiera   ECOFINES   sinceramiento fiscal   inspecciones   BLANQUEO DE CAPITALES   ¿Qué es la AFIP?   NOTICIAS@CARDOZO-LAPIDUS.COM.AR   Juzgado Nacional en lo Penal Económico   cancelación   Econfines   SANCIONES   presentación en cero   ley penal tributaria mas benigna   Ranking Global QS   diferencias de cambio   exclusión de culpabilidad   legado tributario   cursos   ley penal tributaria; ley penal más benigna; curso; derecho tributario; evasión; lavado de dinero   NOVEDADES FISCALES   Contribuciones Patronales   defraudación fiscal   JORNADA   Infracción Ley 24.769   Contencioso Administrativo y Tributario; Ciudad Autónoma de Buenos Aires; GCBA; Código Fiscal; CSJN; Medida cautelar; sellos; AGIP   newsletter   allanamiento   pago espontáneo   colombia   Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico   Ley penal tributaria   PANAMA papeles   análisis de fallos   fiscalización   penal económico   paraisos fiscales   Peter De Vries   Albert Einstein   INFRACCIONES   evasión   LEY PENAL CAMBIARIA   procedimiento   Sala V   INDEMNIZACIÓN LABORAL   Secreto Fiscal   repetición   Inconstitucionalidad   FACTURAS APOCRIFAS   trata de personas   liquidación exprés   incremento de aportes   retenciones   PYME ; AFIP ; Camara de Seguridad Social   art. 79 inc c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias   base   Transparencia Fiscal   declaraciones juradas fiscales   Ley 11.683.   INFRACCION LEY 11.683   Competencia del TFN   Fisco Nacional   Blanqueo y divorcio   ordenes de compra   evasión tributaria   recurso de casación   Corte Suprema   TFN   decreto 895/2016   la resolucion general n° 3947   Ley 26940   nulidad allanamiento   expertos   indemnización laboral   derecho tributario; reforma tributaria; mesa redonda; curso; impuestos; penal tributario   Cámara Federal de Apelaciones de Rosario   Inmuebles rurales   IMPUESTO A LAS GANANCIAS   ley 19.032   consolidación   análisis de la nueva reforma tributaria   CSJN   Actualización Impositiva   Intercambio automatico   aduanas interiores   ticket   proselac   SEPyME   alícuota   Boletín Oficial   Sergio Dubove   FAMILIARES   blanqueo   UBA   Cámara Federal de Casación; CABA; PAMI; Fisco Nacional; Ley Penal Tributaria; Impuesto al Valor Agregado   despego amor y comprensión   honorarios   daños y perjucios  
 
 
 
Visitas: 395412
 
  Horacio Cardozo
San Martín 201 Piso 8 "A", C.A.B.A.
Tel.: 51991702/ 51991703
Cel.: 1541811981 - 60885899
hcardozo@cardozo-lapidus.com.ar
 
| Inicio | El porqué del Blog | Cursos | Prensa | Sobre mí | Enlaces | Novedades laborales | Sección alumnos |
Copyright 2018 | Todos los Derechos Reservados | Diseño y armado by Plap Disenio Web