HORACIO CARDOZO            
ABOGADO - Estrategias tributarias
Profesor de postgrado en Derecho Tributario (UBA)
Adjunto regular por concurso (UBA - Derecho)
 
Tag: fisco
 

MAY 2017
19

Publicado por
Los títulos públicos siempre están exentos.

El principio de legalidad tributario, tiene como esencia salvaguardar la previsibilidad de las reglas de la materia, razón por la que impone la previa determinación de aquellos elementos esenciales que darán origen a la obligación tributaria. 

En este marco, la Cámara desestimó la postura del Fisco Nacional, revocando la sentencia apelada, la cual pretendía gravar los ingresos de la actora obtenidos de la realización de operaciones con títulos públicos argentinos durante los períodos 2002 a 2004.

De esta forma, los magistrados se avocaron a interpretar el artículo 20 inc. w) de la Ley del Impuesto a las Ganancias, ya que, debido a una serie de reformas operadas en 2001, a través de la Ley 25.414 y el Decreto 493/2001, se debía considerar si se encontraba o no vigente la exención en los períodos cuestionados.

Para derribar los argumentos esgrimidos por la AFIP, los jueces entendieron que las operaciones realizadas por la actora se mantuvieron al margen del tributo, incluso a lo largo de las sucesivas modificaciones que sufrió la Ley del Impuesto a las Ganancias, ya sea por no configurar un hecho imponible o por estar exentas.

Por último, la Cámara fundó su sentencia en la pobre técnica legislativa, sumada a la inveterada doctrina de la Corte Suprema que reafirma la necesidad de que el Estado prescriba claramente los gravámenes y exenciones, para que los contribuyentes puedan fácilmente ajustar sus conductas en materia tributaria.

Cámara Nacional Contencioso Administrativo Federal - Sala I 14/02/2017 - "Molteni María Margarita c/ DGI s/ Recurso Directo de Organismo Externo" 


Tags: titulos publicos - fisco nacional - corte suprema
  Comentarios   0
 

FEB 2017
22

Publicado por
PREEMINENCIA DE LA LEY TRIBUTARIA SOBRE LA CONCURSAL

La prescripción de la acción de cobro del Fisco Nacional respecto de un contribuyente concursado debe regirse por la Ley 11.683 y no por el artículo 56 de la Ley 24.522, pues el proceso tributario no queda afectado por la fuerza atractiva de los juicios universales previstos en la Ley de Concursos y Quiebras, ya que de lo contrario las normas tendientes a regular relaciones de derecho privado avasallarían el régimen instaurado para el ejercicio de las acciones y poderes fiscales para determinar impuestos y aplicar multas.

De esta forma, la Sala IV de la Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó el pronunciamiento del Tribunal Fiscal y rechazó los planteos de prescripción y nulidad formulados por el actor, el cual manifestó que el Fisco Nacional nunca se presentó a verificar su crédito en el Concurso de Acreedores, ni tampoco inició incidente de verificación tardía, habiendo transcurrido con exceso el plazo de los dos años previsto en el art. 56 de la Ley de Concursos y Quiebras.

Para rebatir los argumentos expuestos, los magistrados sostuvieron que el eventual crédito a favor del Fisco solo podría verificarse en el concurso del contribuyente una vez que su determinación haya quedado firme y pasada en autoridad de cosa juzgada.

Por último y remitiéndose a la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, los jueces remarcaron que si bien el tribunal cimero se expidió a favor de la aplicación del plazo de prescripción previsto en el art. 56, sexto párrafo, de la Ley de Concursos y Quiebras, dejó a salvo específicamente el supuesto de deudas tributarias que derivasen de un procedimiento determinativo de oficio, tal como sucedió en el presente fallo.

Cámara Contencioso Administrativo Federal -Sala IV 13/10/16 - "C, D A c/ Dirección General Impositiva s/ Recurso Directo de Organismo Externo".


Tags: prescripción - fisco nacional - Ley 11.683 - artículo 56 de la Ley 24.522 - Ley de Concursos y Quiebras
  Comentarios   0
 

OCT 2016
26

Publicado por
SINCERAMIENTO FISCAL

Ley 27.260. Condonación de multas. 

La Cámara Contencioso Administrativo Federal hizo lugar al Recurso de Revocatoria deducido por la contribuyente, y de esta forma, resolvió condonar la multa impuesta a la parte actora, en virtud de lo dispuesto en el Régimen de Sinceramiento Fiscal, Ley 27.260.

Para así decidir, los magistrados entendieron que la recurrente cumplía con las condiciones previstas en el art. 56, cuarto párrafo de la ley 27.260, cuyo texto dispone que las multas y demás sanciones, correspondientes a obligaciones sustanciales devengadas al 31 de mayo, quedan condonadas de pleno derecho, siempre que no se encontraren firmes a la fecha de entrada en vigencia de la ley y que además, la obligación principal hubiera sido cancelada.

Asimismo, y teniendo en cuenta el informe emitido por el Fisco Nacional, de donde surge que las obligaciones sustanciales que motivaron la sanción impuesta a la contribuyente, fueron canceladas con anterioridad al 22/7/16, y que además no se encontraba comprendida en las exclusiones previstas por el artículo 84 de la mentada ley, el Tribunal tuvo por cumplimentados los presupuestos necesarios que la norma dispone para la condonación de las multas.

Cámara Contencioso Administrativo Federal -Sala B -27/09/2016 - "Ted Bodin S.A. c/ EN-AFIP-DGI RESOL 53/13 s/ Dirección General Impositiva".s


Tags: sinceramiento fiscal - Ley 27.260 - art. 56 - Fisco Nacional
  Comentarios   0
 

AGO 2016
30

Publicado por
ARBITRARIEDAD DE LA AFIP. La Justicia cuestiona a la base APOC del Fisco. Comentario publicado por Ambito Financiero

Se decide sobre la improcedencia de tales documentos incluidas en la base eAPOC

¿Qué es una factura apócrifa? Primeramente, cabe destacar que la condición de factura apócrifa no deviene ante la falta de cumplimiento a los requisitos formales establecidos por las normas vigentes, sino por la ausencia de veracidad de las operaciones que los mismos pretenden documentar. Sentado ello, y teniendo en cuenta la polémica vigente suscitada en torno de las facturas apócrifas, cabe hacer mención especial a un fallo reciente de la Cámara Federal de Apelaciones de la provincia de Córdoba –Secretaria Civil II- que en un amparo planteado por un contribuyente afectado por la inclusión en dicha base, ordeno a la Administración Federal de Ingresos Públicos la eliminación del registro publicado sobre el contribuyente, en su base de facturas apócrifas (base eAPOC).

La denominada Base Apocreada por la Instrucción General 326/1997 y regulada actualmente POR LA Instrucción General (DI PYNF) 748/2005 dispone la implementación de una aplicación informática en vista a la necesidad de establecer pautas y procedimientos para la detección y registro de nuevos sujetos caracterizados como apócrifos, diferentes tipos de usinas, sin capacidad económica y/o financiera.

En la sentencia referida, los magistrados sostuvieron que dicha base carece de una norma de creación y sustento normativo, ya que las Instrucciones Generales de la AFIP, al no publicarse en el Boletín oficial, son disposiciones que no resultas oponibles a los administrados por detentar una naturaleza esencialmente interna cuyos destinatarios son los funcionarios y miembros del ente fiscal.

Las llamadas instrucciones Generales se destacan por ser actos internos, de carácter resolutivo, siendo normas de procedimiento o trámite, de cumplimiento obligatorio para las jefaturas de dependencia y personal definido en las mismas, para el desarrollo de las tareas o funciones que les fueran asignadas.

La AFIP cuestiono la extemporaneidad de la demanda incoada, ya que Ley de Amparo establece para su presentación un plazo de 15 días hábiles a partir de la fecha en que el acto fue ejecutado o debió producirse. Los jueces entendieron que las estipulaciones contenidas en aquella norma no resultan aplicables al presente caso, atento a que los efectos que trae aparejada la inclusión en la base eAPOC del accionante perduran en forma continuada, ya que los perjuicios que produce dicha inclusión, han de subsistir en el tiempo y se mantendrán hasta el momento en que se produzca la exclusión de dicha base.

A mayor abundamiento, se destacó en el presente fallo, que al acto administrativo no fue dictado por autoridad competente,  como así tampoco se verifico que haya existido una notificación fehaciente a la actora en su inclusión en la base de datos eAPOC.

De esta forma, el tribunal manifiesta que la AFIP, debe abstenerse de comportamientos materiales que importen vías de hecho administrativas lesivas de un derecho o garantía constitucional como lo es el debido proceso adjetivo y se concluye afirmando que el obrar del ente fiscal resulta arbitrario pues se confronta con el principio de juridicidad que debe regir el ejercicio de la función administrativa.

Como corolario de lo expuesto, debemos destacar la juridicidad de este fallo, frente a los perjuicios que ha generado esta base, pues la AFIP las extiende de manera abusiva y con un criterio absolutamente subjetivo, a la carencia de capacidad financiera u operativa por parte del prestador, descargando la AFIP la tarea de control que solo corresponde a ella, en cabeza de los contribuyentes, los que solo varios años después se enteran que la AFIP incluyo a alguno de sus proveedores en dicha base, cuando el organismo recaudador podría haberlos inspeccionado mucho antes. Esto de ninguna manera implica avalar el actuar fraudulento de algunos delincuentes, pero si exigir que la Administración Federal de Ingresos Públicos busque criterios que respeten el derecho de defensa y no pretender descargar en el castigo contribuyente la tarea de control, que solo a ella compete.

Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba –Secretaria Civil II –Sala B – 10/05/2016 – “Barros, Nelson Bartolo c/ AFIP-DGI-Amparo Ley 16.986



Horacio Félix Cardozo. Abogado, Profesor del posgrado en Derecho Tributario (UBA-Derecho).


Tags: AFIP - apócrifa - factura - APOC - eAPOC - Fisco - TFN - Boletin Oficial - ámbito financiero - base
  Comentarios   0
 

JUN 2016
22

Publicado por
BIENES PERSONALES. Inmuebles rurales. Exención.

Todos los inmuebles rurales de las personas físicas se encuentran exentos del Impuesto sobre los Bienes Personales, cualquiera sea el destino o afectación que se les haya otorgado. 

Es incorrecta la tesitura del Fisco en cuanto afirma que los inmuebles rurales pertenecientes a explotaciones agropecuarias están alcanzados por el Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta y que sólo queda gravado por el Impuesto sobre los Bienes Personales la participación que posea la persona física del patrimonio de aquellas.

Así lo estableció la Cámara Contencioso Administrativo Federal, al confirmar la sentencia del Tribunal Fiscal de la Nación.

Para así decidir, los magistrados entendieron que del texto de la norma se advierte que el legislador no hizo distinción alguna acerca del destino del bien, o si se trata de una explotación unipersonal o sociedades de hecho, remarcando que no existen más exigencias que las que surgen de las normas: una de carácter objetiva -que se trate de un inmueble rural- y otra subjetiva -que su titular sea una persona física-. 

Como corolario de lo expuesto, sostuvo que no corresponde que un mismo inmueble rural se encuentre alcanzado por los dos tributos que en sustancia gravan la misma manifestación de riqueza.

Por último cabe destacar que recientemente la Corte Suprema de Justicia de la Nación, rechazó el recurso extraordinario del Fisco, quedando firme lo resuelto por la Cámara.

Cámara Contencioso Administrativo Federal, Sala IV, 02/07/2015, Gaviglio, Hilario José c/Dirección General Impositiva s/Recurso Directo de Organismo Externo.


Tags: Inmuebles rurales - Fisco - Camara Contencioso Administrativo Federal - Tribunal Fiscal de la Nacion - Ganancia Minima Presunta - Corte Suprema de la Nacion
  Comentarios   0
 

MAR 2016
23

Publicado por
PENAL TRIBUTARIO. El pago espontáneo solo libera si el contribuyente no se notifico.

La Cámara consideró que la regularización de la deuda, en concepto de aportes previsionales, no fue realizada de modo espontáneo, lo que no permite la exención de responsabilidad (art.16 LPT) ya que el contribuyente había sido notificado fehacientemente del inicio de la fiscalización a efectos de verificar el cumplimiento de sus obligaciones como empleador.

Ello así, pues surge de los antecedentes que, en el marco de la inspección realizada, constan tres actas que suscriben dos funcionarios del Organismo, dando cuenta de haber dejado sobres cerrados en la puerta del domicilio fiscal de la sociedad por no haber encontrado al titular o persona debidamente autorizada a recibir notificaciones (art. 100 b) ley 11.683).

La Cámara consideró inadmisible lo manifestado por la defensa en relación con que las notificaciones cursadas por el organismo administrativo no fueron fehacientes. Ello por cuanto, la ley 11.683 establece "...Si no hubiere persona dispuesta a recibir la notificación...procederán a fijar en la puerta de su domicilio y en sobre cerrado el instrumento de que se hace mención en el párrafo que antecede" y que "las actas labradas por los empleados notificadores harán fe mientras no se demuestre su falsedad". 

Por todo lo expuesto, consideraron que la regularización de la deuda no fue realizada de modo espontáneo, pues, el contribuyente fue notificado con anterioridad a la regularización. 

Sin perjuicio de la decisión adoptaba, destacamos el voto minoritario, que compartimos integramente, mediante el cual se sostuvo que el carácter fehaciente del acta acredita el hecho de haberse puesto el sobre cerrado en la puerta del domicilio pero no acredita que el destinatario haya recibido la notificación. 

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A, "MS SA S/INFRACCIÓN LEY 24.769.", causa N° 39/2013, 05/02/2016.


Tags: Camara Nacional - Penal Economico - Ley Penal Tributaria - Tributario - AFIP - obligaciones - Ley 24.769 - fisco - Sala A - pago espontáneo
  Comentarios   0
 

FEB 2016
26

Publicado por Horacio Cardozo
PENAL TRIBUTARIA. Evasión. IVA. Prestaciones a beneficiarios del PAMI. Servicios exentos. Sobreseimiento.

La Cámara Federal de Casación confirmó el sobreseimiento de los imputados en una causa por evasión tributaria, al considerar que las prestaciones consistentes en servicios de hospedaje y traslados dentro de la CABA, brindadas por la empresa a beneficiarios del PAMI con problemas médicos de alta complejidad, se encuentran exentas de IVA (Cfr. Art. 7, inc. h, punto 7, apartado f, Ley 23.349), tal como había sido declarado por ésta, por lo que su conducta fiscal no configuró una transgresión a la Ley Penal Tributaria.

El Fisco Nacional recurrió el pronunciamiento de grado por considerar que los servicios prestados por la empresa se encontraban alcanzados con el impuesto por aplicación del dispuesto en el art. 3, inc. e apartado 21 de la Ley 23.349, en cuanto grava las prestaciones de servicios, siempre que se realicen sin relación de dependencia y a titulo oneroso, por lo que la empresa, según su criterio, declaró improcedentemente un beneficio impositivo.

Para desestimar el recurso interpuesto por la querella, casación se remitió al pronunciamiento de grado en donde se sostuvo que si bien como regla general, los servicios de comidas y hospedajes se encuentran alcanzados, si éstos son otorgados a beneficiarios del PAMI con afecciones en su salud, están exentos del impuesto por tratarse de servicios relacionados con la asistencia de enfermos.

Asimismo, se destacó de conformidad con el Art. 7, inc. h, punto 7, apartado f, que el transporte de enfermos resulta un servicio exento del Impuesto al Valor Agregado.

Destacamos este fallo en donde el Fisco pretende convertir en un delito doloso, lo que en el peor de los casos es un error de interpretación sobre una norma que, en el caso particular, es de dudosa interpretación.

Cam. Fed. de Casación Penal - Sala I- , M.S.A. y otros s/ Infracción Ley 24.769, 09/10/2015.


Tags: Cámara Federal de Casación - CABA - PAMI - Fisco Nacional - Ley Penal Tributaria - Impuesto al Valor Agregado - IVA - exención - sobreseimiento
  Comentarios   0
 

ENE 2016
06

Publicado por Horacio Cardozo
CLAUSURA. Proporcionalidad entre la sanción y el bien jurídico tutelado. Amparo.

La Cámara Federal de Córdoba revocó la clausura dispuesta por la AFIP- DGI en el establecimiento del contribuyente, al considerar que la falta cometida no tuvo magnitud o gravedad tal que justifique su aplicación.

En el presente caso, el Fisco Nacional decidió aplicar cinco días de clausura del establecimiento mas una multa, al haber constatado que el contribuyente no emitió factura o documento equivalente por una venta de “…pan, una lata de durazno y un jugo en caja y leche…”, encuadrando dicha conducta “prima facie” en las previsiones  del art. 40 inc A) de la ley 11683.

Contra dicho acto administrativo el contribuyente interpuso acción de amparo, solicitando se declare la nulidad del acta base del procedimiento involucrado y la inconstitucionalidad de la sanción de clausura.

Tanto el a quo como la Alzada consideraron que para la aplicación conjunta de la sanción de multa y clausura resulta indispensable considerar la conducta del contribuyente como así también la gravedad de la infracción, la que en el caso puntal no revistió entidad suficiente por lo que rechazaron la aplicación de esta última.

En este sentido, la Alzada consideró, conclusiones a la cuales adherimos, que las prerrogativas del organismo fiscal, no tienen carácter absoluto, por lo que deben ser ejercidas de manera prudente y razonable, dado que al ser infracciones de carácter formal, resulta primordial que exista proporcionalidad entre la sanción aplicada y el bien jurídico tutelado.



Cam. Fed. Córdoba, Sala B, “Wende, Guan c/ AFIP s/ amparo L. 16986”, 27/05/2015.


Tags: Camara Federal de Cordoba ; AFIP ; Fisco Nacional ; a quo
  Comentarios   0
 
 
BUSCADOR
Busca entre las publicaciones
 
 
NUESTROS CURSOS
de CAPACITACIÓN
 
 
SUSCRIBIRSE AL BLOG
Reciba nuestras últimas noticias
 
 
SEGUINOS EN:
cardozolapidus.abogados
 
 
ÚLTIMAS PUBLICACIONES
 
OBLIGACIÓN DE INFORMAR DE LOS CONTADORES POR LAVADO DE DINERO. Aumento del monto del activo
El pasado 31 de octubre, la Unidad de Información Financiera (UIF) elevó de $20 millones a $40 millones el umbral de activo a partir del cual el contad...
sin comentarios
RUTA DEL DINERO K: COMENZÓ EL JUICIO A LÁZARO BAEZ
El empresario detenido Lázaro Báez, sus cuatro hijos –Martín, Leandro, Luciana y Melina-, el arrepentido Fariña, el abogado Jorge Chueco...
sin comentarios
PENA DE PRISIÓN EFECTIVA PARA EVASORES
La Justicia condenó a cinco empresarios que se dedicaban al acopio y comercialización de cereales en Necochea y en los alrededores, a penas de hasta cinco a...
sin comentarios
 
 
   OTROS TEMAS
desequilibrio financiero   curso; ley penal tributaria; ley penal más benigna; AMIA; evasión; lavado de dinero; lavado de activos   Inconstitucionalidad   Estabilidad Fiscal   CONTROLADOR FISCAL   Camara Contencioso Administrativo Federal   Jornada Tributaria   E-APOC   fariña   SEFSC   Decreto 1206/2016   anticipos   precios de transferencias   obligaciones   Resolución 1467/2014   pasivos   bonos   inapelabilidad   rebajas   FAMILIARES   Reforma Tributaria   ley penal mas benigna   junior   Sergio Dubove   kirchnerismo   Ley de Impuestos   tasas   entrevista   declaraciones juradas   Cámara Contenciosa Administrativa - Sala IV   INFRACCION LEY 11.683   honorarios de directores   Ley 26.860   Cámara Federal de Casación   caducidad   Competencia del TFN   DELITO CONTINUADO   ley 27.264   evasión tributaria   Camara Federal de Cordoba ; AFIP ; Fisco Nacional ; a quo   CNCAF   Ley 11.683.   Medida cautelar   fiscal   BLANQUEO DE DOLARES   EXPORTADORES   lavado de activos   delitos de empleados   evasión   Reseña informativa de fallos   ARBA   exclusión de culpabilidad   despido   Decreto 946/2016   Econfines 2014   eAPOC   exclusión monotributo   ley penal tributaria mas benigna   elaskar   ley 11.683   IVA   el organismo fiscal   prescripción de la acción penal   RETENCIÓN A LAS GANANCIAS   noticias   REFORMA PENAL TRIBUTARIA   categorizaciones   diferencias de cambio   ordenes de compra   Cerrando 2017   convenio multilateral   western union   BLANQUEO DE DINERO   DEDUCCION   repetición   fraude laboral   leyes   Tributario   ley 26.735   ruta del dinero   Sala B de la Camara Nacional de Apelaciones en lo Penal Economico   el economista   Resolución General N°3151   Reforma   humor tributario   Camara de la Seguridad Social ; PYME ; AFIP ; fiscal   1009/01   Ley 26940   materia tributaria   espontaneidad en el pago   análisis de la nueva reforma tributaria   derecho al dia   Reportes de Operaciones Sospechosas   seguridad socialc   decreto 895/2016   liquidaciones express   Aplicación de ley penal más benigna   814/01   detenido   comprobante de ingresos   Inmuebles rurales   Resolucion general 3935   regimen tributario   discurso   Ley penal más benigna   GCBA   indemnizaciones   COLEGIO DE GRADUADOS DE CIENCIAS ECONÓMICAS   entidades exentas   Resolución General 1566   Albert Einstein   Declaración Jurada   Camara Nacional   exteriorización de capitales   Ambito   extinción de causa penal   análisis de fallos   Brasil   reintegro   ley 26735   rebajas del costo laboral   DESIGNACION JURADO   PYMES   charla   delito de lavado de dinero   Boletin Oficial   Secretaria de comercio   cambiar el mundo   Econfines   querellante   infobae   Testaferros   Ranking 75   evasión de impuestos   corrupción   origen de las mercaderías   prescripción   Cardozo Horacio   Tribunal Fiscal   Capacitación   Estados Unidos   aviso de retorno   horacio cardozo   apócrifa   LEY PENAL CAMBIARIA   RG 1095/01   COMPETENCIA   Impuesto sobre los Bienes Personales   NOTIFICACIONES   pago espontáneo   casación   Cardozo & Lapidus   actualizacion monetaria   servicios   PENAL TRIBUTARIO   instrumento   Plan de Facilidades   dividendos   AFIP E IMPUESTOS   GASTOS   proselac   abogado tributario   defraudación fiscal   BIENES PERSONALES   Consejo Profesional de Ciencias Economicas   paraisos fiscales   INDEMNIZACIÓN LABORAL   impuesto a las ganancias; AFIP; ley del impuesto   valor agregado   despido sin causa   Cámara Federal de Mendoza   evasor   NOVEDADES FISCALES   art. 9 de la Ley 24.769   impuestos   ley de entidades cambiarias   Ley de Concursos y Quiebras   Peter De Vries   penal económico   Gastos de representación   Intercambio de Información   CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y TRIBUTARIO   Sala A   BCRA   tasas retributivas   gasto publico   amparo   solve et repete   Intercambio automatico   REGULARIZACION ESPONTANEA   NOTICIAS@CARDOZO-LAPIDUS.COM.AR   SUSPENSION DEL CUIT   OBRA SOBRE INMUEBLE PROPIO   inversiones   MULTA   SALIDAS NO DOCUMENTADAS   aportes   confirmación de datos   cursos tributarios   Contitución Nacional   jurisdicciones no cooperantes   BLANQUEO LEY 26.476   forum jurídico   suspension del juicio a prueba   Multilateral   Estudio Cardozo-Lapidus   Defraudación   DEVOLUCIÓN   la nacion   ALTO RIESGO FISCAL   Omisión   cámara de casación   traslación de impuestos   Cámara Contencioso Administrativo Federal - Sala V   gastos de reorganización   DECLARACION JURADA   JUBILACION   Forum Jurídico Fiscal   prejudicialidad   delitos aduaneros   lavado   Tribunal Fiscal; AFIP; DGI; Ley de Impuestos a las Ganancias; TFN   salud   limites facultad de fiscalización   aduanas interiores   indagatoria   RETENCIONES PREVISIONALES   software   Resolución Nº 51–E/2017   Articulo 46   resolución 215/18   215/2018   mesa redonda   fiscalización   Resolucion General 1948   caución real   Ley penal tributaria   art 159   prestamos entre familiares   laboral   sumario   cursos   derecho tributario; reforma tributaria; mesa redonda; curso; impuestos; penal tributario   CEDIN   presentación en cero   titulos publicos   decreto 814/01   minimo no imponible   Blanqueo y Moratorias   probation   justicia en lo Penal Económico   Reducción   ticket   ley 19.032   evasores   Exhibicion de precios   evasion tributaria   art. 79 inc c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias   fallos   colombia   Nro 115   SELLOS   art. 132 bis   Pequeñas y Medianas Empresas   cristóbal lópez   dólares   operaciones cambiarias   Infracción Ley 24.769   art. 43 de la Ley de Impuesto al Valor Agregado   prevensión   retención indebida   administradores de sociedades   procedibilidad   Ranking Global QS   Contadores Públicos   Resolución Nro. 18/18   ACCIÓN MERAMENTE DECLARATIVA   Cámara Federal de la Seguridad Social   camara   legado tributario   delito precedente   jurisdiccion local   APORTES PREVISIONALES   Afip   agravante   incremento de aportes   camara federal   Secreto Fiscal   inhabilitacion de la cuit   tasas municipales   artículo 20 de la Ley Penal Tributaria   TFN   Camara Federal de Casacion Penal   Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Economico ; Camara Nacional ; AFIP ; control fiscalizador ; evasión tributaria   LAVADO DE DINERO   Ley Nº 26.565   seminario infobae   consolidación   PyME   caducidad de planes de pago   Ámbito Financiero   derecho tributario   proveedores de la ciudad   Ley de Impuestos a las Ganancias   sinceramiento fiscal   Tribunal Fiscal de la Nación   Contribuciones Patronales   artículo 56 de la Ley 27.260   fallos tributarios   k   contribuciones previsionales   abogado   Cámara Nacional de Apelaciones   CUARTA CATEGORIA   Blanqueo y divorcio   rehabilitación   CREDITO FISCAL   ejecución fiscal   Actualización de Seguridad Social   Resolucion apelada   domicilio   salud e higiene   gratificación   sincera - miento   sobreprecios   impuestos internos   delito tributario   TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION   ley 24769   actividad financiera   Penal Economico   multas de la ley de contrato de trabajo   CONTRIBUCIONES   exenciones   CABA   PYME ; AFIP ; Camara de Seguridad Social   reglamentación   Condonación de multas de pleno derecho   Martin Lutero   ley de blanqueo   validez de pagos en efectivo   LEY 26.476   APOC   hipoteca   politica tributaria   suspensión cuit   trasnferencia de creditos tributarios   regímenes de facilidades   empresas   penal   cardozo horacio felix   artículo 56 de la Ley 24.522   Cámara Federal de Casación Penal   estado de necesidad   SEGURIDAD SOCIAL   chicho serna   prostitución   ¿Qué es la AFIP?   Corte Suprema de Justicia de la Nación   BONAR 1% 2023   reducción contribuciones patronales   inspecciones   sobreseimiento   Similitud con el régimen actual   Blanqueo; CEDINES; evasión; facturas apócrifas; apócrifas; fiscal; presion fiscal; pymes; suplemento fiscal; leyes; Sala II de la Camara Contencioso Aministrativo Federal;   deducción pasivos   PAMI   pagos en efectivo   divisas   reseña de fallos   exención   impuesto a las ganancias- ganancias- anticipos- declaracion jurada   PRESCRIPCION   Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico   nulidad allanamiento   facturas apócrifas   EVASION   Corte Suprema de la Nacion   JORNADA   Blanqueo; CEDINES; evasión; facturas apócrifas; apócrifas; fiscal; presión fiscal; pymes; suplemento fiscal; leyes; Sala II de la Cámara Contencioso Administrativo Federal; legislador; sector privado; dolares; estadounidenses; Estado; Cámara; ley 24.769; Congreso de la Nación; impuestos; amnistías; exenciones tributarias; AFIP; ley 26.860; articulo 9; Producto Bruto;   Contencioso Administrativo y Tributario; Ciudad Autónoma de Buenos Aires; GCBA; Código Fiscal; CSJN; Medida cautelar; sellos; AGIP   boca   cooperativas   proyecto   Ley 26.735.   retenciones   Ley Nacional 27.260   expertos   newsletter   reforma ley penal tributaria   CONCURSOS Y QUIEBRAS   radio taxi   Cámara Nacional en lo Penal Económico   liquidación exprés   regimen de facilidades   casacion   AFIP; art. 85 Ley 27.260; art 49 Ley de Impuesto a las Ganancias; Ganancia mínima presunta   CUIT   mudanza   prisión   Provincia de Tucuman   medidas cautelares   ilegalidad   daños y perjucios   despego amor y comprensión   Ley 26.994   percepciones   Fisco Nacional ; Amparo ; a quo   impuesto local   GANANCIA MINIMA PRESUNTA   omisión de depósitos   proceso penal   Limites de la justicia   osvaldo sanfelice   Cámara Federal de Apelaciones de Rosario   EVASION PREVISIONAL   Juzgado Nacional en lo Penal Económico   AGIP   eximición pago previo   baez   tramites   imprescriptibilidad   suprema corte de justicia   interpretación   art. 56   exención de prisión   deducciones especiales   multas   La Cámara Penal Económico   Secretaria Civil II   proyecto de ley   sinceramiento   ley n° 26.940   participación del Horacio Cardozo   ley penal tributaria Nro. 27.430   empresa en crisis   curso   casacion penal   allanamiento ilegal   causales penales tributarias   DELITO   U.I.F.   jurisprudencia   Evasión agravada   Ciudad Autónoma de Buenos Aires   AMIA   indemnización laboral   Tucuman   declaraciones juradas fiscales   recurso de casacion   SIRCREB   Transparencia Fiscal   imprescriptible   fisco   extinción de la acción penal   PENAL TRIBUTARIA   Código Fiscal   ganancia mínima presunta   Resolución 65/2011   EXCENCIÓN   irretroactividad   ley tributaria   Notificación   ministerio público   derecho tributario; reforma tributaria; nueva ley tributaria; evasión; impuestos; mesa redonda; curso; lavado de dinero; lavado de activos   AMBITO FINANCIERO   Ley 26860   CERO   tasa de interes   registros   Unidad de Información Financiera   Retenciones jubilatorias   Camara Federal de Cordoba ; AFIP ; Fisco Nacional   VIAS DE HECHO   presentación declaraciones juradas   Fisco Nacional   alícuota   contador   jornadas   factura   Cardozo & Lapidus Abogados   Sala V   Régimen de Promoción de la Contratación de Trabajo Registrado   EJECUCION FISCAL   .   beneficio   decomiso   corte   reseña informativa   .AFIP   Will Rogers   Ley 24.769   lázaro baez   NUEVO CODIGO CIVIL Y COMERCIAL   Gobierno Federal   microsoft   aduana   nuevos montos   14 Nov   ardid   carta certificada   vias de hecho administrativas   impuestos al consumo   Convenio   reencuadramiento   apropiación indebida de tributos   prestamos hipotecarios   inspeccion   inspector de AFIP   profesionales   Corte Suprema   FIDEICOMISO   derecho comparado   Resolución 130/2018   BENEFICIOS   MUNICIPALIDAD   Horacio Felix Cardozo   nueva reforma tributaria   dolo   facilidades de pago   ámbito financiero   Responsabilidad solidaria   BAJA DE CUIT   allanamiento   saldos a favor   Ingresos brutos   AFIP; impuesto a las ganancias; ley del impuesto;   Cancelación CUIT   Ambito Financiero; jurisprudencia; penal tributario; prescripción; exclusión monotributo; evasión; declaración jurada falsa   VEP   resolución 154/2018   Imp. a las Ganancias   denuncia   DGI   APLICACION   PANAMA papeles   G20   OBRA SOCIAL   imputado   allanamientos   ley 27260   Banco Central      FORUM JURIDICO FISCAL   BLANQUEO DE CAPITALES   extincion causa penal   proveedores recurrentes   reforma laboral   blanqueo   carcel   municipios   ECOFINES   moneda nacional   Carlos Tomeo   Argentina   Igualdad e Inclusión   SEPyME   regularizacion   estrategias   mercado cambiario   Cámara Federal de Casación; CABA; PAMI; Fisco Nacional; Ley Penal Tributaria; Impuesto al Valor Agregado   Edgar Faure   ciclo de cursos 2018   cancelación   VISTAGE 2018   pago previo   contribuyente   CEDINES   CONGRESO ECOFINES   RECURSOS SEGURIDAD SOCIAL   FACTURAS APOCRIFAS   BASE APOC   reseñas de fallos   ley penal tributaria; ley penal más benigna; curso; derecho tributario; evasión; lavado de dinero   higiene   Gastos representativos   Boletín Oficial   REPETICION   ley 14.840   recurso de apelacion   Actualización Impositiva   monotributo   ESPECIALIZACION DERECHO TRIBUTARIO   Corte Suprema de Justicia de la Nacion   panel uba   DOLARES   tasa de seguridad e higiene   INFRACCIONES   veracidad de las operaciones   EEUU   blanqueo y moratoria   IMPUESTO A LAS GANANCIAS   evasion de impuestos   la resolucion general n° 3947   deuda tributaria   vieja ley penal tributaria   trata de personas   CONTRIBUCIONES SEGURIDAD SOCIAL   renta financiera   procedimiento   SANCIONES   Agravamiento de la pena   EXPORTACION   300mil visitas   UIF   Estrategias Inspecciones   regimen penal tributario   honorarios   Ley 27.260   Cámara Nacional en lo Penal Económico - Sala A   delitos de corrupción   PUBLICACIONES   deducciones   Ley 5.616   Impuesto al Valor Agregado   JUEZ   DEDUCCION GASTOS   Impuesto   blanqueo laboral   recurso de casación   Causas Penales   inexistencia de ganancias   Sala B   RELEVAMIENTO DE PERSONAL   Sala B Camara Federal   causa penal tributaria   Validez   Nro 133   UBA   reformas tributaria   Contencioso Administrativo y Tributario; Ciudad Autónoma de Buenos Aires; GCBA; Código Fiscal; CSJN   plazos   RETENCIÓN DE GANANCIAS   CSJN   base   Trabajo Decente   Exposición   OCDE   PLANIFICACION FISCAL   CLAUSURA   régimen penal tributario   moratoria   GANANCIAS   procedimiento tributario   Derecho Penal Tributario  
 
 
 
Visitas: 551991
 
  Horacio Cardozo
San Martín 201 Piso 8 "A", C.A.B.A.
Tel.: 51991702/ 51991703
Cel.: 1541811981 - 60885899
hcardozo@cardozo-lapidus.com.ar
 
| Inicio | El porqué del Blog | Cursos | Prensa | Sobre mí | Enlaces | Novedades laborales | Sección alumnos |
Copyright 2018 | Todos los Derechos Reservados | Diseño y armado by Plap Disenio Web