HORACIO CARDOZO            
ABOGADO - Estrategias tributarias
Profesor de postgrado en Derecho Tributario (UBA)
Adjunto regular por concurso (UBA - Derecho)
 
Tag: Sala A
 

MAY 2016
02

Publicado por
PENAL TRIBUTARIO. La AFIP no puede ser querellante en una causa penal tributaria si otorgo un plan de facilidades de pago

La Cámara Nacional en lo Penal Económico admitió la excepción de falta de acción, que excluye a la Administración Federal de Ingresos Públicos como parte querellante en el proceso, atento haber acordado los aspectos económicos del proceso, sin perjuicio de la prosecución de la acción penal de la que es titular el Ministerio Público. 

Para así decidir, los magistrados consideraron que el acuerdo celebrado entre el contribuyente y la Administración Federal de Ingresos Públicos, con el objeto de cancelar en cuotas la obligación que se sospecha fue evadida fraudulentamente, supone una convención con la que se resarce el perjuicio ocasionado por el delito, tal como se establecía en la ley vigente al celebrarse ese acuerdo (conf. artículo 1097 del anterior Código Civil, Ley Nº 340).

El voto en disidencia, sostuvo que el convenio realizado entre las partes, no tiene ningún efecto jurídico penal, aunque una de ellas sea la Administración Federal de Ingresos Públicos, dado que las acciones delictuales que tienen por base la Ley 24.769 y sus modificatorias, son de orden público e indisponibles.

Destacamos que en el actual Código Civil y Comercial de la Nación, Ley 26.994 no se encuentra una norma igual o similar al mencionado art. 1097 del plexo normativo anterior.

Cámara Nacional en lo Penal Económico - Sala A - 08/09/2015 - Incidente de falta de acción de K.G.D. en causa K. S.A. sobre infracción Ley 24.769.


Tags: AFIP - Penal Tributario - facilidades de pago - Cámara Nacional en lo Penal Económico - Sala A - Ley 24.769 - Ley 26.994
  Comentarios   0
 

MAR 2016
23

Publicado por
La Cámara Penal Económco confirmó clausura y multa para que tenga efecto disuasivo.

Clausura. Omisión de entregar ticket.

La Sala A confirmó la aplicación de una multa de trescientos pesos y de tres días de clausura ante la omisión de emitir un ticket por la consumición de dos cafés, cuyo precio total ascendía a $52.

En el marco de una fiscalización, dos funcionarios de AFIP-DGI se constituyeron en el local comercial de T.S. S.R.L. y, tomando parte como consumidores, verificaron que el contribuyente no emitió comprobante respecto de una operación de $52. Ante ello, los inspectores labraron la correspondiente acta e instruyeron el sumario por la infracción prevista en el art. 40 de la ley 11.683.

Sin perjuicio de que el contribuyente manifestó que la sanción aplicada era desmedida y que los antecedentes mencionados por el fisco no revisten una gravedad que amerite la aplicación de la clausura; la Cámara sostuvo que aquellos argumentos no resultan válidos para desvirtuar la existencia de la infracción constatada. Máxime cuando el contribuyente jamás redarguyó de falsedad el instrumento público en el que consta la violación detectada. Al confirmar la Resolución apelada, también pusieron de relieve que la CSJN, sostuvo que las normas relativas a la emisión de facturas se establecen para determinar la capacidad tributaria de los contribuyentes y para ejercer el control del circuito económico por el cual circulan los bienes, garantizándose la igualdad tributaria de los responsables.

Asimismo, y a fin de justificar tan gravosa sanción, advirtieron que la mera aplicación de la multa prevista en la normativa vigente no genera el efecto disuasivo para que los contribuyentes modifiquen las conductas en lo inmediato. Por ello, consideraron que resulta apropiado, teniendo en cuenta aquellos fines, imponer la pena de multa y la pena de clausura en forma conjunta.

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B, "TS SRL S/INFRACCIÓN LEY 11.683", 02/03/2016.


Tags: La Cámara Penal Económico - Sala A - AFIP - DGI - Resolucion apelada - CSJN - Cámara Nacional de Apelaciones - Sala B - Clausura - ticket
  Comentarios   0
 

MAR 2016
23

Publicado por
PENAL TRIBUTARIO. El pago espontáneo solo libera si el contribuyente no se notifico.

La Cámara consideró que la regularización de la deuda, en concepto de aportes previsionales, no fue realizada de modo espontáneo, lo que no permite la exención de responsabilidad (art.16 LPT) ya que el contribuyente había sido notificado fehacientemente del inicio de la fiscalización a efectos de verificar el cumplimiento de sus obligaciones como empleador.

Ello así, pues surge de los antecedentes que, en el marco de la inspección realizada, constan tres actas que suscriben dos funcionarios del Organismo, dando cuenta de haber dejado sobres cerrados en la puerta del domicilio fiscal de la sociedad por no haber encontrado al titular o persona debidamente autorizada a recibir notificaciones (art. 100 b) ley 11.683).

La Cámara consideró inadmisible lo manifestado por la defensa en relación con que las notificaciones cursadas por el organismo administrativo no fueron fehacientes. Ello por cuanto, la ley 11.683 establece "...Si no hubiere persona dispuesta a recibir la notificación...procederán a fijar en la puerta de su domicilio y en sobre cerrado el instrumento de que se hace mención en el párrafo que antecede" y que "las actas labradas por los empleados notificadores harán fe mientras no se demuestre su falsedad". 

Por todo lo expuesto, consideraron que la regularización de la deuda no fue realizada de modo espontáneo, pues, el contribuyente fue notificado con anterioridad a la regularización. 

Sin perjuicio de la decisión adoptaba, destacamos el voto minoritario, que compartimos integramente, mediante el cual se sostuvo que el carácter fehaciente del acta acredita el hecho de haberse puesto el sobre cerrado en la puerta del domicilio pero no acredita que el destinatario haya recibido la notificación. 

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A, "MS SA S/INFRACCIÓN LEY 24.769.", causa N° 39/2013, 05/02/2016.


Tags: Camara Nacional - Penal Economico - Ley Penal Tributaria - Tributario - AFIP - obligaciones - Ley 24.769 - fisco - Sala A - pago espontáneo
  Comentarios   0
 
 
BUSCADOR
Busca entre las publicaciones
 
 
NUESTROS CURSOS
de CAPACITACIÓN
 
 
SUSCRIBIRSE AL BLOG
Reciba nuestras últimas noticias
 
 
SEGUINOS EN:
cardozolapidus.abogados
 
 
ÚLTIMAS PUBLICACIONES
 
Actividad del Observatorio Penal Tributario de la UBA: La sanción de clausura de establecimientos (cierre de negocios) a nivel federal y local
Otra actividad del Observatorio Penal Tributario de la UBA. Haré la presentacion como Subdirector del Observatorio. A participar!!!!        ...
sin comentarios
AMBITO FINANCIERO: CEDINES liberan la evasión con facturas apócrifas
Gracias Ambito Financiero por publicar nuestro comentario 14.07.2020                             ...
sin comentarios
El gobierno analiza blanqueo de capitales para el sector de la Construcción
Conforme fuera anunciado por el Ministro de Desarrollo Productivo en una entrevista radial, y a pedido de la Cámara Argentina de la Construcción, el gobiern...
sin comentarios
 
 
   OTROS TEMAS
CoronaVirus - Horacio Felix Cardozo - AFIP - prorroga - embargos   entidades exentas   crédito tasa cero   feria extraordinaria   Camara Contencioso Administrativo Federal   reforma laboral   salud e higiene   CEDIN   Ley de Impuestos   Multilateral   suspensión cuit   RG 841   Derecho societaria   ley 26.589   DNU 332/20   ley de blanqueo   reintegro   rentas obtenidas en relación de dependencia   titulos publicos   blanqueo y moratoria   salarios mayo   Transparencia Fiscal   nueva ley de alquileres   jurisdiccion local   Sala B Camara Federal   Impuesto inmobiliario   extensión mayo   resolución 154/2018   Resolución 130/2018   regimen tributario   mudanza   impuesto a las ganancias- ganancias- anticipos- declaracion jurada   horacio cardozo   exención de prisión   mesa redonda   charla   Secretaria Civil II   SEGURIDAD SOCIAL   hipoteca   BENEFICIOS   Camara de la Seguridad Social ; PYME ; AFIP ; fiscal   exclusion monotributo   facturas a pocrifas   CoronaVirus - Horacio Felix Cardozo - fondos comunes de inversión - comisión nacional de valores   REFORMA PENAL TRIBUTARIA   moratoria AFIP   ley penal tributaria; ley penal más benigna; curso; derecho tributario; evasión; lavado de dinero   SIPER   despido sin causa   pròrroga   empleadores   conducta temeraria AFIP - multa a AFIP - Agente fiscal solidariamente responsable   protocolo sanitario obligatorio   Gobierno de la Provincia de Buenos Aires   DESIGNACION JURADO   IFE   transporte de cargas   ampliación transporte   Régimen Penal Cambiario.   Intercambio de Información   SIRCREB   postergación del vencimiento de pago de contribuciones patronales   cooperativas   alícuota   31 de julio   actividades AMBA   plazo adhesión   CONCURSOS Y QUIEBRAS   recursos de la seguridad social   Ingreso Familiar de Emergencia   Ley penal tributaria   procedimiento   Estabilidad Fiscal   espontaneidad en el pago   G20   tasas de interés por pagos fuera de término   feria   elaskar   jurisprudencia   Estudio Cardozo-Lapidus   minimo no imponible   condonación ABL   art. 79 inc c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias   Horacio Felix Cardozo   honorarios   OCDE   locales   indemnización laboral   detenido   DECRETO   exenciones   Martin Lutero   paraisos fiscales   consolidación   legado tributario   GASTOS   Cardozo & Lapidus Abogados   Nota de Crédito   monotributo   coima  
 
 
 
Visitas: 862909
 
  Horacio Cardozo
San Martín 201 Piso 8 "A", C.A.B.A.
Tel.: 51991702/ 51991703
Cel.: 1541811981 - 60885899
hcardozo@cardozo-lapidus.com.ar
 
| Inicio | El porqué del Blog | Cursos | Prensa | Sobre mí | Enlaces | Novedades laborales | Sección alumnos |
Copyright 2020 | Todos los Derechos Reservados | Diseño y armado by Plap Disenio Web