NOV 2015
17

La justicia federal  de Moron, en una causa en donde el estudio planteo el blanqueo como causal de Amnistía, nos resolvió favorablemente el planteo y resolvió el sobreseimiento del cliente. Citó un fallo de la CSJN que definió el alcance del instituto en los siguientes términos: "La amnistía tiene por objeto borrar los delitos cometidos por las personas que se benefician de ella" (Fallos 211:1670); y que "La interpretación de las leyes de amnistía no debe ser restricitva (Fallos: 260_78). Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Nro. 3 de Morón, causa FSM 51005089/2011/1.

NOV 2015
05

La Corte Suprema no acepto la devolución de creditos fiscales solicitados por la empresa atento que las empresas que los había emitido no tenían capacidad operativa para realizar las operaciones que han facturado. Fallo importante pone nuevamente en cabeza de las empresas el control de sus proveedores, tarea que debería estar a cargo de la AFIP.

NOV 2015
05

El 27.10.15 el Suplemento de Novedades Fiscales del diario Ambito Financiero nos publico la reseñas de fallos del mes. http://www.ambito.com/suplementos/novedadesfiscales/ampliar.asp?id=3632

NOV 2015
05

El día martes 3 de noviembre expusimos en ECOFINES 2015 un foro sobre economía, finanzas y estrategia, donde participan asesores y empresarios . El tema de esta edición fue "Como será la Economía con Sicoli o con Maccri. Ganadores y perdedores a la hora de hacer negocios. ¿Cúales decisiones debemos tomar? ¿Que asará con el dólar y las importaciones? ¿Cuan diferente será el modelo?. Agregamos el programa y los otros oradores.

NOV 2015
05

Hoy fuimos notificados de una nulidad de allanamiento plantada por el estudio y  efectuado por MICROSOFT en busca  de programas ilegales. La justicia consideró que Microsoft no había cumplido los requisitos legales para proceder al allanamiento. Dejamos constancia que consideramos que tampoco son legales los requerimientos efectuados por la desarrolladora de software sin orden judicial para revisar las computadoras de las empresas.

OCT 2015
13

Así lo resolvió la Sala V de la Cámara Contencioso Administrativo Federal, en la que sostuvo  que “no resulta fundamento suficiente para justificar el accionar del Fisco la invocada investigación cursada en el marco de la causa penal señalada “C. S.A. s/ infracción a la ley 24.769” en tanto las normas aludidas no facultan expresamente a la AFIP a suspender preventivamente la CUIT de quienes resulten de algún modo vinculados con la investigación de presuntos hechos enmarcados presumiblemente en el ámbito de la ley penal tributaria. Máxime, si nos e advierte –ni el demandado alega ni acredita- la existencia de orden judicial alguna, dictada en el ámbito de la causa penal señalada, que disponga medidas preventivas contra la aquí actora”.  (Manutax SRL c/ EN-AFI-DGI s/ amparo ley 16.986, sentencia de 10/2015).