OCT 2017
13

Te compartimos el capitulo 155, de Forum Juridico Fiscal, en el participa el Dr. Horacio Felix Cardozo desde el minuto 2'50'' a 9'25''.

Donde se llevo a cabo el comentario a dos fallos adversos al contribuyente con relación a la amnistía penal de la ley de blanqueo y moratoria.

Ver más en https://www.youtube.com/watch?v=e4iwE-qhqnQ&index=151&list=PLb6p14sGHZQWmvaSYz_DHjXerhAiBSeUH

OCT 2017
06

Entrevista al Dr. Horacio Felix Cardozo en el minuto 2'15'' - 5'55'', en el capitulo 154 de Forum Juridico Fiscal.

En: Tips frente a insepcciones.

Ver más en https://www.youtube.com/watch?v=6S5dKQLTcx0

OCT 2017
06

Estimados amigos

Este jueves a las 23 hs por Argentinísima Satelital, señal receptada por todos los cables operadores del país, sale al aire un nuevo programa de Forum Jurídico Fiscal el que también puede verse por el Canal 14 de Santiago del Estero y en diferido a través de nuestra página web www.forumjuridicofiscal.com.ar  o accediendo al canal de You Tube.

En esta edición el Dr. Horacio Cardozo,  comenta el estado actual de la jurisprudencia en cuanto al alcance del blanqueo a través de Cedines

Por otra parte entrevistamos al Dr. Osvaldo Balán con respecto a la aplicación del mecanismo de venta y reemplazo en un marco de planificación fiscal

Y como siempre las últimas novedades en el bloque ¿Qué pasó en la semana? – incluso con noticias provinciales -, al que acompañamos en este programa con un comentario respecto de cómo se aplicará la recategorización de oficio en el Monotributo

El objetivo es difundir, explicar y analizar las diversas normas y sus modificaciones a través de los más destacados profesionales y de las autoridades que tienen a su cargo la aplicación de las mismas, en materia tributaria, económica, de los recursos de la seguridad social y laboral.

Los esperamos

Conducción                             Belisario Mocchi

Producción Periodística :  Ricardo H. Ferraro

Producción Ejecutiva:         Ramón E. Pena

SEP 2017
29

Siguiendo con el análisis del derecho comparado, encontramos una curiosa sentencia emitida por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, España, mediante la cual se consideró ilegal que el contribuyente, objeto de una inspección tributaria, actúe como un contra-inspector, controlador o vigilante de las actuaciones, grabando, por ejemplo, las conversaciones telefónicas o personales con los inspectores del órgano fiscal.

En efecto, los magistrados entendieron que no existe ningún tipo de coerción de los inspectores sobre el contribuyente para que preste conformidad al acta cuando se le anticipan las consecuencias jurídicas que de ello se derivarían, tales como las liquidaciones, la imposición de sanciones e incluso el posible delito fiscal.

Intentando trazar un paralelismo con lo que sucede en nuestro país, son muchas las oportunidades en que los inspectores de AFIP extralimitan sus facultades de fiscalización y/o verificación, rozando incluso la irrazonabilidad, con exigencias que resultan ser engorrosas para cualquier contribuyente. Incluso a la hora de efectuar notificaciones, incurren en prácticas abusivas que cercenan el derecho de defensa.

En este sentido, el contribuyente se ve vulnerado e indefenso debiendo recurrir a artilugios como los reprimidos por la jurisprudencia española.

Sin perjuicio de ello, actualmente no contamos con un antecedente jurisprudencial que se asimile al comentado en el presente.

SEP 2017
29

Un interesante fallo de la jurisprudencia española destaca que no se puede “obligar” a que el deudor hipotecario asuma todos los impuestos que gravan la constitución de una hipoteca.

En este sentido, el Juzgado de Primera Instancia N° 2 bis de Santander, señaló que el desplazamiento total al deudor hipotecario, de todos los gastos y tributos que gravan la constitución de un préstamo de esa índole, no guarda el equilibrio contractual que debe mediar en un contrato como ése, lo que conduce a su consideración como una cláusula abusiva de contratación.

Señala el Tribunal que, incluso aunque se estime que el impuesto derivado de la constitución del préstamo hipotecario incumbe únicamente al prestatario, no es eso lo que afirma la cláusula cuestionada, que le atribuye toda la carga impositiva derivada del conjunto de la operación, incluida la relativa a su cancelación.

Esto marca una gran diferencia respecto a lo que ocurre en nuestro país en donde todos los gastos derivados de la constitución de una hipoteca son soportados por los deudores.

SEP 2017
27

Estimados amigos 

Este jueves a las 23 hs por Argentinísima Satelital, señal receptada por todos los cables operadores del país, sale al aire un nuevo programa de Forum Jurídico Fiscal el que también puede verse por el Canal 14 de Santiago del Estero y en diferido a través de nuestra página web www.forumjuridicofiscal.com.ar  o accediendo al canal de You Tube.

En esta edición el Dr. Horacio Cardozo,  nos enumera una serie de “tips” a tener en cuenta frente a las eventuales inspecciones del Fisco

Asimismo entrevistamos al Dr. Julián Ruiz acerca del reciente proyecto de Revalúo Impositivo en particular en cuanto a sus alcances y efectos

Y como siempre las últimas novedades en el bloque ¿Qué pasó en la semana? – incluso con noticias provinciales -, al que acompañamos en esta ocasión con un comentario respecto del anteproyecto de reforma de la Ley Penal Tributaria

El objetivo es difundir, explicar y analizar las diversas normas y sus modificaciones a través de los más destacados profesionales y de las autoridades que tienen a su cargo la aplicación de las mismas, en materia tributaria, económica, de los recursos de la seguridad social y laboral.

Los esperamos

Conducción                             Belisario Mocchi

Producción Periodística :  Ricardo H. Ferraro

Producción Ejecutiva:         Ramón E. Pena