HORACIO CARDOZO            
ABOGADO - Estrategias tributarias
Profesor de postgrado en Derecho Tributario (UBA)
Adjunto regular por concurso (UBA - Derecho)
 
Tag: embargo preventivo
 

JUL 2019
29

Publicado por Horacio Cardozo
Reseña de fallos 29/07/2019

Escribe Horacio Félix Cardozo

                                               EN MULTAS NO HAY EMBARGO SIN SENTENCIA FIRME

En las solicitudes de inhibición de bienes, el Fisco debe demostrar la verosimilitud en el derecho y el peligro en la demora

Si bien el Fisco puede solicitar en cualquier momento la inhibición general de bienes o embargos preventivos, resulta imprescindible que se encuentren reunidos los elementos característicos de toda medida cautelar

En ese contexto, las medidas cautelares que tengan por objeto garantizar el presunto crédito de AFIP, solo resulta formalmente procedente respecto de los tributos y sus accesorios en virtud de los cuales se reclama al contribuyente, excluyendo a una multa que no se encuentra firme, dado su carácter penal

En tal sentido, los certificados de deuda en donde constan las multas reclamadas por el Fisco poseen carácter netamente represivo, en consecuencia no se encuentra en juego el interés fiscal en recaudo de tales sumas, puesto que su finalidad no consiste en retribuir el daño causado, sino en reprimir la infracción a la Ley

Ello, surge del propio artículo 111 de la Ley 11.683, donde se encuentran reguladas las medidas cautelares que puede solicitar el Fisco “en la cantidad que presumiblemente adeuden los contribuyentes”, por lo cual, no podrían aplicar jamás para el caso de multas que no se encuentren firmes

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, “Incidente 1, Abelson S.A. S/ Incidente de Apelación”, 65.276/2018, 21/05/2019

                             LA JUSTICIA NO ACEPTA EL AMPARO PARA SACARTE DE LA BASE APOC

La Cámara entendió que la firma actora no logró acreditar la arbitrariedad o la ilegalidad manifiesta del obrar de la AFIP al decidir su inclusión en la base de contribuyentes no confiables y la limitación desu CUIT.

Más aún, cuando se encuentra acreditado que la actora pudo ejercitar plenamente su derecho de defensa, pues en lalabor de inspección y de fiscalización realizada a la firma, se indagó sobre su situación fiscal.

En efecto, en el marco de dicha fiscalización, se destacó quela firma actora fue creada al solo efecto de intermediar en la facturación y cobranzas de la firma que controla, por lo que se trata de una figura jurídica interpuesta para ocultar la verdadera beneficiaria de las operaciones comerciales.

En dicho contexto, el Fisco detectó diferencias entre el nivel de gastos respecto de los ingresos, que las compras netas habían sido efectuadas casi en su totalidad con la firma beneficiada y que la actora sólo poseía dos empleados declarados, entre otros indicios.

Por último, la Cámara cuestionó la vía del Amparo, puesno se acreditó que la demandada haya transitado las vías de hecho que justifiquen la viabilidad de la Accion de Amparo, puesto que existió un procedimiento administrativo en donde se dio intervención a la contribuyente de forma previa a la decisión cuestionada, tomó vista de las actuaciones, conoció los motivos por los que se dispuso la medida y ofreció prueba a fin de respaldar sus afirmaciones.

En ese sentido, entendió que el amparo no está destinado a reemplazar los medios ordinarios instituidos para la solución de las controversias, ni para obviar los procedimientos administrativos

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal– “Dalcare S.A. c/ EN-AFIP s/Amparo Ley 16.986", 54.860/2018–18/06/2019


Tags: multa - embargo - inhibición general de bienes - embargo preventivo - base apoc - apoc - amparo
  Comentarios   0
 
 
BUSCADOR
Busca entre las publicaciones
 
 
NUESTROS CURSOS
de CAPACITACIÓN
 
 
SUSCRIBIRSE AL BLOG
Reciba nuestras últimas noticias
 
 
SEGUINOS EN:
cardozolapidus.abogados
 
 
ÚLTIMAS PUBLICACIONES
 
Actividad del Observatorio Penal Tributario de la UBA: La sanción de clausura de establecimientos (cierre de negocios) a nivel federal y local
Otra actividad del Observatorio Penal Tributario de la UBA. Haré la presentacion como Subdirector del Observatorio. A participar!!!!        ...
sin comentarios
AMBITO FINANCIERO: CEDINES liberan la evasión con facturas apócrifas
Gracias Ambito Financiero por publicar nuestro comentario 14.07.2020                             ...
sin comentarios
El gobierno analiza blanqueo de capitales para el sector de la Construcción
Conforme fuera anunciado por el Ministro de Desarrollo Productivo en una entrevista radial, y a pedido de la Cámara Argentina de la Construcción, el gobiern...
sin comentarios
 
 
   OTROS TEMAS
imprescriptibilidad   Covid -19   BLANQUEO LEY 26.476   Fisco Nacional   feria fiscal extraordinaria   feria.   reseña informativa   daños y perjucios   G20   ordenes de compra   Ámbito Financiero   Certificado   embargo preventivo   categorizaciones   Contencioso Administrativo y Tributario; Ciudad Autónoma de Buenos Aires; GCBA; Código Fiscal; CSJN   consolidación   Impuesto al Valor Agregado   BIENES PERSONALES   kirchnerismo   dólares   Albert Einstein   Afip   31 de julio   moratoria para todos   Axel Kicillof   Gastos representativos   movilidad   24 de mayo   sociedades   médicos   ley 26.735   art 159   Cámara Contencioso Administrativo Federal - Sala V   prisión   Sala V   Banco Central   honorarios   moratoria ley de solidaridad   caducidad de planes de pago   DELITO   panel uba   suprema corte de justicia   impuesto local   charla   feria   Martin Lutero   Responsabilidad solidaria   escribanías   MiPyme   CoronaVirus - Horacio Felix Cardozo - feria fiscal - OCDE - AFIP   suspension del juicio a prueba   delitos de corrupción   inhabilitacion de la cuit   ardid   Penal Economico   aduanas interiores   proyecto de ley moratoria   ejecución fiscal   APLICACION   agravante   cuotas   Multilateral   cursos 2019   FORUM JURÍDICO FISCAL   ticket   CUARTA CATEGORIA   leyes   Gobierno Federal   extincion causa penal   SEPyME   excepción   Contitución Nacional   DNU 332/20   Intercambio de Información   aguinaldo   causales penales tributarias   proyecto   RG 841   gobierno de la ciudad   PLANIFICACION FISCAL   pago de salarios   retención indebida   BLANQUEO DE CAPITALES   caballo Suarez   IFE   servicios pùblicos   sobreseimiento   imprescriptible   Estados Unidos   Derecho Penal   suspensión despidos   traslación de impuestos   junior   Levantamiento inhibición general de bienes   Blanqueo y divorcio   DELITO CONTINUADO   Feria fiscal   Forum Jurídico Fiscal   incremento de aportes   comunicaciones  
 
 
 
Visitas: 862957
 
  Horacio Cardozo
San Martín 201 Piso 8 "A", C.A.B.A.
Tel.: 51991702/ 51991703
Cel.: 1541811981 - 60885899
hcardozo@cardozo-lapidus.com.ar
 
| Inicio | El porqué del Blog | Cursos | Prensa | Sobre mí | Enlaces | Novedades laborales | Sección alumnos |
Copyright 2020 | Todos los Derechos Reservados | Diseño y armado by Plap Disenio Web