HORACIO CARDOZO            
ABOGADO - Estrategias tributarias
Profesor de postgrado en Derecho Tributario (UBA)
Adjunto regular por concurso (UBA - Derecho)
 

NOV 2021
26

Publicado por
Felicitaciones a River Campeón !!!!

       


Tags: Horacio Felix Cardozo - river - campeon
  Comentarios   0
 

NOV 2021
24

Publicado por
PREGUNTAS FRECUENTES ¿Cómo se aplica una sanción disciplinaria?

Las sanciones disciplinarias son facultades del empleador, y su función es tanto punitiva como correctiva, materializada en faltas o incumplimientos a las obligaciones contractuales emergentes de la ley de contrato de trabajo, del convenio colectivo, del reglamento de empresa o del contrato individual de trabajo. Así, el art. 67 de la L.C.T. establece que “el empleador podrá aplicar medidas disciplinarias proporcionales a las faltas o incumplimientos demostrados por el trabajador”.

En esos términos, para aplicar una sanción disciplinaria se debe expresar la causa de la sanción en forma clara, lo que implica que la causa de la sanción sea justa y que se determinen los hechos que la motivaron y la fecha en que ocurrieron. Esta sanción debe comunicarse por escrito, ya sea un telegrama, carta documento o nota firmada por el trabajador. Por último, la sanción debe ser una medida legalmente admisible, excluyéndose: cualquier menoscabo a la dignidad del trabajador o abuso de derecho, multas, la modificación de los términos del contrato o cualquier medida que tienda a provocar su alejamiento de la empresa o que implique una discriminación y conculque el principio de igualdad de trato.

                                                        


 


Tags: Sanciones. Medidas disciplinarias. Formas. Comunicación. Ley de contratos de trabajo.
  Comentarios   0
 

NOV 2021
24

Publicado por
Expectativa por una prorroga en el régimen de incentivo a la construcción

El sector espera con entusiasmo se apruebe antes de fin de año una prórroga del régimen de Incentivo a  la Construcción Federal Argentina y acceso a la vivienda la que preveía múltiples beneficios impositivos.

La expectativa encuentra justificación en la aprobación de la comisión de legislación general del congreso de la Nación del proyecto presentado en julio por el ejecutivo para  prorrogar el régimen por 150 días. A esto se suma la cercanía del día de la construcción.

Cabe recordar que el régimen de incentivo a la construcción instrumentado por Ley 27.613 se publicó en marzo de este año y abarcó a las obras privadas iniciadas a partir de esa fecha o que estaban por debajo del 50% de finalización.

Establecía como beneficios; a) la exención del impuesto sobre los Bienes Personales del valor de las inversiones realizadas hasta el 31 de diciembre de 2022 por hasta  dos períodos fiscales, y, b) computar el equivalente al 1% del valor de las inversiones en proyectos inmobiliarios como pago a cuenta del impuesto, c) diferimiento del pago del impuesto a la transferencia de inmuebles o del impuesto a las ganancias por los titulares de inmuebles.

Sin duda una medida que espera con ansias el sector y que será de mucha ayuda.

                    



 


Tags: Exención. Construcción. Impuestos. Bienes Personales. Inversiones.. Horacio Cardozo.
  Comentarios   0
 

NOV 2021
24

Publicado por
La Justicia ratifica que la limitación de la CUIT solo es permitida en casos extremos

Se comenta fallo de la Cámara Federal de la ciudad de Buenos Aires donde a pesar de no entrar en el fondo del planteo se ordena al fisco nacional a dar tratamiento al trámite de levantamiento de la inhabilitación de la CUIT en tanto es una medida extrema que requiere acredite con certeza condiciones cercanas al fraude.

El contribuyente es una empresa que vio inhabilitada su cuit por haberse resuelto su inclusión en la base de contribuyentes no confiables,  lo cual le impedía emitir facturas y por ende ejercer libremente su actividad comercial. En contra de la decisión administrativa interpuso recurso de amparo, el que fue rechazado por el juez de primera instancia y luego por el tribunal de alzada. Sin perjuicio de ello la Cámara indicó al fisco que se avoque a resolver el trámite administrativo de pedido de levantamiento de la inhabilitación previamente rechazado.

En su planteo el contribuyente adujo que la decisión administrativa no se encontraba debidamente fundamentada en las tareas desplegadas por el fisco en las tareas de inspección. Que no fue notificada de la decisión administrativa  que la incluyó en la base de contribuyentes APOC. Manifestó que aunque reconocía que la empresa tenía incumplimientos no constituía de ningún modo una “usina de facturas” ya que era una empresa que se encontraba operativa a la fecha de los eventos.

Tanto el juez de la primera instancia como los de Cámara coincidieron en que no se encontraban verificados los recaudos necesarios para habilitar la vía del amparo. Considero que las circunstancias del caso concreto requerían de mayor debate y prueba, y por ende no había arbitrariedad o ilegalidad manifiesta necesaria. Entendió que quedaban disponibles las vías ordinarias que habilita la vía administrativa y eventualmente el camino judicial.

A pesar de rechazar la vía del amparo opino que, la circunstancia de que se detecten incumplimientos en las obligaciones con el fisco no es razón suficiente para limitar la cuit atento que la medida equivale a impedir el ejercicio de cualquier actividad comercial y una restricción ilegítima de derechos constitucionales. Su uso sólo se justifica en caso extremos donde el fisco demuestre con certeza el artificio tendiente a defraudar al fisco.

Manifestó, que atento a la cantidad de afirmaciones genéricas, orfandad probatoria de las tareas de inspección  correspondía dar curso al trámite administrativo del reclamo interpuesto por el contribuyente, en respeto al derecho a un debido proceso.

En conclusión, aunque la vía del amparo no siempre es la idónea en caso de limitación de CUIT, es necesario recordar que dicha medida sólo puede ser dictada por el fisco en casos extremos, donde se pruebe con certeza el carácter artificial de la empresa. Además, que corresponde dar tratamiento a cualquier planteo administrativo tendiente a lograr el levantamiento de la inhabilitación de CUIT bajo peligro de violar derechos protegidos por la constitución.

Fuente: CFT, D. E S.A c/ EN- AFIP s/ Amparo L.16896., 04/11/2021   

                                                       
 



                                                                                                                                   



  


Tags: Horacio Cardozo. Amparo. Inhabilitación de la CUIT. Debido proceso. Requisitos.
  Comentarios   0
 

NOV 2021
18

Publicado por
VIDEOCONFERENCIA: FALLOS RELEVANTES DE LA CSJN EN MATERIA TRIBUTARIA

Colegio de Abogados de San Isidro.Jornada sobre Jurisprudencia relevante de la Corte. Exposición del Dr. Cardozo.

Actividad no arancelada:  http://www.casi.com.ar




Tags: Horacio Felix Cardozo - CASI - FALLOS. TRIBUTARIO - VIDEOCONFERENCIA
  Comentarios   0
 

NOV 2021
17

Publicado por
Es procedente el despido por desobediencia y acumulación de sanciones?

La justicia declara procedente un despido con justa causa invocado por el empleador atento la desobediencia de su dependiente, el retiro del lugar de trabajo intempestivo, y los antecedentes disciplinarios que acumulaba, utilizando como ruptura del vínculo, el trato irreverente proferido a personal jerárquico de la empleadora.

En efecto, sucedió en los autos “B., M. A. vs. Establecimientos Contesa y otro s. Despido” en donde se confirmó la sentencia del juez de primera instancia que consideró justificado el despido del trabajador en tanto se tuvo por acreditado mediante prueba testimonial que éste, en la fecha indicada en la misiva de despido, se retiró 30 minutos antes de su lugar de trabajo y, al ser requerido por su supervisor para que retomara sus labores, no le obedeció y además le faltó el respeto. A ello se sumaron las numerosas sanciones disciplinarias y llamados de atención que tuvo el actor, a lo largo del relativamente breve período que duró la relación laboral (poco más de 3 años).

Si bien tales sanciones fueron desconocidas en lo específico, dos testigos ratificaron el deficitario comportamiento que tenía el trabajador en la empresa, así como las sanciones que le eran aplicadas. En última instancia, la falta cometida por el actor de desafectar su lugar de trabajo, sumada a los reiterados incumplimientos y a la falta de respeto hacia su superior jerárquico, permiten ratificar que el despido dispuesto por la demandada fue ajustado a derecho y por ende legítimo, por haber el empleado violado las normas laborales vigentes.

                                 


Tags: Derecho laboral. Despido. Justa causa. Invocación. Acreditacion. Pruebas. Derecho Laboral.
  Comentarios   0
 
<- Publicaciones anterioes
 
BUSCADOR
Busca entre las publicaciones
 
 
NUESTROS CURSOS
de CAPACITACIÓN
 
 
SUSCRIBIRSE AL BLOG
Reciba nuestras últimas noticias
 
 
SEGUINOS EN:
cardozolapidus.abogados
 
 
ÚLTIMAS PUBLICACIONES
 
Felicitaciones a River Campeón !!!!
       
sin comentarios
PREGUNTAS FRECUENTES ¿Cómo se aplica una sanción disciplinaria?
Las sanciones disciplinarias son facultades del empleador, y su función es tanto punitiva como correctiva, materializada en faltas o incumplimientos a las obligaci...
sin comentarios
Expectativa por una prorroga en el régimen de incentivo a la construcción
El sector espera con entusiasmo se apruebe antes de fin de año una prórroga del régimen de Incentivo a  la Construcción Federal Argentina...
sin comentarios
 
 
   OTROS TEMAS
tasas de interés por pagos fuera de término   beneficio descuento 20%   plazos para acceder a descuento   0002-PE-20   814/01   beneficios impositivos   Resolución 4/2021. Vacunación. Asistencia al trabajo. Derechos laborales. COVID-19. Dispensas   Horacio Felix Cardozo - RG 4863/2020 - resolución general 4863/20 - AFIP - prorroga suspensión de exclusión - monotributo - régimen simplificado para pequeños contribuyentes - suspensión exclusión monotributo - baja automática monotributo - medidas de alivio para la economía   PANAMA papeles   Horacio Felix Cardozo – obligación contribuyentes ingresos brutos –contribuyente ciudad -- AGIP – Registro Domicilio de explotación – Resolución 312/AGIP/ 2020 -- Resolución N°1/AGIP/2021 – Ingresos brutos ciudad   debate   indemnización laboral   beneficios empresas julio   : Horacio Félix Cardozo – COVID19 – Nuevas medidas de restricción   se deja sin efecto dispensa   recurso de casacion   Horacio Felix Cardozo – proyecto de ley impuesto a los bienes personales – bienes personales cajas de ahorro – bienes personales fondos de inversión – bienes personales depósitos a plazo fijo – exenciones bienes personales – medidas pandemia – impuestos pandemia – medidas relativas a impuesto a las ganancias e impuesto sobre los bienes personales   abogados   créditos subsidiados   ESPECIALIZACION DERECHO TRIBUTARIO   valor agregado   impuesto a las ganancias; AFIP; ley del impuesto   ley 22.250. improcedencia de medidas cautelares   RETENCIONES PREVISIONALES   obligaciones impositivas   sociedades de capital mixto   Horacio Felix Cardozo. Ley penal más benigna. Evasión fiscal. Ley penal tributaria. Ley 27.430.   apócrifa   ley tarifaria caba 2021   recurso de apelacion   despido con causa. Pérdida de confianza. Derecho laboral. Presupuestos legales.   infraccion formal   aduanas interiores   elaskar   plazo presentación ddjj   Cámara Federal de Casación   aportes   Reforma   Axel Kicillof   categorizaciones   quiebras   RG 1095/01   VIDEOCONFERENCIA   indemnizaciones   dólar   ART   tasas   avance oficialista a grandes patrimonios   exceptuados   Despido. Indemnización. Ajuste por inflación. Procedencia. Inconstitucionalidad LCT. Derechos Laborales.   IMPUESTO A LAS GANANCIAS   programa ATP   procedibilidad   Corte Suprema   presentaciones   Indemnizaciones laborales - ganancias -   CoronaVirus - Horacio Felix Cardozo - cuarentena - Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio - Distanciamiento Social Preventivo y Obligatorio – ASPO – DISPO – decreto 125/2021 – prorroga aislamiento – cuarentena 12 de marzo – hasta cuando dura la cuarentena   EXPORTACION   régimen de regularización de obligaciones tributarias   Fraude. Derechos laborales. Despido sin causa. Pago de indemnizaciones.   Camara Federal de Casacion Penal   CoronaVirus - Horacio Felix Cardozo - feria fiscal - OCDE - AFIP   reseñas de fallos   Feria fiscal   Horacio Félix Cardozo – impuesto a las riquezas – aporte solidario y extraordinario - embargos - ejecuciones - infobae   intereses punitorios   laboral   asociaciones   gobierno de la ciudad   DESIGNACION JURADO   exencion heladerias   nuevos topes septiembre 2020   Derecho laboral–Dto. 660/2021– NOVEDADES– AFIP   Estrategias Inspecciones   sincera - miento   Horacio Félix Cardozo –GANANCIAS– JURISPRUDENCIA – EXENCION–   horaciocardozo.com.ar/general/860-suspensiones-laborales-empleados-de-comercio-prorrogan-el-acuerdo-de-las-suspensiones.   operaciones cambiarias   moneda nacional   EXPORTADORES   Ambito   : Horacio Felix Cardozo   Despido. Discriminación. Despido indirecto. Procedencia. Indemnización. Licencia médica.   deudas   derechos del trabajador. Diferencias salariales. Carga de la prueba. Art. 55 LCT. Presunción. Libros laborales.   ley 24769   medidas cautelares   CUARTA CATEGORIA   actividad financiera   ruta del dinero   acuerdos laborales - homologacion - DNU 34/2019 - seclo - requisitos -   creditos fiscales   tasa cero detalles   impuesto inmobiliario complementario   empresas   programa atp julio   amparo Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Ciudad de Buenos Aires   tramites   concursos   ARBA  
 
 
 
Visitas: 1681382
 
  Horacio Cardozo
San Martín 201 Piso 8 "A", C.A.B.A.
Tel.: 51991702/ 51991703
Cel.: 1541811981 - 60885899
hcardozo@cardozo-lapidus.com.ar
 
| Inicio | El porqué del Blog | Cursos | Prensa | Sobre mí | Enlaces | Novedades laborales | Sección alumnos |
Copyright 2021 | Todos los Derechos Reservados | Diseño y armado by Plap Disenio Web