HORACIO CARDOZO            
ABOGADO - Estrategias tributarias
Profesor de postgrado en Derecho Tributario (UBA)
Adjunto regular por concurso (UBA - Derecho)
 
Tag: contrabando
 

JUL 2019
22

Publicado por Horacio Cardozo
Reseña de fallos

Escribe Horacio Félix Cardozo 

Reseña de fallos


 PARA PAGAR IMPUESTOS DE SELLOS HACE FALTA UN CONTRATO INSTRUMENTADO

Las Corte manifestó que los formularios en virtud de los cuales los usuarios solicitan a las empresas de telefonía móviles la prestación del servicio, no reúnen los requisitos típicos de todo instrumento a la luz del Impuesto de Sellos y, en consecuencia, los actos instrumentados de dicha forma, no estarían alcanzados por tal Tributo

Para así decidir, entendió la Corte que por medio de tales formularios, los usuarios solamente hacen su petición en relación a la posibilidad de recibir tal servicio pero que de ello no surge un acto jurídico que sea plausible de ser alcanzado por los requerimientos del Impuesto de Sellos, a la luz de la Ley de Coparticipación Federal

A su vez, recuerda que el instrumento en virtud del cual se pretenda aplicar dicho Impuesto, debe poseer la característica de la “autosuficiencia”, algo que no ocurre con la carta oferta, pues para que cobre virtualidad como acto jurídico, es necesario que medie la aceptación de la otra parte

Al no existir dicha aceptación, ello es prueba de que el acto jurídico no se ha completado y, por lo tanto, no corresponde la aplicación del Impuesto

Este pronunciamiento de la Corte, si bien se sustenta en una interpretación meramente basada en los elementos constitutivos del Tributo, parecería hacer un guiño respecto de las cartas ofertas, cuya naturaleza jurídica se encontraba cuestionada por algunos Fiscos y, a la luz del fallo, parecería ser que podrían comenzar a darse situaciones donde la carta oferta, que no estaría alcanzada por el Impuesto de Sellos, cobre mayor relevancia en las relaciones comerciales

Corte Suprema de Justicia de la Nación, “Telefónica Móviles Argentina S.A. c/ Prov. Tucumán”, 277/2012, 4/06/2019



                                             EL DINERO NO ES MERCADERÍA A FINES ADUANEROS

La interpretación de la cual se entiende que el dinero es una mercancía a fines aduaneros, se asemejaría a una regresión en el tiempo en la cual aún comerciábamos mediante el trueque

Tal fue el temperamento de la Sala A de la Cámara Penal Económica, al entender que el dinero no es una mercadería que sea susceptible de importación y/o exportación.

No obstante, recordó la Sala, que tal no ha sido el criterio uniforme por parte de esa Cámara Penal Económica, pero que es, en definitiva, la interpretación adecuada a la luz de los preceptos emanados de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en tanto no cualquier acto que afecte la política económica, debe ser considerando como contrabando

Pues los bienes jurídicos protegidos en el marco del contrabando, son distintos a aquellos contenidos en los Delitos Cambiarios

Por otro lado, la Sala señala otro elemento relevante en cuanto a este tipo de actividad, el cual se refiere a la ausencia de dolo

Pues, lo que eventualmente sucedió en el caso, es que el sujeto se sometió al control aduanero sin ningún tipo de impedimento

A su vez, de las declaraciones mismas de los funcionarios que efectuaron el control, surge que el dinero no se encontraba oculto en el equipaje, sino que era transportado por la forma habitual, en la billetera y, sumado a ello, fue la propia persona quien manifestó cuanto tenía y puso a disposición el dinero en cuestión

Todo ello, alcanzaría para entender que no ha existido una intención clara de burlar el control aduanero y, en consecuencia, según la Cámara, no habría delito

Cámara Penal Económica, Sala A – “D., N. E. s/ Infracción Ley 22.415", CPE211/2019 – 15/05/2019


Tags: Afip - contrabando - dolares - dinero - Horacio Cardozo
  Comentarios   0
 
 
BUSCADOR
Busca entre las publicaciones
 
 
NUESTROS CURSOS
de CAPACITACIÓN
 
 
SUSCRIBIRSE AL BLOG
Reciba nuestras últimas noticias
 
 
SEGUINOS EN:
cardozolapidus.abogados
 
 
ÚLTIMAS PUBLICACIONES
 
NUEVO PROGRAMA- EDICIÓN 07/08/2019

Este miércoles, en su horario de las 20 hs, por Argentinísima Satelital, señal receptada po...

sin comentarios
Ley Penal más benigna en infracciones de carácter formal.


Como es de público conocimiento la ley 27.430, ...

sin comentarios
Reseña de fallos 29/07/2019

Escribe Horacio Félix Cardozo
           ...

sin comentarios
 
 
   OTROS TEMAS
conducta temeraria AFIP - multa a AFIP - error agente fiscal   Similitud con el régimen actual   la resolucion general n° 3947   Sala A   regimen penal tributario   factura   Ranking Global QS   ámbito financiero   fallos tributarios   BLANQUEO DE DOLARES   art. 132 bis   cambiar el mundo   inspeccion   repetición   contribuciones previsionales   Secretaria Civil II   resolución 215/18   reintegro   leyes   Ley 26.860   reforma ley penal tributaria   omisión de depósitos   Cancelación CUIT   GANANCIA MINIMA PRESUNTA   Econfines 2014   ticket   COLEGIO DE GRADUADOS DE CIENCIAS ECONÓMICAS   .AFIP   reseña de fallos   derecho tributario; reforma tributaria; nueva ley tributaria; evasión; impuestos; mesa redonda; curso; lavado de dinero; lavado de activos   ruta del dinero   cardozo horacio felix   Impuesto sobre los Bienes Personales   Ley 27.260   ECOFINES   LAVADO DE DINERO   penal tributario. ley penal tributaria   k   retención indebida   Omisión   Cámara Contencioso Administrativo Federal - Sala V   camara   Cámara Contenciosa Administrativa - Sala IV   dólar   Testaferros   PENAL TRIBUTARIO   Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico   art. 43 de la Ley de Impuesto al Valor Agregado   impuesto local   imputado   entrevista   ciclo de cursos 2019   software   suprema corte de justicia   Responsabilidad solidaria   delitos aduaneros   CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y TRIBUTARIO   casación   BLANQUEO DE CAPITALES   Reseña informativa de fallos   PAMI   PUBLICACIONES   Ciudad Autónoma de Buenos Aires   diferencias de cambio   Régimen de Promoción de la Contratación de Trabajo Registrado   actividad financiera   indemnización laboral   Ley penal tributaria   LICITACIONES   ley penal tributaria mas benigna   contador   artículo 20 de la Ley Penal Tributaria   vieja ley penal tributaria   AMBITO FINANCIERO   GASTOS   prestamos hipotecarios   contribuyente   Contencioso Administrativo y Tributario; Ciudad Autónoma de Buenos Aires; GCBA; Código Fiscal; CSJN; Medida cautelar; sellos; AGIP   Medida cautelar   apropiación indebida de tributos   Provincia de Tucuman   dólares   Camara Federal de Cordoba ; AFIP ; Fisco Nacional   SIRCREB   DOLARES   AGIP   casacion   kirchnerismo   reducción contribuciones patronales   politica tributaria   Ley penal más benigna   COMPETENCIA   creditos fiscales   procedimiento tributario   DELITO CONTINUADO   CONCURSOS Y QUIEBRAS   proveedores recurrentes   Martin Lutero   embargo preventivo   delito de lavado de dinero  
 
 
 
Visitas: 670721
 
  Horacio Cardozo
San Martín 201 Piso 8 "A", C.A.B.A.
Tel.: 51991702/ 51991703
Cel.: 1541811981 - 60885899
hcardozo@cardozo-lapidus.com.ar
 
| Inicio | El porqué del Blog | Cursos | Prensa | Sobre mí | Enlaces | Novedades laborales | Sección alumnos |
Copyright 2019 | Todos los Derechos Reservados | Diseño y armado by Plap Disenio Web