HORACIO CARDOZO            
ABOGADO - Estrategias tributarias
Profesor de postgrado en Derecho Tributario (UBA)
Adjunto regular por concurso (UBA - Derecho)
 
Tag: seguridad socialc
 

JUL 2018
20

Publicado por
Reseña Informativa de Fallos: Ámbito Financiero -Julio 18- SEGURIDAD SOCIAL

SEGURIDAD SOCIAL

Aplicación desfavorable del principio de ley penal más benigna. Seguridad social.

En las antípodas del criterio vertido en el fallo anterior, la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal, sostuvo por mayoría que el tribunal a quo incurrió en una errónea aplicación de la ley penal puesto que no corresponde aplicar en función del principio de retroactividad de la ley penal más benigna, la reciente reforma introducida por la Ley 27.430. 

De esta forma los magistrados entendieron que las modificaciones a los montos dinerarios en los artículos correspondientes en la Ley Penal Tributaria no son más que actualizaciones, que no comportan una ley penal más benigna.

En este sentido sostuvieron que la elevación de los umbrales cuantitativos, dispuestos por la actual ley que regula el régimen penal tributario, no se relaciona con un menor reproche penal de los delitos establecidos en la norma en cuestión, sino con cuestiones de política económica.

Para así decidir, fundaron su postura en el Proyecto de Ley de Reforma del Sistema Tributario Argentino, cuyo texto afirmaba que la actualización de los montos de las condiciones objetivas de punibilidad de cada uno de los delitos tipificados en la ley, tenía como fundamento la adecuación de los mismos a la realidad económica imperante.

En disidencia y a contrario sensu, el voto en minoría sostuvo que la modificación introducida por la Ley 27.430 se trata de una cuestión de política criminal y dinámica social, basada en la pérdida del interés punitivo del Estado en mantener una incriminación por una obligación tributaria no cumplida de valor mínimo.

Así como fuera comentado en el anterior fallo, las discrepancias jurisprudenciales con respecto a este tema, no hacen más que mitigar la seguridad jurídica que todo sistema tributario debe ostentar, como pilar fundamental, perjudicando ni más ni menos que a toda la sociedad, generando un inútil dispendio administrativo y judicial.

Cámara Federal de Casación Penal, Sala III, 27 de junio de 2018, "G., C. A. y otros s/ recurso de casación".




Tags: ambito financiero - fallos - tributario - seguridad socialc - camara - casacion penal
  Comentarios   0
 
 
BUSCADOR
Busca entre las publicaciones
 
 
NUESTROS CURSOS
de CAPACITACIÓN
 
 
SUSCRIBIRSE AL BLOG
Reciba nuestras últimas noticias
 
 
SEGUINOS EN:
cardozolapidus.abogados
 
 
ÚLTIMAS PUBLICACIONES
 
Contratos. Domicilio electrónico. Novedosa modificación del Código Civil
Ley de alquileres recientemente publicada, en su Art. 1 introdujo una importante y novedosa modificación en el código civil, sustituyendo el Art. 75 referen...
sin comentarios
AFIP: Se amplía plazo de adhesión a moratoria ¿Cuáles son los cambios?
Mediante la Resolución General 4755/20, la AFIP reglamenta lo dispuesto por el decreto 569/20, y prorroga hasta el día 31 de julio el plazo de adhesi&o...
sin comentarios
AGIP - No se computan días hábiles administrativos entre el 30 de Junio y el 17 de Julio inclusive.
Según lo dispuesto por la Resolución 210/20 de AGIP, no se computan respecto de los plazos procedimentales los días hábiles administrativos co...
sin comentarios
 
 
   OTROS TEMAS
caducidad de planes de pago   venta de valores negociables   AMBITO FINANCIERO   Ingreso Familiar de Emergencia   LICITACIONES   recomendaciones   Jubilados   EMPLEADOR   evasion tributaria   gastronómicos   DETERMINACIÓN DE OFICIO   admisión moratoria   Resolución General N°3151   Inmuebles rurales   AGIP   RG 841   cardozo horacio felix   lázaro baez   software   NOTIFICACIONES   Factura de Crédito Electrónica   Blanqueo; CEDINES; evasión; facturas apócrifas; apócrifas; fiscal; presión fiscal; pymes; suplemento fiscal; leyes; Sala II de la Cámara Contencioso Administrativo Federal; legislador; sector privado; dolares; estadounidenses; Estado; Cámara; ley 24.769; Congreso de la Nación; impuestos; amnistías; exenciones tributarias; AFIP; ley 26.860; articulo 9; Producto Bruto;   ley n° 26.940   proveedores recurrentes   DELITO   procedimientos   abogado   BLANQUEO DE DOLARES   Ley 26.735.   Blanqueo y Moratorias   inversiones   Reducción   Procesamiento   bonos   recurso de casación   RETENCIONES PREVISIONALES   intereses punitorios   Validez   junior   apropiación indebida de tributos   PANAMA papeles   imprescriptibilidad   coima   contratos   DOLARES   conducta temeraria AFIP - multa a AFIP - Agente fiscal solidariamente responsable   blanqueo   evasión de impuestos   apócrifa   código civil   préstamos.   RICE   camara federal   incremento de aportes   facturas apócrifas   Contadores Públicos   PLANIFICACION FISCAL   Reforma Tributaria   saldos a favor   Cardozo & Lapidus   irretroactividad   DESIGNACION JURADO   carcel   SUSPENSION DEL CUIT   countries   CUARTA CATEGORIA   decreto 895/2016   locales   eximicion multa   CABA   restricciones   actividad financiera   despido sin causa   blanqueo laboral   DEDUCCION   paraisos fiscales   OCDE   reencuadramiento   salario complementario mayo   CoronaVirus - Horacio Felix Cardozo - prorroga - feria judicial   infobae   UBA   justicia en lo Penal Económico   Actualización Impositiva   mes de junio   medidas impuesto a las ganancias   haberes mayo   divisas   días inhabiles   carta certificada   inhibición general de bienes   gratificación   moratoria AFIP   Cámara Contenciosa Administrativa - Sala IV   Resolucion General 1948   ejecución fiscal   actividades AMBA   Resolucion apelada   actividad notarial   prisión  
 
 
 
Visitas: 854462
 
  Horacio Cardozo
San Martín 201 Piso 8 "A", C.A.B.A.
Tel.: 51991702/ 51991703
Cel.: 1541811981 - 60885899
hcardozo@cardozo-lapidus.com.ar
 
| Inicio | El porqué del Blog | Cursos | Prensa | Sobre mí | Enlaces | Novedades laborales | Sección alumnos |
Copyright 2020 | Todos los Derechos Reservados | Diseño y armado by Plap Disenio Web