HORACIO CARDOZO            
ABOGADO - Estrategias tributarias
Profesor de postgrado en Derecho Tributario (UBA)
Adjunto regular por concurso (UBA - Derecho)
 
Tag: Sala V
 

JUL 2016
20

Publicado por
PROCEDIMIENTO. Compensación. Bienes Personales. Ganancia Mínima Presunta.

La Sala V de la Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó por mayoría, la medida cautelar solicitada por la parte actora, cuyo objeto perseguía la suspensión de los efectos administrativos emanados por la AFIP, que rechazaron la compensación del saldo a favor de libre disponibilidad de la actora de la declaración jurada del Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta del período 2014, con el correspondiente saldo de capital perteneciente al Impuesto sobre los Bienes Personales, acciones o participaciones societarias del mismo período fiscal.

Para así decidir, sostuvo que la postura asumida por el Fisco aparecía - en principio y sin realizar un examen exhaustivo de la cuestión suscitada- como ilegítima. Ello así, en atención a que consideró que existía identidad subjetiva entre crédito - deuda y que ambos se encontraban en cabeza de la actora.

Por lo que, según la ley que regula el Impuesto sobre los Bienes Personales, el gravamen correspondiente a las acciones o participaciones en el capital de las sociedades comerciales debe ser liquidado o ingresado, en este caso, por IRSA, y por otro lado, el saldo de libre disponibilidad que figura en la declaración jurada del Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta también pertenece a aquella como contribuyente.

Por último sostuvo que todo tributo pagado en exceso por un contribuyente sigue siendo parte de su derecho de propiedad y por ende este puede disponer de él para la cancelación de otras obligaciones tributarias o para su transferencia a terceros.

Cámara Contencioso Administrativo Federal - Sala V - IRSA Inversiones y Representaciones S.A. c/ E.N.- AFIP- DGI s/ Medida Cautelar (Autónoma), 12.5.2016.


Tags: Camara Contencioso Administrativo Federal - Sala V - medida cautelar - AFIP - Impuesto sobre los Bienes Personales -
  Comentarios   0
 

MAY 2016
17

Publicado por
PROCEDIMIENTO. Notificaciones. Certeza. Carta con Aviso de Retorno. Improcedencia.

Las notificaciones podrán realizarse por cualquier medio que dé certeza de la fecha de recepción del instrumento en el lugar que corresponda, así como del contenido del sobre cerrado utilizado al efecto. No resulta aceptable que la mera firma del aviso de entrega del sobre cerrado por parte de un tercero (cualquiera sea esta persona) constituya por sí misma una prueba suficiente de que el interesado recibió el sobre conteniendo el instrumento de notificación.

Así lo estableció la Sala V de la Cámara Contencioso Administrativo Federal, al revocar la sentencia del Tribunal Fiscal de la Nación que declaró la improcedencia formal del recurso de apelación interpuesto por el contribuyente, al considerarlo extemporáneo.

Para así decidir, los magistrados sostuvieron que lo dispuesto en el artículo 100, inciso a), de la Ley 11.683 que versa sobre las cartas certificadas con aviso de retorno, debe ser interpretado razonablemente de manera concordante con los principios generales establecidos en los artículos 41, 43 y siguientes del decreto 1759/72, modificado por el Decreto 1883/91, reglamentario de la Ley 19.549 y lo descripto por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, en la medida en que resultaren pertinentes.

Por último consideraron que los requisitos y formalidades con que se cumple el acto de notificación deben garantizar la posibilidad efectiva de ejercer el derecho de defensa en juicio.

Cámara Contencioso Administrativo Federal - Sala V - 11/02/2016 - Gasme SRL y Otro c/ DGI s/ Recurso Directo de Organismo Externo.



 


Tags: Cámara Contencioso Administrativo Federal - Sala V
  Comentarios   0
 
 
BUSCADOR
Busca entre las publicaciones
 
 
NUESTROS CURSOS
de CAPACITACIÓN
 
 
SUSCRIBIRSE AL BLOG
Reciba nuestras últimas noticias
 
 
SEGUINOS EN:
cardozolapidus.abogados
 
 
ÚLTIMAS PUBLICACIONES
 
El fundamental consentimiento del trabajador a la hora de aplicar las suspensiones del art. 223 bis de la LCT
Como es sabido, el DNU 329/2020, sus sucesivas prórrogas, ha prohibido la posibilidad de despedir o suspender a trabajadores sin justa causa o por causales de falt...
sin comentarios
Ahora paridad de género en asociaciones. En esta etapa no están incluidas las S.A. y SRL
En el día de ayer la Inspección General de Justicia dispuso que para la inscripción de asociaciones civiles, fundaciones y sociedades de econom&iacut...
sin comentarios
ARBA: Se pueden regularizar deudas vencidas o devengadas al 31/05/2020
La Agencia de Recaudación de la Provincia de Buenos Aires dispuso que, en el marco del Régimen de Regularización de deudas de la Resolución No...
sin comentarios
 
 
   OTROS TEMAS
medidas de alivio para las empresas   medidas de alivio fiscal   NOTICIAS@CARDOZO-LAPIDUS.COM.AR   reintegro   participación del Horacio Cardozo   Derecho societaria   proyecto de ley moratoria   Axel Kicillof   actividad financiera   Jornada Tributaria   acceso   Carlos Tomeo   Cámara Contenciosa Administrativa - Sala IV   anticipos   Penal Economico   VEP   servicios   Resolución Nro. 18/18   Certificado   evasor   moratoria 120 cuotas   Sala B de la Camara Nacional de Apelaciones en lo Penal Economico   prevensión   PLANIFICACION FISCAL   feria extraordinaria   bienes exterior      mercado   deudas vencidas o devengadas arba   facturación   CoronaVirus - Horacio Felix Cardozo - REPSAL - beneficios   ley penal tributaria Nro. 27.430   aportes y contribuciones   reforma ley penal tributaria   salario complementario mes de junio   moratoria diputados   Ley penal tributaria   HORACIO FÉLIX CARDOZO   fisco   prohibicion   higiene   gobierno de la ciudad   fundaciones   delito tributario   Personas mayores   Impuesto   suspensión traba de embargos   kulfas   curso   suspensión plazos administrativos nacionales   contrato laboral   prisión   validez de pagos en efectivo   Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Economico ; Camara Nacional ; AFIP ; control fiscalizador ; evasión tributaria   artículo 56 de la Ley 24.522   Gobierno Federal   salario complementario junio   CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y TRIBUTARIO   art. 9 de la Ley 24.769   suspensión cuit   Prorrogas.   PRESCRIPCION   amparo   Resolución 130/2018   eAPOC   Proyecto de ley de alquileres   Cámara Nacional en lo Penal Económico   western union   CEDIN   BANCOS   probation   deudas tributarias   REDUCCIONES   confirmación de datos   boca   PANAMA papeles   estado de necesidad   rebajas   abogados   Fisco Nacional ; Amparo ; a quo   ampliación mayo   la nacion   prejudicialidad   PUBLICACIONES   imprescriptible   COVID 19   exclusión de culpabilidad   Decisión Administrativa 904/2020   declaraciones juradas fiscales   feria fiscal extraordinaria   ley 26.735   créditos salarios trabajadores   extincion causa penal   Horacio Félix Cardozo   Forum Jurídico Fiscal - derecho tributario - impuestos - ley tributaria - Horacio Cardozo - AMIA   AMBITO FINANCIERO   SIPA   actividad economica   empresas grandes   valor agregado  
 
 
 
Visitas: 883922
 
  Horacio Cardozo
San Martín 201 Piso 8 "A", C.A.B.A.
Tel.: 51991702/ 51991703
Cel.: 1541811981 - 60885899
hcardozo@cardozo-lapidus.com.ar
 
| Inicio | El porqué del Blog | Cursos | Prensa | Sobre mí | Enlaces | Novedades laborales | Sección alumnos |
Copyright 2020 | Todos los Derechos Reservados | Diseño y armado by Plap Disenio Web