HORACIO CARDOZO            
ABOGADO - Estrategias tributarias
Profesor de postgrado en Derecho Tributario (UBA)
Adjunto regular por concurso (UBA - Derecho)
 
Tag: Sala V
 

JUL 2016
20

Publicado por
PROCEDIMIENTO. Compensación. Bienes Personales. Ganancia Mínima Presunta.

La Sala V de la Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó por mayoría, la medida cautelar solicitada por la parte actora, cuyo objeto perseguía la suspensión de los efectos administrativos emanados por la AFIP, que rechazaron la compensación del saldo a favor de libre disponibilidad de la actora de la declaración jurada del Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta del período 2014, con el correspondiente saldo de capital perteneciente al Impuesto sobre los Bienes Personales, acciones o participaciones societarias del mismo período fiscal.

Para así decidir, sostuvo que la postura asumida por el Fisco aparecía - en principio y sin realizar un examen exhaustivo de la cuestión suscitada- como ilegítima. Ello así, en atención a que consideró que existía identidad subjetiva entre crédito - deuda y que ambos se encontraban en cabeza de la actora.

Por lo que, según la ley que regula el Impuesto sobre los Bienes Personales, el gravamen correspondiente a las acciones o participaciones en el capital de las sociedades comerciales debe ser liquidado o ingresado, en este caso, por IRSA, y por otro lado, el saldo de libre disponibilidad que figura en la declaración jurada del Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta también pertenece a aquella como contribuyente.

Por último sostuvo que todo tributo pagado en exceso por un contribuyente sigue siendo parte de su derecho de propiedad y por ende este puede disponer de él para la cancelación de otras obligaciones tributarias o para su transferencia a terceros.

Cámara Contencioso Administrativo Federal - Sala V - IRSA Inversiones y Representaciones S.A. c/ E.N.- AFIP- DGI s/ Medida Cautelar (Autónoma), 12.5.2016.


Tags: Camara Contencioso Administrativo Federal - Sala V - medida cautelar - AFIP - Impuesto sobre los Bienes Personales -
  Comentarios   0
 

MAY 2016
17

Publicado por
PROCEDIMIENTO. Notificaciones. Certeza. Carta con Aviso de Retorno. Improcedencia.

Las notificaciones podrán realizarse por cualquier medio que dé certeza de la fecha de recepción del instrumento en el lugar que corresponda, así como del contenido del sobre cerrado utilizado al efecto. No resulta aceptable que la mera firma del aviso de entrega del sobre cerrado por parte de un tercero (cualquiera sea esta persona) constituya por sí misma una prueba suficiente de que el interesado recibió el sobre conteniendo el instrumento de notificación.

Así lo estableció la Sala V de la Cámara Contencioso Administrativo Federal, al revocar la sentencia del Tribunal Fiscal de la Nación que declaró la improcedencia formal del recurso de apelación interpuesto por el contribuyente, al considerarlo extemporáneo.

Para así decidir, los magistrados sostuvieron que lo dispuesto en el artículo 100, inciso a), de la Ley 11.683 que versa sobre las cartas certificadas con aviso de retorno, debe ser interpretado razonablemente de manera concordante con los principios generales establecidos en los artículos 41, 43 y siguientes del decreto 1759/72, modificado por el Decreto 1883/91, reglamentario de la Ley 19.549 y lo descripto por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, en la medida en que resultaren pertinentes.

Por último consideraron que los requisitos y formalidades con que se cumple el acto de notificación deben garantizar la posibilidad efectiva de ejercer el derecho de defensa en juicio.

Cámara Contencioso Administrativo Federal - Sala V - 11/02/2016 - Gasme SRL y Otro c/ DGI s/ Recurso Directo de Organismo Externo.



 


Tags: Cámara Contencioso Administrativo Federal - Sala V
  Comentarios   0
 
 
BUSCADOR
Busca entre las publicaciones
 
 
NUESTROS CURSOS
de CAPACITACIÓN
 
 
SUSCRIBIRSE AL BLOG
Reciba nuestras últimas noticias
 
 
SEGUINOS EN:
cardozolapidus.abogados
 
 
ÚLTIMAS PUBLICACIONES
 
MONOTRIBUTO Y LA NUEVA ESCALA QUE REGIRÁ A PARTIR DEL 1 DE ENERO DE 2020.-
sin comentarios
NUEVO CURSO 30/10 - ÚLTIMAS VACANTES -ALTERNATIVAS DE RESGUARDO DEL PATRIMONIO FRENTE A NUEVOS IMPUESTOS
sin comentarios
CURSO 24/10: INSPECCIONES Y EMBARGOS DE AFIP, AGIP Y ARBA
sin comentarios
 
 
   OTROS TEMAS
Tribunal Fiscal   rehabilitación   inexistencia de ganancias   DOLARES   eximición pago previo   Ley 11.683.   contribuyente   exenciones   ley de entidades cambiarias   Estrategias Inspecciones   ley penal mas benigna   prescripción de la acción penal   gasto publico   justicia en lo Penal Económico   14 Nov   COLEGIO DE GRADUADOS DE CIENCIAS ECONÓMICAS   despego amor y comprensión   renta financiera   AFIP E IMPUESTOS   Infracción Ley 24.769   fiscalización   Cámara Federal de Mendoza   CREDITO FISCAL   recurso de casación   radio taxi   Sala B   Resolucion General 1948   validez de pagos en efectivo   APLICACION   obligaciones   servicios   CUIT   Retenciones jubilatorias   cámara de casación      Fisco Nacional ; Amparo ; a quo   BLANQUEO DE CAPITALES   pago espontáneo   JUEZ   Peter De Vries   casacion   entidades exentas   determinación de oficio   análisis de fallos   cursos 2019   cardozo horacio felix   Cardozo & Lapidus Abogados   fariña   Transparencia Fiscal   decomiso   Plan de Facilidades   PUBLICACIONES   ECOFINES   despido   reseña de fallos   infraccion formal   junior   derecho tributario.   ardid   solve et repete   Camara Nacional   Blanqueo; CEDINES; evasión; facturas apócrifas; apócrifas; fiscal; presion fiscal; pymes; suplemento fiscal; leyes; Sala II de la Camara Contencioso Aministrativo Federal;   Ley de Impuestos a las Ganancias   ley 24769   retenciones   REPETICION   PyME   eximicion multa   origen de las mercaderías   estrategias   exención de prisión   jurisdiccion local   GANANCIA MINIMA PRESUNTA   ley 19.032   regimen penal tributario   AGIP   derecho tributario   RETENCIÓN A LAS GANANCIAS   814/01   abogado   ruta del dinero   Forum Jurídico Fiscal - derecho tributario - impuestos - ley tributaria - Horacio Cardozo   DELITO CONTINUADO   Cámara Nacional en lo Penal Económico - Sala A   comprobante de ingresos   Estudio Cardozo-Lapidus   repetición   mercado cambiario   interpretación   Denuncia Penal   RETENCIÓN DE GANANCIAS   penal   Cámara Federal de Casación; CABA; PAMI; Fisco Nacional; Ley Penal Tributaria; Impuesto al Valor Agregado   no entregar factura   vias de hecho administrativas   fallo   pago previo   contribuciones previsionales   AMBITO FINANCIERO   software  
 
 
 
Visitas: 706998
 
  Horacio Cardozo
San Martín 201 Piso 8 "A", C.A.B.A.
Tel.: 51991702/ 51991703
Cel.: 1541811981 - 60885899
hcardozo@cardozo-lapidus.com.ar
 
| Inicio | El porqué del Blog | Cursos | Prensa | Sobre mí | Enlaces | Novedades laborales | Sección alumnos |
Copyright 2019 | Todos los Derechos Reservados | Diseño y armado by Plap Disenio Web