HORACIO CARDOZO            
ABOGADO - Estrategias tributarias
Profesor de postgrado en Derecho Tributario (UBA)
Adjunto regular por concurso (UBA - Derecho)
 
JUL 2019 22, publicado por Horacio Cardozo
Reseña de fallos  
 

Escribe Horacio Félix Cardozo 

Reseña de fallos


 PARA PAGAR IMPUESTOS DE SELLOS HACE FALTA UN CONTRATO INSTRUMENTADO

Las Corte manifestó que los formularios en virtud de los cuales los usuarios solicitan a las empresas de telefonía móviles la prestación del servicio, no reúnen los requisitos típicos de todo instrumento a la luz del Impuesto de Sellos y, en consecuencia, los actos instrumentados de dicha forma, no estarían alcanzados por tal Tributo

Para así decidir, entendió la Corte que por medio de tales formularios, los usuarios solamente hacen su petición en relación a la posibilidad de recibir tal servicio pero que de ello no surge un acto jurídico que sea plausible de ser alcanzado por los requerimientos del Impuesto de Sellos, a la luz de la Ley de Coparticipación Federal

A su vez, recuerda que el instrumento en virtud del cual se pretenda aplicar dicho Impuesto, debe poseer la característica de la “autosuficiencia”, algo que no ocurre con la carta oferta, pues para que cobre virtualidad como acto jurídico, es necesario que medie la aceptación de la otra parte

Al no existir dicha aceptación, ello es prueba de que el acto jurídico no se ha completado y, por lo tanto, no corresponde la aplicación del Impuesto

Este pronunciamiento de la Corte, si bien se sustenta en una interpretación meramente basada en los elementos constitutivos del Tributo, parecería hacer un guiño respecto de las cartas ofertas, cuya naturaleza jurídica se encontraba cuestionada por algunos Fiscos y, a la luz del fallo, parecería ser que podrían comenzar a darse situaciones donde la carta oferta, que no estaría alcanzada por el Impuesto de Sellos, cobre mayor relevancia en las relaciones comerciales

Corte Suprema de Justicia de la Nación, “Telefónica Móviles Argentina S.A. c/ Prov. Tucumán”, 277/2012, 4/06/2019



                                             EL DINERO NO ES MERCADERÍA A FINES ADUANEROS

La interpretación de la cual se entiende que el dinero es una mercancía a fines aduaneros, se asemejaría a una regresión en el tiempo en la cual aún comerciábamos mediante el trueque

Tal fue el temperamento de la Sala A de la Cámara Penal Económica, al entender que el dinero no es una mercadería que sea susceptible de importación y/o exportación.

No obstante, recordó la Sala, que tal no ha sido el criterio uniforme por parte de esa Cámara Penal Económica, pero que es, en definitiva, la interpretación adecuada a la luz de los preceptos emanados de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en tanto no cualquier acto que afecte la política económica, debe ser considerando como contrabando

Pues los bienes jurídicos protegidos en el marco del contrabando, son distintos a aquellos contenidos en los Delitos Cambiarios

Por otro lado, la Sala señala otro elemento relevante en cuanto a este tipo de actividad, el cual se refiere a la ausencia de dolo

Pues, lo que eventualmente sucedió en el caso, es que el sujeto se sometió al control aduanero sin ningún tipo de impedimento

A su vez, de las declaraciones mismas de los funcionarios que efectuaron el control, surge que el dinero no se encontraba oculto en el equipaje, sino que era transportado por la forma habitual, en la billetera y, sumado a ello, fue la propia persona quien manifestó cuanto tenía y puso a disposición el dinero en cuestión

Todo ello, alcanzaría para entender que no ha existido una intención clara de burlar el control aduanero y, en consecuencia, según la Cámara, no habría delito

Cámara Penal Económica, Sala A – “D., N. E. s/ Infracción Ley 22.415", CPE211/2019 – 15/05/2019


 
Tags: Afip - contrabando - dolares - dinero - Horacio Cardozo
  Comentarios
 
 
BUSCADOR
Busca entre las publicaciones
 
 
NUESTROS CURSOS
de CAPACITACIÓN
 
 
SUSCRIBIRSE AL BLOG
Reciba nuestras últimas noticias
 
 
SEGUINOS EN:
cardozolapidus.abogados
 
 
ÚLTIMAS PUBLICACIONES
 
NUEVO PROGRAMA- EDICIÓN 07/08/2019

Este miércoles, en su horario de las 20 hs, por Argentinísima Satelital, señal receptada po...

sin comentarios
Ley Penal más benigna en infracciones de carácter formal.


Como es de público conocimiento la ley 27.430, ...

sin comentarios
Reseña de fallos 29/07/2019

Escribe Horacio Félix Cardozo
           ...

sin comentarios
 
 
   OTROS TEMAS
discurso   Cámara Federal de Casación Penal   BLANQUEO DE DOLARES   BIENES PERSONALES   LEY PENAL CAMBIARIA   gastos de reorganización   Ley 26.860   espontaneidad en el pago   comprobante de ingresos   Retenciones jubilatorias   deuda tributaria   impuesto inmobiliario complementario   CUARTA CATEGORIA   Econfines   ruta del dinero   casacion   consolidación   1009/01   junior   ley de entidades cambiarias   proveedores recurrentes   Argentina   conducta temeraria AFIP - multa a AFIP - error agente fiscal   Boletin Oficial   Derecho Penal Tributario   Cámara Federal de Mendoza   FORUM JURIDICO FISCAL   Ranking Global QS   ley penal tributaria; ley penal más benigna; curso; derecho tributario; evasión; lavado de dinero   participación del Horacio Cardozo   cambiar el mundo   SELLOS   Decreto 946/2016   RECURSOS SEGURIDAD SOCIAL   Ley penal tributaria   inconstitucionalidad impuesto inmobiliario complementario   Contitución Nacional   NOTICIAS@CARDOZO-LAPIDUS.COM.AR   cursos   OCDE   daños y perjucios   inexistencia de ganancias   curso; ley penal tributaria; ley penal más benigna; AMIA; evasión; lavado de dinero; lavado de activos   JORNADA   laboral   Sala B   abogado   Cámara Nacional en lo Penal Económico - Sala A   Notificación   JUEZ   cristóbal lópez   prescripción   salud   SALIDAS NO DOCUMENTADAS   regimen penal tributario   impuesto a las ganancias; AFIP; ley del impuesto   prevensión   CEDINES   sobreseimiento   aduanas interiores   inhibición general de bienes   pago previo   EVASION   despido   Sala A   lavado de activos   Corte Suprema de Justicia de la Nacion   CERO   tasa de interes   Blanqueo y divorcio   Corte Suprema   ALTO RIESGO FISCAL   decomiso   Ley Nacional 27.260   OBRA SOCIAL   ley penal mas benigna   imputado   querellante   rehabilitación   valor agregado   infracción formal   ardid   paraisos fiscales   ministerio público   causa penal tributaria   Ley de Impuestos   pago espontáneo   Nro 133   Sala V   evasion de impuestos   300mil visitas   Similitud con el régimen actual   liquidaciones express   Forum Jurídico Fiscal   prisión   Igualdad e Inclusión   fiscalización   pasivos   APORTES PREVISIONALES   ley 14.840  
 
 
 
Visitas: 670696
 
  Horacio Cardozo
San Martín 201 Piso 8 "A", C.A.B.A.
Tel.: 51991702/ 51991703
Cel.: 1541811981 - 60885899
hcardozo@cardozo-lapidus.com.ar
 
| Inicio | El porqué del Blog | Cursos | Prensa | Sobre mí | Enlaces | Novedades laborales | Sección alumnos |
Copyright 2019 | Todos los Derechos Reservados | Diseño y armado by Plap Disenio Web