HORACIO CARDOZO            
ABOGADO - Estrategias tributarias
Profesor de postgrado en Derecho Tributario (UBA)
Adjunto regular por concurso (UBA - Derecho)
 
JUL 2019 22, publicado por Horacio Cardozo
Reseña de fallos  
 

Escribe Horacio Félix Cardozo 

Reseña de fallos


 PARA PAGAR IMPUESTOS DE SELLOS HACE FALTA UN CONTRATO INSTRUMENTADO

Las Corte manifestó que los formularios en virtud de los cuales los usuarios solicitan a las empresas de telefonía móviles la prestación del servicio, no reúnen los requisitos típicos de todo instrumento a la luz del Impuesto de Sellos y, en consecuencia, los actos instrumentados de dicha forma, no estarían alcanzados por tal Tributo

Para así decidir, entendió la Corte que por medio de tales formularios, los usuarios solamente hacen su petición en relación a la posibilidad de recibir tal servicio pero que de ello no surge un acto jurídico que sea plausible de ser alcanzado por los requerimientos del Impuesto de Sellos, a la luz de la Ley de Coparticipación Federal

A su vez, recuerda que el instrumento en virtud del cual se pretenda aplicar dicho Impuesto, debe poseer la característica de la “autosuficiencia”, algo que no ocurre con la carta oferta, pues para que cobre virtualidad como acto jurídico, es necesario que medie la aceptación de la otra parte

Al no existir dicha aceptación, ello es prueba de que el acto jurídico no se ha completado y, por lo tanto, no corresponde la aplicación del Impuesto

Este pronunciamiento de la Corte, si bien se sustenta en una interpretación meramente basada en los elementos constitutivos del Tributo, parecería hacer un guiño respecto de las cartas ofertas, cuya naturaleza jurídica se encontraba cuestionada por algunos Fiscos y, a la luz del fallo, parecería ser que podrían comenzar a darse situaciones donde la carta oferta, que no estaría alcanzada por el Impuesto de Sellos, cobre mayor relevancia en las relaciones comerciales

Corte Suprema de Justicia de la Nación, “Telefónica Móviles Argentina S.A. c/ Prov. Tucumán”, 277/2012, 4/06/2019



                                             EL DINERO NO ES MERCADERÍA A FINES ADUANEROS

La interpretación de la cual se entiende que el dinero es una mercancía a fines aduaneros, se asemejaría a una regresión en el tiempo en la cual aún comerciábamos mediante el trueque

Tal fue el temperamento de la Sala A de la Cámara Penal Económica, al entender que el dinero no es una mercadería que sea susceptible de importación y/o exportación.

No obstante, recordó la Sala, que tal no ha sido el criterio uniforme por parte de esa Cámara Penal Económica, pero que es, en definitiva, la interpretación adecuada a la luz de los preceptos emanados de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en tanto no cualquier acto que afecte la política económica, debe ser considerando como contrabando

Pues los bienes jurídicos protegidos en el marco del contrabando, son distintos a aquellos contenidos en los Delitos Cambiarios

Por otro lado, la Sala señala otro elemento relevante en cuanto a este tipo de actividad, el cual se refiere a la ausencia de dolo

Pues, lo que eventualmente sucedió en el caso, es que el sujeto se sometió al control aduanero sin ningún tipo de impedimento

A su vez, de las declaraciones mismas de los funcionarios que efectuaron el control, surge que el dinero no se encontraba oculto en el equipaje, sino que era transportado por la forma habitual, en la billetera y, sumado a ello, fue la propia persona quien manifestó cuanto tenía y puso a disposición el dinero en cuestión

Todo ello, alcanzaría para entender que no ha existido una intención clara de burlar el control aduanero y, en consecuencia, según la Cámara, no habría delito

Cámara Penal Económica, Sala A – “D., N. E. s/ Infracción Ley 22.415", CPE211/2019 – 15/05/2019


 
Tags: Afip - contrabando - dolares - dinero - Horacio Cardozo
  Comentarios
 
 
BUSCADOR
Busca entre las publicaciones
 
 
NUESTROS CURSOS
de CAPACITACIÓN
 
 
SUSCRIBIRSE AL BLOG
Reciba nuestras últimas noticias
 
 
SEGUINOS EN:
cardozolapidus.abogados
 
 
ÚLTIMAS PUBLICACIONES
 
CURSO 24/10: INSPECCIONES Y EMBARGOS DE AFIP, AGIP Y ARBA
sin comentarios
NUEVO CURSO 30/10 - ALTERNATIVAS DE RESGUARDO DEL PATRIMONIO FRENTE A NUEVOS IMPUESTOS
sin comentarios
FORUM JURIDICO FISCAL 16/10 - Ajuste por inflación, actualización de quebrantos y de bienes amortizables
Este miércoles, en su horario de las 20 hs, por Argentinísima Satelital, señal receptada por todos los cables operadores del país, se...
sin comentarios
 
 
   OTROS TEMAS
ALTO RIESGO FISCAL   Exposición   camara federal   discurso   omisión de depósitos   inspector de AFIP   ARBA   art. 56   Blanqueo; CEDINES; evasión; facturas apócrifas; apócrifas; fiscal; presion fiscal; pymes; suplemento fiscal; leyes; Sala II de la Camara Contencioso Aministrativo Federal;   Ciudad Autónoma de Buenos Aires   IMPUESTO A LAS GANANCIAS   1009/01   INFRACCION LEY 11.683   Econfines 2014   Ley 26860   MULTA   fariña   allanamiento ilegal   Cámara Nacional de Apelaciones   Nro 133   paraisos fiscales   AFIP; impuesto a las ganancias; ley del impuesto;   k   Impuesto sobre los Bienes Personales   La Cámara Penal Económico   expertos   entrevista   blanqueo   Ley de Impuestos   .   ley penal tributaria mas benigna   operaciones cambiarias   mudanza   Camara Federal de Cordoba ; AFIP ; Fisco Nacional   Estabilidad Fiscal   traslación de impuestos   Estudio Cardozo-Lapidus   Cardozo Horacio   software   BLANQUEO DE DINERO   Derecho tributario - AFIP - Horacio Cardozo   Afip - Horacio Cardozo- tributario   reglamentación   reintegro   Cámara Nacional en lo Penal Económico   imprescriptibilidad   14 Nov   Ranking 75   TFN   Ley 26940   Tribunal Fiscal; AFIP; DGI; Ley de Impuestos a las Ganancias; TFN   ministerio público   gratificación   sociedades   AMIA   tasa de seguridad e higiene   resolución 154/2018   proyecto de ley   Intercambio automatico   sinceramiento fiscal   proselac   trata de personas   radio taxi   camara   ley penal tributaria; ley penal más benigna; curso; derecho tributario; evasión; lavado de dinero   PLANIFICACION FISCAL   inspeccion   deducción pasivos   Resolución 130/2018   Cámara Federal de la Seguridad Social   obligaciones   registros   honorarios de directores   penal tributario. ley penal tributaria   comprar   CEDINES   mesa redonda   Blanqueo y divorcio   despego amor y comprensión   impuesto local   retenciones   confirmación de datos   SANCIONES   casacion penal   caución real   corrupción   EXPORTADORES   imputado   Resolución General 1566   procedibilidad   Igualdad e Inclusión   JUEZ   moneda nacional   Unidad de Información Financiera   trasnferencia de creditos tributarios   Derecho Penal   horacio cardozo   Ley Nacional 27.260   art. 9 de la Ley 24.769   proceso penal  
 
 
 
Visitas: 699814
 
  Horacio Cardozo
San Martín 201 Piso 8 "A", C.A.B.A.
Tel.: 51991702/ 51991703
Cel.: 1541811981 - 60885899
hcardozo@cardozo-lapidus.com.ar
 
| Inicio | El porqué del Blog | Cursos | Prensa | Sobre mí | Enlaces | Novedades laborales | Sección alumnos |
Copyright 2019 | Todos los Derechos Reservados | Diseño y armado by Plap Disenio Web