HORACIO CARDOZO            
ABOGADO - Estrategias tributarias
Profesor del postgrado en Derecho Tributario (UBA)
Adjunto regular por concurso (UBA - Derecho)
 
Tag: ley 26735
 

JUL 2017
26

Publicado por
Idas y vueltas de la “probation” en materia tributaria

No existe un criterio unánime respecto a la figura en tratamiento y por ende habrá que atenderse a lo sucedido en cada caso concreto.

HORACIO F. CARDOZO (*) Y JUAN F. CAPDEVILA (**)

El objetivo del presente comentario es analizar el instituto de la suspensión del juicio a prueba en los denominados ilícitos tributarios, a la luz de las distintas posturas vertidas por la jurisprudencia respecto a esta cuestión.

Para ello, y a través de un antecedente jurisprudencial reciente, indagaremos la viabilidad de la mencionada figura, analizando si realmente existe la posibilidad de aplicarla sobre los delitos regulados por la Ley Penal Tributaria (24.769). Aclarando que aún no esta dicha la ultima palabra, pues es de esperar un fallo de la Corte Suprema en este tema.

Sentado ello, cabe destacar en primer término que el artículo 76 bis del Código Penal establece que en caso de ser imputado por un delito de acción pública cuya pena de reclusión o prisión no exceda de tres años, se podrá solicitar la suspensión del juicio a prueba.

Asimismo, y a través de la reforma introducida en el año 2011 por la ley 26.735, no solo se modificaron los umbrales mínimos de punibilidad establecidos en la Ley Penal Tributaria, sino que también, el artículo 19 dispuso expresamente que no procederá la suspensión del juicio a prueba respecto de los ilícitos regulados por la citada norma. De este modo, se vedó explícitamente la concesión de la denominada probation.

No obstante ello, en el marco de una causa a través de la cual se le atribuyó al imputado el haber evadido el pago del Impuesto al Valor Agregado correspondiente a los ejercicios anuales 2008 y 2009, el Tribunal Oral Penal Económico Nº 2 resolvió por mayoría, declarar la inconstitucionalidad del artículo 19 de la Ley 26.735 (art. 76 bis in fine del Código Penal) y suspender el juicio promovido contra el imputado por los delitos previstos en el artículo 1 de la Ley 24.769.

De esta forma, los magistrados hicieron lugar a la petición de la defensa quien solicitó la concesión para su defendido de la suspensión de juicio a prueba con fundamento en las previsiones de la Ley 24.769 vigentes al momento de los hechos, pues no vedaban de ninguna forma la concesión de la probation y en base a la calificación legal introducida por la Ley 26.735 mediante la cual se aumentó el quantum punitivo de la figura de la evasión simple, permitiendo que los hechos denunciados como evadidos, encuadraran dentro de esta última.

De manera análoga, el Fiscal reafirmó el criterio vertido por la defensa respecto al planteo de inconstitucionalidad del artículo 19 de la Ley 26.735, manifestando que dicha norma lesionaba el principio de igualdad consagrado en nuestra Carta Magna y que además, en atención a que los hechos habían sido cometidos con anterioridad a la implementación de la prohibición introducida por el citado artículo, en este caso, podía efectuarse de manera excepcional una aplicación parcial de la norma, en virtud al principio de la ley penal más benigna. Ergo, integrar las dos leyes en cuestión, en sus aspectos más favorables a la situación procesal del imputado.

En consecuencia, y a los efectos de interpretar la suspensión aludida, los magistrados no conciben incluir tal prohibición para todos los delitos de la Ley Penal Tributaria, sin distinción alguna, extendiendo ello tanto a las conductas simples como a las agravadas. El voto en disidencia hace hincapié en la potestad de los legisladores a la hora de escoger los bienes susceptibles de tutela penal, así como también las conductas reprochables y sus respectivas sanciones, sosteniendo que ello es una competencia exclusiva del Congreso.

Posteriormente, y reabriendo el debate instaurado, las actuaciones llegaron a conocimiento de la Sala Tercera de la Cámara Federal de Casación Penal en virtud del recurso de casación interpuesto por la parte querellante (AFIP) contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal Económico Nº 2.

Allí, por mayoría el tribunal resolvió hacer lugar al recurso de casación interpuesto por la querella, anulando la resolución del tribunal a quo, considerando que la distinción efectuada por el legislador en cuanto a excluir a los ilícitos tributarios de la probation, luce razonable sin que ello implique afectación a principio constitucional alguno.

En este sentido, afirmaron que a pesar de que la ley penal sancionada con posterioridad al hecho incriminado depare un tratamiento más favorable al imputado, ella debe ser aplicada íntegramente incluyendo aquellos aspectos que, individualmente considerados, resulten desventajosos con relación a la ley anterior, por lo que el imputado no puede gozar del beneficio concedido puesto que ello se encuentra expresamente prohibido por la ley.

Sin embargo, y a contrario sensu, no debe soslayarse que el voto en disidencia sostuvo que la opinión favorable del Fiscal en punto a la admisibilidad del instituto vincula al órgano jurisdiccional a suspender el juicio a prueba, en tanto deviene contrario a la garantía del debido proceso pretender que el imputado enfrente un debate cuya suspensión ha sido postulada por el titular de la acción pública.

En conclusión, podemos observar que desde la jurisprudencia no se observa un criterio unánime respecto a la figura en tratamiento, debiendo atenderse a cada caso concreto. Por nuestra parte, entendemos que más allá de lo dispuesto expresamente por la norma- la suspensión de juicio a prueba debe ser aplicada a todos los delitos tributarios, con la salvedad de determinados casos cuya gravedad así lo amerite.



(*) Abogado, profesor del posgrado en Derecho Tributario (UBA-Derecho), www.horaciocardozo.com.ar

(**) Abogado.

Publicado por el suplemento de novedades fiscales del diario ámbito financiero del día 25 de Julio, 2017


Tags: Probation - materia tributaria - ley 24769 - ley 26735
  Comentarios   0
 

JUL 2016
20

Publicado por
Suspensión del juicio a prueba. Procedencia.

La Cámara Federal de Casación Penal, rechazó el recurso de casación interpuesto por la querella y confirmó la sentencia de primera instancia, que dispuso la suspensión del juicio a prueba a favor del imputado, en el proceso seguido por el delito de evasión del Impuesto a las Ganancias y del Impuesto al Valor Agregado.

Para así decidir, los magistrados se remitieron a los argumentos expuestos por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente Cangiaso, cuyos fundamentos se basaron en la aplicación del principio de la ley penal más benigna (art. 2 C.P.).

Esta última referencia al fallo del tribunal cimero, se fundamenta en que al dictarse la sentencia ya se encontraba en vigencia la reforma de la ley 26.735 -que prohíbe expresamente la suspensión del juicio a prueba en caso de delitos tributarios- pero en el momento de cometerse el hecho endilgado aún no había sido sancionada.

En consecuencia, no podemos afirmar que la Corte haya admitido la aplicación del mentado instituto en materia penal tributaria aún estando vigente la prohibición expresa del último párrafo del art. 76 bis del C.P., ya que solamente fundamentó su decisión mediante una aplicación ultractiva de la ley vigente al momento del hecho, sin analizar en profundidad la nueva norma.

Por último, cabe recordar que el instituto de la suspensión del juicio a prueba o probation ha sido definido como una forma de extinción de la acción penal respecto del imputado que cumplió con determinadas reglas de conducta durante un período de prueba fijado por el tribunal que la concedió, siempre y cuando se reúnan los requisitos legales establecidos.

Cámara Federal de Casación Penal - Sala III - L. H. E. s/ Recurso de Casación, 13.4.2016.


Tags: Camara Federal de Casacion Penal - recurso de casacion - ley 26735 -
  Comentarios   0
 
 
BUSCADOR
Busca entre las publicaciones
 
 
NUESTROS CURSOS
de CAPACITACIÓN
 
 
SUSCRIBIRSE AL BLOG
Reciba nuestras últimas noticias
 
 
SEGUINOS EN:
cardozolapidus.abogados
 
 
ÚLTIMAS PUBLICACIONES
 
¡Nos mudamos!
¡Nos mudamos! Les informamos que a partir del día 19/01 hasta el 22/01 estaremos de mudanza, volviendo a las oficinas de San Martin 201-CABA, por lo que e...
sin comentarios
EL LAVADO DE DINERO SIEMPRE ES NOTICIA. Sindicalista argentino detenido en Punta del Este
Casi todos los días hay noticias en los medios sobre el delito de lavado de dinero. Esta vez le tocó al secretario general del Sindicato de Obreros y Emplea...
sin comentarios
REFORMA PENAL TRIBUTARIA III. Vuelta a la bala de plata
·      La reforma vuelve al criterio de la vieja ley penal tributaria. El que una vez descubierto y denunciado por evasión, extingu...
sin comentarios
 
 
   OTROS TEMAS
evasión   valor agregado   Camara Federal de Cordoba ; AFIP ; Fisco Nacional ; a quo   prescripción   curso   art. 56   Tribunal Fiscal de la Nación   ley n° 26.940   APOC   DECLARACION JURADA   veracidad de las operaciones   ley 19.032   Ley Nº 26.565   Gastos representativos   seminario infobae   SIRCREB   confirmación de datos   TFN   sinceramiento   Estrategias Inspecciones   ley 27.264   Evasión agravada   Cerrando 2017   recurso de casacion   Ley 26.994   inapelabilidad   vias de hecho administrativas   liquidaciones express   expertos   defraudación fiscal   APLICACION   Convenio   dolo   despido   recurso de casación   desequilibrio financiero   deducción pasivos   Exhibicion de precios   noticias   AFIP E IMPUESTOS   BASE APOC   fiscalización   CSJN   DOLARES   BLANQUEO DE CAPITALES   RETENCIÓN DE GANANCIAS   Cardozo & Lapidus      Econfines 2014   Camara Federal de Cordoba ; AFIP ; Fisco Nacional   Ley 5.616   Sala B de la Camara Nacional de Apelaciones en lo Penal Economico   ¿Qué es la AFIP?   apócrifa   DEDUCCION   BIENES PERSONALES   bonos   beneficio   PAMI   Cámara Contenciosa Administrativa - Sala IV   NOTIFICACIONES   multas   UIF   Martin Lutero   Derecho Penal Tributario   probation   microsoft   legado tributario   PRESCRIPCION   materia tributaria   EEUU   RECURSOS SEGURIDAD SOCIAL   Estados Unidos   VEP   G20   exclusión de culpabilidad   despido sin causa   Tribunal Fiscal; AFIP; DGI; Ley de Impuestos a las Ganancias; TFN   GASTOS   reforma ley penal tributaria   moneda nacional   Secretaria de comercio   PyME   Capacitación   Contencioso Administrativo y Tributario; Ciudad Autónoma de Buenos Aires; GCBA; Código Fiscal; CSJN; Medida cautelar; sellos; AGIP   Ranking Global QS   instrumento   CONCURSOS Y QUIEBRAS   medidas cautelares   CLAUSURA   artículo 20 de la Ley Penal Tributaria   FAMILIARES   allanamiento   caución real   proyecto de ley   procedibilidad   charla   Reforma Tributaria   blanqueo   exenciones   nulidad allanamiento   inspector de AFIP   Trabajo Decente   aportes   factura   procedimiento   Argentina   anticipos   Sala B Camara Federal   abogado   AMIA   Resolución General N°3151   ley 11.683   Camara Nacional   RETENCIÓN A LAS GANANCIAS   SELLOS   Ley penal tributaria   Forum Jurídico Fiscal   proyecto   Limites de la justicia   inversiones   JORNADA   fallos   EXPORTACION   tasa de interes   Contitución Nacional   SEPyME   contribuyente   blanqueo laboral   Ciudad Autónoma de Buenos Aires   suspensión cuit   trasnferencia de creditos tributarios   DEDUCCION GASTOS   honorarios de directores   Jornada Tributaria   prostitución   artículo 56 de la Ley 24.522   Sala A   indagatoria   COLEGIO DE GRADUADOS DE CIENCIAS ECONÓMICAS   Medida cautelar   tramites   GCBA   moratoria   CUARTA CATEGORIA   Blanqueo y divorcio   Secretaria Civil II   el economista   limites facultad de fiscalización   IVA   DESIGNACION JURADO   Cardozo & Lapidus Abogados   Retenciones jubilatorias   Brasil   monotributo   Sala B   reintegro   base   jurisdicciones no cooperantes   sobreprecios   CERO   SEFSC   inexistencia de ganancias   Nro 133   EXPORTADORES   ley 14.840   penal   participación del Horacio Cardozo   INFRACCION LEY 11.683   eximición pago previo   Resolucion general 3935   Horacio Felix Cardozo   saldos a favor   ordenes de compra   Resolucion apelada   INFRACCIONES   consolidación   Ley Nacional 27.260   actualizacion monetaria   fallos tributarios   caducidad de planes de pago   alícuota   Ley 11.683.   radio taxi   Actualización de Seguridad Social   Testaferros   reencuadramiento   AGIP   Inconstitucionalidad   facturas apócrifas   ley 26735   Ámbito Financiero   aduanas interiores   infobae   pasivos   JUBILACION   jurisdiccion local   Régimen de Promoción de la Contratación de Trabajo Registrado   Igualdad e Inclusión   SEGURIDAD SOCIAL   CONTRIBUCIONES   art. 79 inc c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias   Resolucion General 1948   dólares   Ley 26.860   INDEMNIZACIÓN LABORAL   OBRA SOBRE INMUEBLE PROPIO   pago previo   amparo   Decreto 946/2016   U.I.F.   DELITO CONTINUADO   Cámara Federal de Apelaciones de Rosario   Ley 27.260   CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y TRIBUTARIO   BENEFICIOS   Responsabilidad solidaria   leyes   GANANCIA MINIMA PRESUNTA   Corte Suprema de Justicia de la Nación   Exposición   Nro 115   daños y perjucios   BONAR 1% 2023   EVASION PREVISIONAL   titulos publicos   Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico   agravante   CABA   Fisco Nacional ; Amparo ; a quo   sumario   la resolucion general n° 3947   JUEZ   Gobierno Federal   fisco   GANANCIAS   Camara Contencioso Administrativo Federal   delito de lavado de dinero   regímenes de facilidades   newsletter   artículo 56 de la Ley 27.260   percepciones   REFORMA PENAL TRIBUTARIA   UBA   estrategias   REPETICION   entidades exentas   lavado de activos   OCDE   impuesto a las ganancias; AFIP; ley del impuesto   Ley de Impuestos a las Ganancias   PYME ; AFIP ; Camara de Seguridad Social   EJECUCION FISCAL   retenciones   Plan de Facilidades   exención de prisión   contribuciones previsionales   Impuesto   denuncia   presentación en cero   derecho comparado   Corte Suprema de la Nacion   ley 26.735   recurso de apelacion   PANAMA papeles   IMPUESTO A LAS GANANCIAS   art. 43 de la Ley de Impuesto al Valor Agregado   Tribunal Fiscal   MUNICIPALIDAD   Ambito   OBRA SOCIAL   REGULARIZACION ESPONTANEA   Imp. a las Ganancias   AMBITO FINANCIERO   FORUM JURIDICO FISCAL   BCRA   PUBLICACIONES   Decreto 1206/2016   domicilio   allanamiento ilegal   validez de pagos en efectivo   reforma laboral   Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Economico ; Camara Nacional ; AFIP ; control fiscalizador ; evasión tributaria   prejudicialidad   Causas Penales   ley 24769   blanqueo y moratoria   RETENCIONES PREVISIONALES   estado de necesidad   DELITO   ALTO RIESGO FISCAL   caducidad   querellante   Resolución General 1566   plazos   proceso penal   hipoteca   FIDEICOMISO   deuda tributaria   exención   NOTICIAS@CARDOZO-LAPIDUS.COM.AR   discurso   sobreseimiento   pagos en efectivo   DEVOLUCIÓN   ESPECIALIZACION DERECHO TRIBUTARIO   cardozo horacio felix   Inmuebles rurales   penal económico   lavado   Similitud con el régimen actual   RELEVAMIENTO DE PERSONAL   impuestos   Blanqueo; CEDINES; evasión; facturas apócrifas; apócrifas; fiscal; presión fiscal; pymes; suplemento fiscal; leyes; Sala II de la Cámara Contencioso Administrativo Federal; legislador; sector privado; dolares; estadounidenses; Estado; Cámara; ley 24.769; Congreso de la Nación; impuestos; amnistías; exenciones tributarias; AFIP; ley 26.860; articulo 9; Producto Bruto;   La Cámara Penal Económico   Edgar Faure   extinción de la acción penal   Código Fiscal   análisis de fallos   Gastos de representación   proveedores recurrentes   ACCIÓN MERAMENTE DECLARATIVA   PLANIFICACION FISCAL   prestamos hipotecarios   PENAL TRIBUTARIA   Reseña informativa de fallos   Impuesto sobre los Bienes Personales   Cámara Federal de Casación   CEDINES   contador   ley de blanqueo   Fisco Nacional   entrevista   Ley de Concursos y Quiebras   minimo no imponible   origen de las mercaderías   obligaciones   decreto 895/2016   proselac   actividad financiera   EVASION   Reducción   Declaración Jurada   reglamentación   impuesto local   Ley 24.769   eAPOC   multas de la ley de contrato de trabajo   ECOFINES   TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION   Blanqueo; CEDINES; evasión; facturas apócrifas; apócrifas; fiscal; presion fiscal; pymes; suplemento fiscal; leyes; Sala II de la Camara Contencioso Aministrativo Federal;   trata de personas   Provincia de Tucuman   deducciones   cursos   Cámara Federal de Casación; CABA; PAMI; Fisco Nacional; Ley Penal Tributaria; Impuesto al Valor Agregado   Camara de la Seguridad Social ; PYME ; AFIP ; fiscal   justicia en lo Penal Económico   solve et repete   814/01   Econfines   BLANQUEO DE DINERO   CONGRESO ECOFINES   comprobante de ingresos   COMPETENCIA   LAVADO DE DINERO   Blanqueo y Moratorias   LEY 26.476   PYMES   300mil visitas   Ingresos brutos   sincera - miento   fiscal   indemnización laboral   decomiso   reseña informativa   sinceramiento fiscal   regimen de facilidades   Afip   Sala V   Will Rogers   SALIDAS NO DOCUMENTADAS   repetición   causales penales tributarias   Secreto Fiscal   art. 9 de la Ley 24.769   Validez   Carlos Tomeo   facilidades de pago   Condonación de multas de pleno derecho   carta certificada   EXCENCIÓN   Estabilidad Fiscal   BLANQUEO LEY 26.476   Cámara Federal de Casación Penal   Reportes de Operaciones Sospechosas   humor tributario   prescripción de la acción penal   ARBA   omisión de depósitos   inspecciones   Defraudación   evasion de impuestos   apropiación indebida de tributos   jurisprudencia   traslación de impuestos   1009/01   14 Nov   delito precedente   Unidad de Información Financiera   Ranking 75   CNCAF   irretroactividad   E-APOC   SUSPENSION DEL CUIT   DGI   Corte Suprema   FACTURAS APOCRIFAS   BLANQUEO DE DOLARES   honorarios   allanamientos   LEY PENAL CAMBIARIA   VISTAGE 2018   Boletín Oficial   profesionales   Cardozo Horacio   Infracción Ley 24.769   reducción contribuciones patronales   Ley 26940   AFIP; art. 85 Ley 27.260; art 49 Ley de Impuesto a las Ganancias; Ganancia mínima presunta   ámbito financiero   aviso de retorno   APORTES PREVISIONALES   NUEVO CODIGO CIVIL Y COMERCIAL   derecho tributario   Contribuciones Patronales   Cámara Contencioso Administrativo Federal - Sala V   Sergio Dubove   Estudio Cardozo-Lapidus   art 159   Contencioso Administrativo y Tributario; Ciudad Autónoma de Buenos Aires; GCBA; Código Fiscal; CSJN   BAJA DE CUIT   Pequeñas y Medianas Empresas   mudanza   ley penal mas benigna   Cámara Federal de Mendoza   Cámara Nacional en lo Penal Económico   retención indebida   Cámara Nacional de Apelaciones   AFIP; impuesto a las ganancias; ley del impuesto;   cámara de casación   cambiar el mundo   Boletin Oficial   Cámara Nacional en lo Penal Económico - Sala A   Actualización Impositiva   Tributario   el organismo fiscal   Cancelación CUIT   rebajas del costo laboral   RG 1095/01   Corte Suprema de Justicia de la Nacion   Reforma   diferencias de cambio   Ley 26.735.   Tucuman   art. 132 bis   CEDIN   Ley 26860   Resolución Nº 51–E/2017   presentación declaraciones juradas   prestamos entre familiares   Omisión   VIAS DE HECHO   Albert Einstein   Transparencia Fiscal   Impuesto al Valor Agregado   Penal Economico   ministerio público   ley 27260   CREDITO FISCAL   CONTRIBUCIONES SEGURIDAD SOCIAL   CUIT   ganancia mínima presunta   Ley de Impuestos   Consejo Profesional de Ciencias Economicas   ejecución fiscal   Juzgado Nacional en lo Penal Económico   Intercambio automatico   .AFIP   administradores de sociedades   MULTA   declaraciones juradas fiscales   Camara Federal de Casacion Penal   despego amor y comprensión   Intercambio de Información   junior   gastos de reorganización   exteriorización de capitales   pago espontáneo   CONTROLADOR FISCAL   ilegalidad   jornadas   NOVEDADES FISCALES   politica tributaria   liquidación exprés   declaraciones juradas   evasion tributaria   ticket   reseñas de fallos   SANCIONES   rebajas   extinción de causa penal   Articulo 46   abogado tributario   incremento de aportes   Notificación   PENAL TRIBUTARIO   Multilateral   gratificación   ardid   evasión de impuestos   Competencia del TFN   Peter De Vries  
 
 
 
Visitas: 343105
 
  Horacio Cardozo
Vuelta de Obligado 2845 piso 1ro. CABA
Tel.: 51991702/ 51991703
Cel.: 1541811981 - 60885899
hcardozo@cardozo-lapidus.com.ar
 
| Inicio | El porqué del Blog | Cursos | Prensa | Sobre mí | Enlaces | Novedades laborales | Sección alumnos |
Copyright 2018 | Todos los Derechos Reservados | Diseño y armado by Expression-design.net