HORACIO CARDOZO            
ABOGADO - Estrategias tributarias
Profesor de postgrado en Derecho Tributario (UBA)
Adjunto regular por concurso (UBA - Derecho)
 
Tag: Blanqueo y divorcio
 

FEB 2017
03

Publicado por
BLANQUEO Y DIVORCIO: ¿SINCERA - MIENTO?. Interesante comentario del colega Sergio Dubove

Sergio D. Dubove

Proverbialmente el “blanqueo” es un serio problema para los casados desertores de sus votos. Veremos que el blanqueo (ahora me refiero al fiscal) también desvela a muchos divorciados quienes se preguntan: ¿Me sincero o miento?

Cuando muchos divorciados y divorciadas creían que sus contiendas legales habían concluido, el régimen de sinceramiento fiscal de julio de 2016 trajo algo de desasosiego (en general a ellos) y de expectativas (en general a ellas), por lo que regresaron a los estudios de sus abogados preguntando, según el caso: ¿Me puede reclamar algo? ¿Le puedo reclamar algo?

Ellos hacen bien en preocuparse, pero no deberían desesperar. Ellas tienen razón en abrigar expectativas, aunque no deberían gastar a cuenta.

Para llegar a conclusiones algo más consistentes deberemos transitar algunos tramos inevitable y tediosamente técnicos.

La normativa del blanqueo constituye, desde todo punto de vista, un supuesto regulatorio de excepción.

El primer rasgo de su excepcionalidad es de naturaleza ética: El derecho ofrece una bienvenida arancelada a sus trasgresores. (A propósito: todas las veces que ello ocurre es por única vez).

También es excepcional porque pese a su linaje recaudatorio derrama efectos sobre todas las áreas del derecho. El sinceramiento fiscal roza (y muchas veces manosea) normas civiles, penales, comerciales, procesales y registrales.

Su naturaleza excepcional nos priva de dos herramientas valiosísimas en la gestión del derecho: las opiniones de la teoría jurídica (doctrina) y los precedentes de los tribunales (jurisprudencia). Si bien los así llamados blanqueos no son una novedad, cada uno de ellos es novedoso porque tiene su propio marco regulatorio, lo que impide aprovechar la interpretación que jurisprudencia y doctrina hicieron de sus ancestros normativos. Por ello, las opiniones legales en la materia carecen del añejamiento propio de otras materias.

La prosaica inquietud respecto de los “reclamos” puede expresarse, con algo más de rigor técnico, del siguiente modo: ¿La exteriorización fiscal de un activo que no fue objeto del acuerdo de división de bienes, da derecho a uno de los esposos a impugnar dicho convenio?

La respuesta es: En la mayor parte de los casos, sí, pero no siempre.

La validez de los acuerdos de división de la comunidad de bienes (sociedad conyugal en su anterior nomenclatura) está sujeta, al igual que la de todo otro acto jurídico, a ciertos requisitos que condicionan su validez. Además de sus irregularidades formales, los defectos sustanciales de los actos jurídicos son aquéllos que perturban la libre formación de la voluntad de los otorgantes (como el error, el dolo, la violencia, etc.) o su buena fe (el fraude y la simulación).

En términos generales, el fraude consiste en engañar a otro con el propósito de obtener ventajas patrimoniales. El derecho repudia el fraude en todas sus expresiones (laboral, fiscal, mercantil, etc.) y lo corrige y castiga, según el caso, con la anulación o el reajuste de los términos del acto fraudulento y hasta con la imposición de una condena penal a su autor.

En materia conyugal, el fraude se configura con el otorgamiento por parte de un esposo de un acto que, si bien es celebrado dentro de los límites de sus facultades, conlleva el propósito de defraudar al otro.

En la realidad, la calificación de las conductas fraudulentas es menos nítida que lo que su tratamiento teórico sugiere. Así, el engaño se produce a veces mediante una declaración ficticia de voluntad, formalmente válida pero sustancialmente apócrifa (por ejemplo, la transferencia de un activo a un testaferro) o mediante el aprovechamiento de ciertas condiciones personales del cónyuge (la inexperiencia, la necesidad o la debilidad psíquica) con el propósito de obtener ventajas patrimoniales desmedidas o injustificadas. En el léxico legal, el primero es un caso de simulación y el segundo, de lesión objetiva. En los hechos, es frecuente que confluyan, en una misma maniobra, herramientas conceptualmente diferentes, funcionales todas al propósito fraudulento.

Sea como fuere, no es la exteriorización fiscal del bien el origen del derecho del cónyuge afectado, sino sólo la herramienta probatoria de la que dispondrá para acreditar la conducta reprochable de su ex esposo o esposa. Las acciones dirigidas a obtener la nulidad o el reajuste de los convenios de división de bienes sólo son viables cuando se fundan en el vicio del acto que provocó la salida de un bien de la comunidad, obstruyó su ingreso a la misma o lo mantuvo oculto dentro de ella, mientras que el sinceramiento constituirá el medio (uno de los tantos posibles) que permitió tomar conocimiento de la situación. Por ello, la simple exteriorización de un bien no incluido en el acuerdo, no confiere al cónyuge presuntamente damnificado el derecho a reclamar la nulidad o el reajuste del convenio si no prueba que la omisión es el resultado de una conducta fraudulenta.

Volviendo al principio: Quienes se preocupan no deben desesperar ya que la exteriorización de un bien bajo el régimen de sinceramiento fiscal no conduce inexorablemente a la nulidad o revisión de un acuerdo ya celebrado. Por su parte, quienes se entusiasman, deben hacerlo con moderación por cuanto la firma de un acuerdo de división de bienes no implica la conclusión definitiva e irrevocable de la cuestión.

Ver en https://www.facebook.com/duboveabogados/photos/a.1868439656708155.1073741828.1823582134527241/1884515688433885/?type=3&theater


Tags: Blanqueo y divorcio - sincera - miento - Sergio Dubove
  Comentarios   0
 
 
BUSCADOR
Busca entre las publicaciones
 
 
NUESTROS CURSOS
de CAPACITACIÓN
 
 
SUSCRIBIRSE AL BLOG
Reciba nuestras últimas noticias
 
 
SEGUINOS EN:
cardozolapidus.abogados
 
 
ÚLTIMAS PUBLICACIONES
 
AFIP: Comienza el año con nuevas tasas de interés por deudas
El organismo de recaudación publicó las nuevas tasas de interés que serán de aplicación desde el 1 de enero y hasta el 31 de marzo del ...
sin comentarios
Relaciones de consumo, competencia del fuero comercial
Ante la apelación interpuesta por la actora cuestionando la declaración de incompetencia de la jueza de grado, los camaristas de la SALA A de la Cáma...
sin comentarios
La justicia rechaza una causal de despido por falta de especificaciones
En efecto, en la causa “Schabrich, Carolina Marcela Alejandra vs. Winnerss S.A. y otros s. Despido” la justicia dijo que en la comunicación del supuest...
sin comentarios
 
 
   OTROS TEMAS
Prorrogas.   extensión feria   derecho tributario; reforma tributaria; mesa redonda; curso; impuestos; penal tributario   Horacio Felix Cardozo – plazos administrativos nacionales – prorroga suspensión plazos – reanudación plazos administración nacional – decreto 876/2020   exención bares   Trabajo Decente   aislamiento social   ganancia mínima presunta   Corte Suprema de Justicia de la Nacion   prestamos hipotecarios   postergación del pago de contribuciones   deudas   inscripción sociedades   800 trabajadores   empleadores   REDUCCIONES   resolución 207/2020   : Horacio Felix Cardozo - ARBA - moratoria ARBA - moratoria provincia de buenos aires - régimen de regularización de deudas - moratoria 120 cuotas - impuesto inmobiliario - impuesto automotor - ingresos brutos   conducta temeraria AFIP - multa a AFIP - Agente fiscal solidariamente responsable   Resolución 1103/2020   beneficios arba   ciclo de cursos   PyME   aprobación cámara de senadores   Decreto 715/2020   : Horacio Felix Cardozo - REPRO II - beneficios programa repro II - Resolucion 938/2020 - programa ATP - REPRO II - beneficiarios repro II - requisitos repro - alcance repro incompatibilidad repro programa atp - beneficios a empleadores - medidas de alivio a la economía - subsidio estatal empresas   microsoft   análisis de fallos   delitos   ley de contratos de trabajo   medidas de alivio para empresas   régimen penal tributario   dispensa asistir al trabajo   BIENES PERSONSLR   Agravamiento de la pena   ministerio de trabajo   no entregar factura   Ley de Impuestos a las Ganancias   vencimientos   imprescriptibilidad   suspensión cuit   Horacio Felix Cardozo - ley de alquileres - ajustes en contrato de alquiler - ley de alquileres 2020 - ley de alquileres vigente - indexación en contratos de alquiler - ajustes contrato de alquiler - como se actualizan contratos de alquiler - como se ajustan contratos de alquiler - contratos de locación   se deja sin efecto dispensa   ley 22.250. improcedencia de medidas cautelares   Resolución 598/2019   gobierno de la ciudad   montos   DISPO. Resol 207/2020. derecho laboral. trabajadores. grupos de riesgo. Dispensa. Responsabilidad.   BLANQUEO DE DINERO   deducciones especiales   salarios mes de julio   BLANQUEO DE CAPITALES   agua corriente   Resolucion 325/20   DNU 624/20   inversión ladrillo   suspensión de ejecuciones fiscales   CEDINES   beneficios impositivos   MUNICIPALIDAD   : derecho laboral. Derecho a la salud. obesidad. Exención. Deber de asistencia al trabajo. Coronavirus. COVID-19.   0002-PE-20 OD 76   sobreseimiento   anticipos   ámbito financiero   exteriorización de capitales   evasores   crédito tarjeta de crédito   Decreto 755/2020   líneas de crédito provincia   requisitos inscripción IGJ   agip impuesto de sellos   cuentas bancarias   proyecto de ley   embargo preventivo   asociaciones   : Horacio Felix Cardozo - REPRO II - beneficios programa repro II - REPRO II - beneficiarios repro II - requisitos repro - alcance repro - incompatibilidad repro programa atp - beneficios a empleadores - medidas de alivio a la economía - subsidio estatal empresas – repro diciembre – repro salarios devengados noviembre   contrato laboral   DECLARACION JURADA   tarifas   impuesto a las grandes fortunas   tasa retributiva   politica tributaria   Sala V   Ranking Global QS   12 meses pago tarjeta   curso   crédito a tasa cero   ley de alquileres vigente   ley 19.032   dispensa receso escolar   pago en termino arba   suspensiones laborales. Empleados de comercio. Art 223 bis. Ministerio de trabajo. Prestaciones no remunerativas. Derechos del trabajador. Derecho laboral   resolución general 4799/20   camara   ilegalidad   detalles ley de impuesto a la riqueza   Similitud con el régimen actual   indagatoria   ACCIÓN MERAMENTE DECLARATIVA  
 
 
 
Visitas: 1045710
 
  Horacio Cardozo
San Martín 201 Piso 8 "A", C.A.B.A.
Tel.: 51991702/ 51991703
Cel.: 1541811981 - 60885899
hcardozo@cardozo-lapidus.com.ar
 
| Inicio | El porqué del Blog | Cursos | Prensa | Sobre mí | Enlaces | Novedades laborales | Sección alumnos |
Copyright 2021 | Todos los Derechos Reservados | Diseño y armado by Plap Disenio Web