HORACIO CARDOZO            
ABOGADO - Estrategias tributarias
Profesor del postgrado en Derecho Tributario (UBA)
Adjunto regular por concurso (UBA - Derecho)
 
Tag: ley 24769
 

JUL 2017
26

Publicado por
Idas y vueltas de la “probation” en materia tributaria

No existe un criterio unánime respecto a la figura en tratamiento y por ende habrá que atenderse a lo sucedido en cada caso concreto.

HORACIO F. CARDOZO (*) Y JUAN F. CAPDEVILA (**)

El objetivo del presente comentario es analizar el instituto de la suspensión del juicio a prueba en los denominados ilícitos tributarios, a la luz de las distintas posturas vertidas por la jurisprudencia respecto a esta cuestión.

Para ello, y a través de un antecedente jurisprudencial reciente, indagaremos la viabilidad de la mencionada figura, analizando si realmente existe la posibilidad de aplicarla sobre los delitos regulados por la Ley Penal Tributaria (24.769). Aclarando que aún no esta dicha la ultima palabra, pues es de esperar un fallo de la Corte Suprema en este tema.

Sentado ello, cabe destacar en primer término que el artículo 76 bis del Código Penal establece que en caso de ser imputado por un delito de acción pública cuya pena de reclusión o prisión no exceda de tres años, se podrá solicitar la suspensión del juicio a prueba.

Asimismo, y a través de la reforma introducida en el año 2011 por la ley 26.735, no solo se modificaron los umbrales mínimos de punibilidad establecidos en la Ley Penal Tributaria, sino que también, el artículo 19 dispuso expresamente que no procederá la suspensión del juicio a prueba respecto de los ilícitos regulados por la citada norma. De este modo, se vedó explícitamente la concesión de la denominada probation.

No obstante ello, en el marco de una causa a través de la cual se le atribuyó al imputado el haber evadido el pago del Impuesto al Valor Agregado correspondiente a los ejercicios anuales 2008 y 2009, el Tribunal Oral Penal Económico Nº 2 resolvió por mayoría, declarar la inconstitucionalidad del artículo 19 de la Ley 26.735 (art. 76 bis in fine del Código Penal) y suspender el juicio promovido contra el imputado por los delitos previstos en el artículo 1 de la Ley 24.769.

De esta forma, los magistrados hicieron lugar a la petición de la defensa quien solicitó la concesión para su defendido de la suspensión de juicio a prueba con fundamento en las previsiones de la Ley 24.769 vigentes al momento de los hechos, pues no vedaban de ninguna forma la concesión de la probation y en base a la calificación legal introducida por la Ley 26.735 mediante la cual se aumentó el quantum punitivo de la figura de la evasión simple, permitiendo que los hechos denunciados como evadidos, encuadraran dentro de esta última.

De manera análoga, el Fiscal reafirmó el criterio vertido por la defensa respecto al planteo de inconstitucionalidad del artículo 19 de la Ley 26.735, manifestando que dicha norma lesionaba el principio de igualdad consagrado en nuestra Carta Magna y que además, en atención a que los hechos habían sido cometidos con anterioridad a la implementación de la prohibición introducida por el citado artículo, en este caso, podía efectuarse de manera excepcional una aplicación parcial de la norma, en virtud al principio de la ley penal más benigna. Ergo, integrar las dos leyes en cuestión, en sus aspectos más favorables a la situación procesal del imputado.

En consecuencia, y a los efectos de interpretar la suspensión aludida, los magistrados no conciben incluir tal prohibición para todos los delitos de la Ley Penal Tributaria, sin distinción alguna, extendiendo ello tanto a las conductas simples como a las agravadas. El voto en disidencia hace hincapié en la potestad de los legisladores a la hora de escoger los bienes susceptibles de tutela penal, así como también las conductas reprochables y sus respectivas sanciones, sosteniendo que ello es una competencia exclusiva del Congreso.

Posteriormente, y reabriendo el debate instaurado, las actuaciones llegaron a conocimiento de la Sala Tercera de la Cámara Federal de Casación Penal en virtud del recurso de casación interpuesto por la parte querellante (AFIP) contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal Económico Nº 2.

Allí, por mayoría el tribunal resolvió hacer lugar al recurso de casación interpuesto por la querella, anulando la resolución del tribunal a quo, considerando que la distinción efectuada por el legislador en cuanto a excluir a los ilícitos tributarios de la probation, luce razonable sin que ello implique afectación a principio constitucional alguno.

En este sentido, afirmaron que a pesar de que la ley penal sancionada con posterioridad al hecho incriminado depare un tratamiento más favorable al imputado, ella debe ser aplicada íntegramente incluyendo aquellos aspectos que, individualmente considerados, resulten desventajosos con relación a la ley anterior, por lo que el imputado no puede gozar del beneficio concedido puesto que ello se encuentra expresamente prohibido por la ley.

Sin embargo, y a contrario sensu, no debe soslayarse que el voto en disidencia sostuvo que la opinión favorable del Fiscal en punto a la admisibilidad del instituto vincula al órgano jurisdiccional a suspender el juicio a prueba, en tanto deviene contrario a la garantía del debido proceso pretender que el imputado enfrente un debate cuya suspensión ha sido postulada por el titular de la acción pública.

En conclusión, podemos observar que desde la jurisprudencia no se observa un criterio unánime respecto a la figura en tratamiento, debiendo atenderse a cada caso concreto. Por nuestra parte, entendemos que más allá de lo dispuesto expresamente por la norma- la suspensión de juicio a prueba debe ser aplicada a todos los delitos tributarios, con la salvedad de determinados casos cuya gravedad así lo amerite.



(*) Abogado, profesor del posgrado en Derecho Tributario (UBA-Derecho), www.horaciocardozo.com.ar

(**) Abogado.

Publicado por el suplemento de novedades fiscales del diario ámbito financiero del día 25 de Julio, 2017


Tags: Probation - materia tributaria - ley 24769 - ley 26735
  Comentarios   0
 

JUL 2016
20

Publicado por
PENAL TRIBUTARIO Determinación de oficio. Prejudicialidad.

La determinación administrativa de la deuda tributaria practicada por los organismos administrativos competentes no es una condición de procedibilidad en el proceso penal, y tampoco es obligatoria, irrevisable, o definitiva, ni es vinculante para el órgano jurisdiccional en la causa penal.

Así lo decidió por unanimidad la Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, al sostener que la resolución administrativa de determinación de la deuda tributaria no es una cuestión prejudicial, ni tampoco vinculante para los jueces encargados de la instrucción de las causas en las cuales se investigan presuntos delitos de evasión tributaria tipificados por la ley 24.769 y donde se rechazo el planteo de falta de acción del contribuyente con fundamento en la falta de notificación de la determinación de oficio.

Asimismo, los magistrados entendieron que los actos administrativos de determinación de la deuda tributaria, o de resolución de la impugnación de los actos de determinación de deuda de los recursos de la seguridad social gozan de presunción de legitimidad, pero no vinculan de manera alguna al órgano jurisdiccional, en cuya sede podrán realizarse medidas tendientes a corroborar o desvirtuar las determinaciones administrativas.

Por último, argumentan su decisorio, afirmando que la regla prevista por el art. 9 del Código Procesal Penal es precisa e inequívoca con respecto a que los tribunales deben resolver todas las cuestiones que se susciten en el proceso, con excepción de las prejudiciales, naturaleza que no revisten la determinación del hecho imponible ni la existencia de la obligación tributaria.

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico - Sala B -L.P. S.A. s/ Infracción Ley 24.769, 15.4.2016.


Tags: deuda tributaria - proceso penal - procedibilidad - Sala B de la Camara Nacional de Apelaciones en lo Penal Economico - evasion tributaria - ley 24769
  Comentarios   0
 
 
BUSCADOR
Busca entre las publicaciones
 
 
NUESTROS CURSOS
de CAPACITACIÓN
 
 
SUSCRIBIRSE AL BLOG
Reciba nuestras últimas noticias
 
 
SEGUINOS EN:
cardozolapidus.abogados
 
 
ÚLTIMAS PUBLICACIONES
 
¡Nos mudamos!
¡Nos mudamos! Les informamos que a partir del día 19/01 hasta el 22/01 estaremos de mudanza, volviendo a las oficinas de San Martin 201-CABA, por lo que e...
sin comentarios
EL LAVADO DE DINERO SIEMPRE ES NOTICIA. Sindicalista argentino detenido en Punta del Este
Casi todos los días hay noticias en los medios sobre el delito de lavado de dinero. Esta vez le tocó al secretario general del Sindicato de Obreros y Emplea...
sin comentarios
REFORMA PENAL TRIBUTARIA III. Vuelta a la bala de plata
·      La reforma vuelve al criterio de la vieja ley penal tributaria. El que una vez descubierto y denunciado por evasión, extingu...
sin comentarios
 
 
   OTROS TEMAS
análisis de fallos   declaraciones juradas fiscales   daños y perjucios   moneda nacional   JUEZ   Carlos Tomeo   Omisión   derecho comparado   discurso   CUARTA CATEGORIA   Sala B   abogado tributario   abogado   dólares   PANAMA papeles   Condonación de multas de pleno derecho   Tribunal Fiscal de la Nación   COMPETENCIA   blanqueo laboral   Similitud con el régimen actual   lavado   UBA   Secretaria de comercio   denuncia   Blanqueo y Moratorias   fisco   Penal Economico   GANANCIA MINIMA PRESUNTA   Infracción Ley 24.769   Horacio Felix Cardozo   cardozo horacio felix   allanamiento ilegal   agravante   TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION   Will Rogers   EXCENCIÓN   apócrifa   instrumento   procedimiento   Notificación   BLANQUEO LEY 26.476   Martin Lutero   Juzgado Nacional en lo Penal Económico   eximición pago previo   Ley 26.860   CONTRIBUCIONES SEGURIDAD SOCIAL   caución real   Corte Suprema de la Nacion   jurisdiccion local   BLANQUEO DE DINERO   irretroactividad   14 Nov   allanamientos   Fisco Nacional   diferencias de cambio   Ley de Concursos y Quiebras   recurso de casación   G20   Camara Contencioso Administrativo Federal   Reducción   penal   Corte Suprema   art 159   Responsabilidad solidaria   Competencia del TFN   proyecto   Sala V   prescripción de la acción penal   Declaración Jurada   recurso de apelacion   multas   ley de blanqueo   GASTOS   Régimen de Promoción de la Contratación de Trabajo Registrado   curso   derecho tributario   politica tributaria   reseñas de fallos   SEGURIDAD SOCIAL   Blanqueo y divorcio   art. 9 de la Ley 24.769   Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico   penal económico   Cámara Contenciosa Administrativa - Sala IV   regimen de facilidades   liquidaciones express   factura   contador   Sala B Camara Federal   Gastos de representación   Cardozo & Lapidus Abogados   leyes   SIRCREB   nulidad allanamiento   estrategias   DEDUCCION   aportes   charla   Impuesto al Valor Agregado   artículo 56 de la Ley 27.260   sincera - miento   proyecto de ley   Resolución Nº 51–E/2017   saldos a favor   GCBA   Cámara Federal de Apelaciones de Rosario   Argentina   Peter De Vries   honorarios   ministerio público   REPETICION   rebajas   Ranking 75   OBRA SOCIAL   Estabilidad Fiscal   entidades exentas   VEP   Camara Federal de Casacion Penal   inapelabilidad   Ley 11.683.   Brasil   GANANCIAS   ticket   titulos publicos   DELITO   apropiación indebida de tributos   proselac   SEPyME   AGIP   newsletter   Boletin Oficial   APLICACION   CEDINES   Transparencia Fiscal   despego amor y comprensión   Unidad de Información Financiera   BENEFICIOS   ordenes de compra   Exhibicion de precios   evasión de impuestos   fallos   AMIA   microsoft   CREDITO FISCAL   Econfines   ámbito financiero   PRESCRIPCION   Ley de Impuestos   prostitución   Reseña informativa de fallos   Estrategias Inspecciones   tramites   comprobante de ingresos   Contencioso Administrativo y Tributario; Ciudad Autónoma de Buenos Aires; GCBA; Código Fiscal; CSJN   actividad financiera   Ley de Impuestos a las Ganancias   consolidación   presentación en cero   PENAL TRIBUTARIA   LEY PENAL CAMBIARIA   evasion de impuestos   materia tributaria   Cámara Federal de Casación Penal   Ley Nacional 27.260   Ingresos brutos   Ley 26940   BAJA DE CUIT   alícuota   Tributario   Cámara Federal de Casación; CABA; PAMI; Fisco Nacional; Ley Penal Tributaria; Impuesto al Valor Agregado   IVA   despido   Testaferros   BIENES PERSONALES   Cámara Contencioso Administrativo Federal - Sala V   CONTRIBUCIONES   Tucuman   Medida cautelar   solve et repete   CSJN   beneficio   prescripción   SELLOS   Trabajo Decente   percepciones   Evasión agravada   PUBLICACIONES   hipoteca   ejecución fiscal   proceso penal   ¿Qué es la AFIP?   querellante   justicia en lo Penal Económico   moratoria   caducidad de planes de pago   DEDUCCION GASTOS   noticias   inversiones   SANCIONES   FACTURAS APOCRIFAS   BLANQUEO DE DOLARES   Estados Unidos   Cardozo Horacio   Decreto 1206/2016   ley 19.032   IMPUESTO A LAS GANANCIAS   actualizacion monetaria   carta certificada   PLANIFICACION FISCAL   Ley Nº 26.565   el organismo fiscal   PYMES   Ámbito Financiero   trasnferencia de creditos tributarios   Derecho Penal Tributario   multas de la ley de contrato de trabajo   estado de necesidad   junior   Multilateral   Contitución Nacional   infobae   PAMI   Corte Suprema de Justicia de la Nación   artículo 56 de la Ley 24.522   cámara de casación   Cerrando 2017   OBRA SOBRE INMUEBLE PROPIO   expertos   liquidación exprés   RG 1095/01   exención   VISTAGE 2018   ARBA   probation   Reforma   1009/01   Decreto 946/2016   ACCIÓN MERAMENTE DECLARATIVA   exención de prisión   Reportes de Operaciones Sospechosas   ley 24769   BLANQUEO DE CAPITALES   la resolucion general n° 3947   amparo   valor agregado   TFN   administradores de sociedades   Sergio Dubove   causales penales tributarias   sumario   seminario infobae   confirmación de datos   blanqueo y moratoria   lavado de activos   Validez   reducción contribuciones patronales   retención indebida   .AFIP   obligaciones   SALIDAS NO DOCUMENTADAS   medidas cautelares   Inmuebles rurales   anticipos   pasivos   Ley 24.769   APOC   reintegro   NOVEDADES FISCALES   Pequeñas y Medianas Empresas   Defraudación   ganancia mínima presunta   Ley penal tributaria   Ley 5.616   pago espontáneo   inspector de AFIP   Camara de la Seguridad Social ; PYME ; AFIP ; fiscal   Intercambio automatico   Impuesto   Tribunal Fiscal; AFIP; DGI; Ley de Impuestos a las Ganancias; TFN   desequilibrio financiero   JUBILACION   limites facultad de fiscalización   INDEMNIZACIÓN LABORAL   repetición   inspecciones   eAPOC   ALTO RIESGO FISCAL   reforma ley penal tributaria   Ley 26.735.   Corte Suprema de Justicia de la Nacion   exenciones   Inconstitucionalidad   ECOFINES   Fisco Nacional ; Amparo ; a quo   presentación declaraciones juradas   BCRA   CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y TRIBUTARIO   reseña informativa   exclusión de culpabilidad   Nro 115   impuesto a las ganancias; AFIP; ley del impuesto   Secreto Fiscal   origen de las mercaderías   BASE APOC   decomiso   sobreseimiento   facilidades de pago   PyME   jornadas   honorarios de directores   decreto 895/2016   REFORMA PENAL TRIBUTARIA   gastos de reorganización   deducción pasivos   Secretaria Civil II   art. 79 inc c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias   Cancelación CUIT   La Cámara Penal Económico   facturas apócrifas   Cámara Nacional de Apelaciones   incremento de aportes   ley 27260   ley 26735   EVASION PREVISIONAL   ley 14.840   Camara Federal de Cordoba ; AFIP ; Fisco Nacional ; a quo   pagos en efectivo   CABA   COLEGIO DE GRADUADOS DE CIENCIAS ECONÓMICAS   814/01   Forum Jurídico Fiscal   extinción de causa penal   Camara Nacional   CNCAF   ley 11.683   artículo 20 de la Ley Penal Tributaria   base   sinceramiento fiscal   recurso de casacion   EXPORTACION   deducciones   prejudicialidad   UIF   reforma laboral   prestamos entre familiares   Plan de Facilidades   Convenio   jurisprudencia   DOLARES   tasa de interes   profesionales   Nro 133   caducidad   APORTES PREVISIONALES   art. 56   humor tributario   contribuyente   prestamos hipotecarios   Resolucion apelada   AMBITO FINANCIERO   reglamentación   declaraciones juradas   Ambito   Actualización Impositiva   BONAR 1% 2023   sobreprecios   impuesto local   Resolución General N°3151   dolo   Contribuciones Patronales   U.I.F.   Resolucion General 1948   gratificación   Retenciones jubilatorias   extinción de la acción penal   contribuciones previsionales   Ley 26.994   Ranking Global QS   indagatoria   defraudación fiscal   Ley 27.260   ley 26.735   LEY 26.476   Actualización de Seguridad Social   Sala B de la Camara Nacional de Apelaciones en lo Penal Economico   NOTIFICACIONES   Cámara Federal de Casación   Gastos representativos   Albert Einstein   evasion tributaria   regímenes de facilidades   Exposición   MULTA   DELITO CONTINUADO   Sala A   Reforma Tributaria   ESPECIALIZACION DERECHO TRIBUTARIO   bonos   FAMILIARES   CLAUSURA   minimo no imponible   CUIT   CONCURSOS Y QUIEBRAS   plazos   validez de pagos en efectivo   radio taxi   Limites de la justicia   Contencioso Administrativo y Tributario; Ciudad Autónoma de Buenos Aires; GCBA; Código Fiscal; CSJN; Medida cautelar; sellos; AGIP   AFIP; art. 85 Ley 27.260; art 49 Ley de Impuesto a las Ganancias; Ganancia mínima presunta   art. 132 bis   proveedores recurrentes   Causas Penales   Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Economico ; Camara Nacional ; AFIP ; control fiscalizador ; evasión tributaria   FIDEICOMISO   fiscalización   art. 43 de la Ley de Impuesto al Valor Agregado   Tribunal Fiscal   PENAL TRIBUTARIO   jurisdicciones no cooperantes   RETENCIONES PREVISIONALES   Impuesto sobre los Bienes Personales   E-APOC   ley 27.264   traslación de impuestos   Cámara Nacional en lo Penal Económico   ardid   Provincia de Tucuman   CERO   inexistencia de ganancias   EEUU   NOTICIAS@CARDOZO-LAPIDUS.COM.AR   mudanza   DESIGNACION JURADO   Consejo Profesional de Ciencias Economicas   legado tributario   domicilio   RETENCIÓN A LAS GANANCIAS   LAVADO DE DINERO   blanqueo   omisión de depósitos   Intercambio de Información   Cámara Nacional en lo Penal Económico - Sala A   Blanqueo; CEDINES; evasión; facturas apócrifas; apócrifas; fiscal; presion fiscal; pymes; suplemento fiscal; leyes; Sala II de la Camara Contencioso Aministrativo Federal;   DEVOLUCIÓN   CONTROLADOR FISCAL   Gobierno Federal   Cámara Federal de Mendoza   EXPORTADORES   Jornada Tributaria   AFIP; impuesto a las ganancias; ley del impuesto;   REGULARIZACION ESPONTANEA   vias de hecho administrativas   trata de personas   Resolución General 1566   CEDIN   Edgar Faure   EVASION   cursos   Camara Federal de Cordoba ; AFIP ; Fisco Nacional   Capacitación   CONGRESO ECOFINES   entrevista   RECURSOS SEGURIDAD SOCIAL   fiscal   monotributo   sinceramiento   reencuadramiento   Econfines 2014   indemnización laboral   suspensión cuit   Blanqueo; CEDINES; evasión; facturas apócrifas; apócrifas; fiscal; presión fiscal; pymes; suplemento fiscal; leyes; Sala II de la Cámara Contencioso Administrativo Federal; legislador; sector privado; dolares; estadounidenses; Estado; Cámara; ley 24.769; Congreso de la Nación; impuestos; amnistías; exenciones tributarias; AFIP; ley 26.860; articulo 9; Producto Bruto;   INFRACCIONES   SUSPENSION DEL CUIT   Resolucion general 3935   Imp. a las Ganancias   ley n° 26.940   Ley 26860   PYME ; AFIP ; Camara de Seguridad Social   delito de lavado de dinero   ilegalidad   cambiar el mundo   participación del Horacio Cardozo   FORUM JURIDICO FISCAL   allanamiento   Afip   evasión   EJECUCION FISCAL   fallos tributarios   exteriorización de capitales   MUNICIPALIDAD   Cardozo & Lapidus   NUEVO CODIGO CIVIL Y COMERCIAL   Estudio Cardozo-Lapidus      DGI   DECLARACION JURADA   el economista   300mil visitas   ley penal mas benigna   Igualdad e Inclusión   pago previo   veracidad de las operaciones   SEFSC   AFIP E IMPUESTOS   deuda tributaria   INFRACCION LEY 11.683   JORNADA   VIAS DE HECHO   procedibilidad   OCDE   rebajas del costo laboral   impuestos   despido sin causa   aduanas interiores   Articulo 46   RETENCIÓN DE GANANCIAS   retenciones   Código Fiscal   RELEVAMIENTO DE PERSONAL   Boletín Oficial   aviso de retorno   delito precedente   Ciudad Autónoma de Buenos Aires  
 
 
 
Visitas: 343100
 
  Horacio Cardozo
Vuelta de Obligado 2845 piso 1ro. CABA
Tel.: 51991702/ 51991703
Cel.: 1541811981 - 60885899
hcardozo@cardozo-lapidus.com.ar
 
| Inicio | El porqué del Blog | Cursos | Prensa | Sobre mí | Enlaces | Novedades laborales | Sección alumnos |
Copyright 2018 | Todos los Derechos Reservados | Diseño y armado by Expression-design.net