HORACIO CARDOZO            
ABOGADO - Estrategias tributarias
Profesor del postgrado en Derecho Tributario (UBA)
Adjunto regular por concurso (UBA - Derecho)
 
Tag: ley 24769
 

JUL 2017
26

Publicado por
Idas y vueltas de la “probation” en materia tributaria

No existe un criterio unánime respecto a la figura en tratamiento y por ende habrá que atenderse a lo sucedido en cada caso concreto.

HORACIO F. CARDOZO (*) Y JUAN F. CAPDEVILA (**)

El objetivo del presente comentario es analizar el instituto de la suspensión del juicio a prueba en los denominados ilícitos tributarios, a la luz de las distintas posturas vertidas por la jurisprudencia respecto a esta cuestión.

Para ello, y a través de un antecedente jurisprudencial reciente, indagaremos la viabilidad de la mencionada figura, analizando si realmente existe la posibilidad de aplicarla sobre los delitos regulados por la Ley Penal Tributaria (24.769). Aclarando que aún no esta dicha la ultima palabra, pues es de esperar un fallo de la Corte Suprema en este tema.

Sentado ello, cabe destacar en primer término que el artículo 76 bis del Código Penal establece que en caso de ser imputado por un delito de acción pública cuya pena de reclusión o prisión no exceda de tres años, se podrá solicitar la suspensión del juicio a prueba.

Asimismo, y a través de la reforma introducida en el año 2011 por la ley 26.735, no solo se modificaron los umbrales mínimos de punibilidad establecidos en la Ley Penal Tributaria, sino que también, el artículo 19 dispuso expresamente que no procederá la suspensión del juicio a prueba respecto de los ilícitos regulados por la citada norma. De este modo, se vedó explícitamente la concesión de la denominada probation.

No obstante ello, en el marco de una causa a través de la cual se le atribuyó al imputado el haber evadido el pago del Impuesto al Valor Agregado correspondiente a los ejercicios anuales 2008 y 2009, el Tribunal Oral Penal Económico Nº 2 resolvió por mayoría, declarar la inconstitucionalidad del artículo 19 de la Ley 26.735 (art. 76 bis in fine del Código Penal) y suspender el juicio promovido contra el imputado por los delitos previstos en el artículo 1 de la Ley 24.769.

De esta forma, los magistrados hicieron lugar a la petición de la defensa quien solicitó la concesión para su defendido de la suspensión de juicio a prueba con fundamento en las previsiones de la Ley 24.769 vigentes al momento de los hechos, pues no vedaban de ninguna forma la concesión de la probation y en base a la calificación legal introducida por la Ley 26.735 mediante la cual se aumentó el quantum punitivo de la figura de la evasión simple, permitiendo que los hechos denunciados como evadidos, encuadraran dentro de esta última.

De manera análoga, el Fiscal reafirmó el criterio vertido por la defensa respecto al planteo de inconstitucionalidad del artículo 19 de la Ley 26.735, manifestando que dicha norma lesionaba el principio de igualdad consagrado en nuestra Carta Magna y que además, en atención a que los hechos habían sido cometidos con anterioridad a la implementación de la prohibición introducida por el citado artículo, en este caso, podía efectuarse de manera excepcional una aplicación parcial de la norma, en virtud al principio de la ley penal más benigna. Ergo, integrar las dos leyes en cuestión, en sus aspectos más favorables a la situación procesal del imputado.

En consecuencia, y a los efectos de interpretar la suspensión aludida, los magistrados no conciben incluir tal prohibición para todos los delitos de la Ley Penal Tributaria, sin distinción alguna, extendiendo ello tanto a las conductas simples como a las agravadas. El voto en disidencia hace hincapié en la potestad de los legisladores a la hora de escoger los bienes susceptibles de tutela penal, así como también las conductas reprochables y sus respectivas sanciones, sosteniendo que ello es una competencia exclusiva del Congreso.

Posteriormente, y reabriendo el debate instaurado, las actuaciones llegaron a conocimiento de la Sala Tercera de la Cámara Federal de Casación Penal en virtud del recurso de casación interpuesto por la parte querellante (AFIP) contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal Económico Nº 2.

Allí, por mayoría el tribunal resolvió hacer lugar al recurso de casación interpuesto por la querella, anulando la resolución del tribunal a quo, considerando que la distinción efectuada por el legislador en cuanto a excluir a los ilícitos tributarios de la probation, luce razonable sin que ello implique afectación a principio constitucional alguno.

En este sentido, afirmaron que a pesar de que la ley penal sancionada con posterioridad al hecho incriminado depare un tratamiento más favorable al imputado, ella debe ser aplicada íntegramente incluyendo aquellos aspectos que, individualmente considerados, resulten desventajosos con relación a la ley anterior, por lo que el imputado no puede gozar del beneficio concedido puesto que ello se encuentra expresamente prohibido por la ley.

Sin embargo, y a contrario sensu, no debe soslayarse que el voto en disidencia sostuvo que la opinión favorable del Fiscal en punto a la admisibilidad del instituto vincula al órgano jurisdiccional a suspender el juicio a prueba, en tanto deviene contrario a la garantía del debido proceso pretender que el imputado enfrente un debate cuya suspensión ha sido postulada por el titular de la acción pública.

En conclusión, podemos observar que desde la jurisprudencia no se observa un criterio unánime respecto a la figura en tratamiento, debiendo atenderse a cada caso concreto. Por nuestra parte, entendemos que más allá de lo dispuesto expresamente por la norma- la suspensión de juicio a prueba debe ser aplicada a todos los delitos tributarios, con la salvedad de determinados casos cuya gravedad así lo amerite.



(*) Abogado, profesor del posgrado en Derecho Tributario (UBA-Derecho), www.horaciocardozo.com.ar

(**) Abogado.

Publicado por el suplemento de novedades fiscales del diario ámbito financiero del día 25 de Julio, 2017


Tags: Probation - materia tributaria - ley 24769 - ley 26735
  Comentarios   0
 

JUL 2016
20

Publicado por
PENAL TRIBUTARIO Determinación de oficio. Prejudicialidad.

La determinación administrativa de la deuda tributaria practicada por los organismos administrativos competentes no es una condición de procedibilidad en el proceso penal, y tampoco es obligatoria, irrevisable, o definitiva, ni es vinculante para el órgano jurisdiccional en la causa penal.

Así lo decidió por unanimidad la Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, al sostener que la resolución administrativa de determinación de la deuda tributaria no es una cuestión prejudicial, ni tampoco vinculante para los jueces encargados de la instrucción de las causas en las cuales se investigan presuntos delitos de evasión tributaria tipificados por la ley 24.769 y donde se rechazo el planteo de falta de acción del contribuyente con fundamento en la falta de notificación de la determinación de oficio.

Asimismo, los magistrados entendieron que los actos administrativos de determinación de la deuda tributaria, o de resolución de la impugnación de los actos de determinación de deuda de los recursos de la seguridad social gozan de presunción de legitimidad, pero no vinculan de manera alguna al órgano jurisdiccional, en cuya sede podrán realizarse medidas tendientes a corroborar o desvirtuar las determinaciones administrativas.

Por último, argumentan su decisorio, afirmando que la regla prevista por el art. 9 del Código Procesal Penal es precisa e inequívoca con respecto a que los tribunales deben resolver todas las cuestiones que se susciten en el proceso, con excepción de las prejudiciales, naturaleza que no revisten la determinación del hecho imponible ni la existencia de la obligación tributaria.

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico - Sala B -L.P. S.A. s/ Infracción Ley 24.769, 15.4.2016.


Tags: deuda tributaria - proceso penal - procedibilidad - Sala B de la Camara Nacional de Apelaciones en lo Penal Economico - evasion tributaria - ley 24769
  Comentarios   0
 
 
BUSCADOR
Busca entre las publicaciones
 
 
NUESTROS CURSOS
de CAPACITACIÓN
 
 
SUSCRIBIRSE AL BLOG
Reciba nuestras últimas noticias
 
 
SEGUINOS EN:
cardozolapidus.abogados
 
 
ÚLTIMAS PUBLICACIONES
 
Publicacíon en la Revista "Derecho al Día" de la Facultad de Derecho (UBA)
Mesa redonda sobre la reforma tributaria En el Salón Rojo, el pasado 24 de abril se llevó a cabo una mesa redonda sobre la reforma tributaria, or...
sin comentarios
Publicación en la Revista "Derecho al Día" de la Facultad de Derecho (UBA)
Publicación en la Revista "Derecho al Día" de la Facultad de Derecho (UBA), sobre la participación del Dr. Cardozo en la Jornada sobre Refo...
sin comentarios
Ámbito Financiero - Reseña de Fallos- JUNIO 18 - PARA EXTINGUIR LA CAUSA PENAL DEBE SER ESPONTÁNEA LA REGULARIZACIÓN (VIEJA LEY PENAL TRIBUTARIA)
PARA EXTINGUIR LA CAUSA PENAL DEBE SER ESPONTÁNEA LA REGULARIZACIÓN (VIEJA LEY PENAL TRIBUTARIA) Si los pagos fueron realizados con posterioridad a las i...
sin comentarios
 
 
   OTROS TEMAS
Tribunal Fiscal de la Nación   Imp. a las Ganancias   derecho tributario; reforma tributaria; mesa redonda; curso; impuestos; penal tributario   declaraciones juradas fiscales   .AFIP   mudanza   apócrifa   GANANCIAS   ciclo de cursos 2018   empresas   Camara Nacional   delito de lavado de dinero   Reportes de Operaciones Sospechosas   reseña de fallos   trata de personas   art. 56   BENEFICIOS   APLICACION   sinceramiento fiscal   FIDEICOMISO   Horacio Felix Cardozo   Sala V   origen de las mercaderías   Pequeñas y Medianas Empresas   EXCENCIÓN   UIF   desequilibrio financiero   APORTES PREVISIONALES   ESPECIALIZACION DERECHO TRIBUTARIO   CUIT   CONGRESO ECOFINES   presentación en cero   base   prescripción   GCBA   CONTRIBUCIONES SEGURIDAD SOCIAL   prevensión   Sala B Camara Federal   Ley 5.616   FORUM JURIDICO FISCAL   extinción de causa penal   inexistencia de ganancias   Sergio Dubove   La Cámara Penal Económico   BLANQUEO DE CAPITALES   Limites de la justicia   reforma ley penal tributaria   Ambito   Cámara Contencioso Administrativo Federal - Sala V   art. 132 bis   NOVEDADES FISCALES   exclusión de culpabilidad   causa penal tributaria   aduanas interiores   AMIA   domicilio   Camara Federal de Casacion Penal   Resolución Nro. 18/18   recurso de casación   obligaciones   allanamiento ilegal   limites facultad de fiscalización   Gastos de representación   jurisprudencia   proyecto de ley   fallos tributarios   proveedores de la ciudad   Estados Unidos   resolución 215/18   AGIP   el organismo fiscal   Actualización Impositiva   ilegalidad   Cerrando 2017   eAPOC   participación del Horacio Cardozo   Cámara Federal de Casación Penal   nulidad allanamiento   PRESCRIPCION   blanqueo   Ley penal tributaria   Multilateral   Forum Jurídico Fiscal   CREDITO FISCAL   INDEMNIZACIÓN LABORAL   EXPORTADORES   EEUU   despido sin causa   ámbito financiero   SEGURIDAD SOCIAL   ley 27.264   derecho comparado   Igualdad e Inclusión   reseñas de fallos   veracidad de las operaciones   Cancelación CUIT   CEDINES   Martin Lutero   Nro 133   presentación declaraciones juradas   renta financiera   exteriorización de capitales   Resolución General 1566   DOLARES   Causas Penales   validez de pagos en efectivo   Condonación de multas de pleno derecho   cancelación   Edgar Faure   Infracción Ley 24.769   Omisión   procedimiento   microsoft   penal económico   la resolucion general n° 3947   Cámara Federal de Casación; CABA; PAMI; Fisco Nacional; Ley Penal Tributaria; Impuesto al Valor Agregado   reintegro   artículo 56 de la Ley 24.522   sumario   Peter De Vries   abogado tributario   reseña informativa   artículo 20 de la Ley Penal Tributaria   blanqueo y moratoria   Secretaria de comercio   pasivos   Penal Economico   Cardozo & Lapidus   diferencias de cambio   categorizaciones   DELITO CONTINUADO   Ámbito Financiero   Consejo Profesional de Ciencias Economicas   proceso penal   legado tributario   Actualización de Seguridad Social   carta certificada   traslación de impuestos   CONTROLADOR FISCAL   caución real   charla   Secretaria Civil II   software   anticipos   EJECUCION FISCAL   evasion de impuestos   ALTO RIESGO FISCAL   pagos en efectivo   junior   recurso de casacion   Articulo 46   RETENCIONES PREVISIONALES   Ley penal más benigna   INFRACCIONES   Cámara Nacional en lo Penal Económico   Fisco Nacional   reglamentación   ardid   Resolución 1467/2014   radio taxi   deducciones especiales   Blanqueo y Moratorias   CNCAF   decreto 895/2016   BLANQUEO DE DOLARES   art. 9 de la Ley 24.769   Argentina   DEVOLUCIÓN   Camara Federal de Cordoba ; AFIP ; Fisco Nacional ; a quo   panel uba   Corte Suprema de Justicia de la Nación   Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico   contador   TFN   REFORMA PENAL TRIBUTARIA   BAJA DE CUIT   allanamientos   espontaneidad en el pago   prescripción de la acción penal   300mil visitas   irretroactividad   Cámara Nacional de Apelaciones   14 Nov   cambiar el mundo   interpretación   Sala B de la Camara Nacional de Apelaciones en lo Penal Economico   PLANIFICACION FISCAL   cámara de casación   evasión   DGI   FACTURAS APOCRIFAS   E-APOC   despido   Boletin Oficial   trasnferencia de creditos tributarios   Decreto 1206/2016   Cámara Federal de Mendoza   Intercambio de Información   Impuesto   hipoteca   NOTIFICACIONES   deducción pasivos   jurisdicciones no cooperantes   IVA   Plan de Facilidades   AFIP E IMPUESTOS   Testaferros   indemnizaciones   Jornada Tributaria   materia tributaria   Corte Suprema   declaraciones juradas   cursos tributarios   Boletín Oficial   deuda tributaria   G20   Medida cautelar   Impuesto sobre los Bienes Personales   Juzgado Nacional en lo Penal Económico   pago previo   análisis de la nueva reforma tributaria   allanamiento   indemnización laboral   confirmación de datos   fiscal   CSJN   monotributo   mesa redonda   NOTICIAS@CARDOZO-LAPIDUS.COM.AR   prejudicialidad   Econfines   suspensión cuit   inapelabilidad   SANCIONES   procedimiento tributario   ley penal tributaria Nro. 27.430   proveedores recurrentes   honorarios   BLANQUEO DE DINERO   Estudio Cardozo-Lapidus   facilidades de pago   Reseña informativa de fallos   ordenes de compra   aviso de retorno   recurso de apelacion   proselac   suprema corte de justicia   EVASION PREVISIONAL   exenciones   regularizacion   Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Economico ; Camara Nacional ; AFIP ; control fiscalizador ; evasión tributaria   INFRACCION LEY 11.683   caducidad de planes de pago   RELEVAMIENTO DE PERSONAL   APOC   Reducción   factura   Similitud con el régimen actual   SELLOS   estado de necesidad   Corte Suprema de Justicia de la Nacion   empresa en crisis   BCRA   denuncia   AMBITO FINANCIERO   Unidad de Información Financiera   Will Rogers   regímenes de facilidades   PAMI   curso   administradores de sociedades   COMPETENCIA   LAVADO DE DINERO   titulos publicos   Camara Contencioso Administrativo Federal   boca   REPETICION   infobae   comprobante de ingresos   reencuadramiento   defraudación fiscal   Contitución Nacional   politica tributaria   Corte Suprema de la Nacion   Exhibicion de precios   CEDIN   LEY PENAL CAMBIARIA   inversiones   liquidación exprés   actualizacion monetaria   profesionales   JUBILACION   leyes   Resolucion general 3935   sincera - miento   gratificación   CERO   Ley 27.260   justicia en lo Penal Económico   paraisos fiscales   Ley 26.994   Capacitación   RECURSOS SEGURIDAD SOCIAL   tramites   Ley de Impuestos a las Ganancias   EXPORTACION   Sala A   ley 14.840   evasion tributaria   JORNADA   Cámara Federal de Apelaciones de Rosario   814/01   Provincia de Tucuman   apropiación indebida de tributos   tasa de interes   ley 26.735   Resolucion General 1948   bonos   análisis de fallos   CLAUSURA   operaciones cambiarias   nuevos montos   AFIP; impuesto a las ganancias; ley del impuesto;   VISTAGE 2018   SALIDAS NO DOCUMENTADAS   el economista   contribuciones previsionales   prestamos entre familiares   camara federal   derecho al dia   lavado   CUARTA CATEGORIA   art. 79 inc c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias   rebajas del costo laboral   Inconstitucionalidad   gastos de reorganización   Econfines 2014   NUEVO CODIGO CIVIL Y COMERCIAL   despego amor y comprensión   Competencia del TFN   Ranking 75   impuesto a las ganancias; AFIP; ley del impuesto   multas de la ley de contrato de trabajo   Ley Nacional 27.260   regimen penal tributario   ministerio público   Estabilidad Fiscal   causales penales tributarias   incremento de aportes   entidades exentas   Fisco Nacional ; Amparo ; a quo   DEDUCCION   reformas tributaria   decreto 814/01   Carlos Tomeo   DECLARACION JURADA   BASE APOC   ARBA   LEY 26.476   beneficio   dólares   Ley 24.769   fallos   art. 43 de la Ley de Impuesto al Valor Agregado   PENAL TRIBUTARIO   estrategias   Validez   Estrategias Inspecciones   SUSPENSION DEL CUIT   aportes   Tucuman   plazos   noticias   Gastos representativos   derecho tributario   Camara de la Seguridad Social ; PYME ; AFIP ; fiscal   .   deducciones   BLANQUEO LEY 26.476   Cámara Nacional en lo Penal Económico - Sala A   medidas cautelares   GASTOS   Contencioso Administrativo y Tributario; Ciudad Autónoma de Buenos Aires; GCBA; Código Fiscal; CSJN   vieja ley penal tributaria   dolo   Ley de Impuestos   REGULARIZACION ESPONTANEA   RG 1095/01   ley 27260   Afip   colombia   DELITO   JUEZ   Tribunal Fiscal   extincion causa penal   Cámara Federal de Casación   expertos   delitos de empleados   BIENES PERSONALES   AFIP; art. 85 Ley 27.260; art 49 Ley de Impuesto a las Ganancias; Ganancia mínima presunta   RETENCIÓN A LAS GANANCIAS   cardozo horacio felix   divisas   nueva reforma tributaria   curso; ley penal tributaria; ley penal más benigna; AMIA; evasión; lavado de dinero; lavado de activos   GANANCIA MINIMA PRESUNTA   contribuyente   humor tributario   ley 19.032   Retenciones jubilatorias   daños y perjucios   CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y TRIBUTARIO   minimo no imponible   mercado cambiario   art 159   liquidaciones express   BONAR 1% 2023   caducidad   sobreseimiento   Código Fiscal   evasión tributaria   ley de entidades cambiarias   Contribuciones Patronales   rebajas   Albert Einstein   inspector de AFIP   alícuota   Blanqueo; CEDINES; evasión; facturas apócrifas; apócrifas; fiscal; presion fiscal; pymes; suplemento fiscal; leyes; Sala II de la Camara Contencioso Aministrativo Federal;   Brasil   sobreprecios   Contencioso Administrativo y Tributario; Ciudad Autónoma de Buenos Aires; GCBA; Código Fiscal; CSJN; Medida cautelar; sellos; AGIP   Trabajo Decente   detenido   RETENCIÓN DE GANANCIAS   impuestos internos   PENAL TRIBUTARIA   ley 24769   inhabilitacion de la cuit   Blanqueo; CEDINES; evasión; facturas apócrifas; apócrifas; fiscal; presión fiscal; pymes; suplemento fiscal; leyes; Sala II de la Cámara Contencioso Administrativo Federal; legislador; sector privado; dolares; estadounidenses; Estado; Cámara; ley 24.769; Congreso de la Nación; impuestos; amnistías; exenciones tributarias; AFIP; ley 26.860; articulo 9; Producto Bruto;   Ingresos brutos   Defraudación   exención   consolidación   Tribunal Fiscal; AFIP; DGI; Ley de Impuestos a las Ganancias; TFN   PYME ; AFIP ; Camara de Seguridad Social   Sala B   exención de prisión   ejecución fiscal   Intercambio automatico   regimen de facilidades   Exposición   prostitución   cursos   actividad financiera   Cardozo & Lapidus Abogados   precios de transferencias   Ley 26940   EVASION   suspension del juicio a prueba   ley n° 26.940   dividendos   Ranking Global QS   fiscalización   PYMES   Resolución General N°3151   OBRA SOCIAL   Notificación   proyecto   Ambito Financiero; jurisprudencia; penal tributario; prescripción; exclusión monotributo; evasión; declaración jurada falsa   OBRA SOBRE INMUEBLE PROPIO   CONTRIBUCIONES   honorarios de directores   ley de blanqueo   blanqueo laboral   Ley 26.735.   imputado   discurso   Reforma Tributaria   percepciones   ley penal tributaria; ley penal más benigna; curso; derecho tributario; evasión; lavado de dinero   Ley 26.860   saldos a favor   cooperativas   Blanqueo y divorcio   U.I.F.   Secreto Fiscal   Ley de Concursos y Quiebras   lavado de activos   Ley Nº 26.565   sinceramiento   ¿Qué es la AFIP?   Declaración Jurada   ley penal mas benigna   reforma laboral   repetición   Derecho Penal Tributario   seminario infobae   impuestos al consumo   newsletter   COLEGIO DE GRADUADOS DE CIENCIAS ECONÓMICAS   moratoria   probation   rehabilitación   retenciones   1009/01   MULTA   forum jurídico   Ciudad Autónoma de Buenos Aires   VIAS DE HECHO   Resolución Nº 51–E/2017   ticket   eximición pago previo   Convenio   Reforma   solve et repete   reducción contribuciones patronales   Régimen de Promoción de la Contratación de Trabajo Registrado   PUBLICACIONES   Responsabilidad solidaria   ECOFINES   Transparencia Fiscal   Gobierno Federal   ley penal tributaria mas benigna   jornadas   IMPUESTO A LAS GANANCIAS   facturas apócrifas   Nro 115   casacion   chicho serna   fisco   delito tributario   vias de hecho administrativas   VEP   SEFSC   penal   DESIGNACION JURADO   Impuesto al Valor Agregado   retención indebida   Resolucion apelada   Camara Federal de Cordoba ; AFIP ; Fisco Nacional   artículo 56 de la Ley 27.260   entrevista   multas   inspecciones   jurisdiccion local   Ley 11.683.      Cámara Contenciosa Administrativa - Sala IV   Ley 26860   Decreto 946/2016   resolución 154/2018   PANAMA papeles   impuesto local   delito precedente   impuestos   SEPyME   extinción de la acción penal   pago espontáneo   DEDUCCION GASTOS   moneda nacional   instrumento   Inmuebles rurales   Tributario   valor agregado   régimen penal tributario   indagatoria   ganancia mínima presunta   agravante   amparo   215/2018   Evasión agravada   prestamos hipotecarios   CABA   ley 26735   PyME   Banco Central   evasión de impuestos   TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION   decomiso   SIRCREB   registros   querellante   exclusión monotributo   inspeccion   derecho tributario; reforma tributaria; nueva ley tributaria; evasión; impuestos; mesa redonda; curso; lavado de dinero; lavado de activos   ACCIÓN MERAMENTE DECLARATIVA   omisión de depósitos   CONCURSOS Y QUIEBRAS   FAMILIARES   abogado   procedibilidad   ley 11.683   UBA   Cardozo Horacio   carcel   MUNICIPALIDAD   OCDE  
 
 
 
Visitas: 430948
 
  Horacio Cardozo
San Martín 201 Piso 8 "A", C.A.B.A.
Tel.: 51991702/ 51991703
Cel.: 1541811981 - 60885899
hcardozo@cardozo-lapidus.com.ar
 
| Inicio | El porqué del Blog | Cursos | Prensa | Sobre mí | Enlaces | Novedades laborales | Sección alumnos |
Copyright 2018 | Todos los Derechos Reservados | Diseño y armado by Plap Disenio Web