HORACIO CARDOZO            
ABOGADO - Estrategias tributarias
Profesor de postgrado en Derecho Tributario (UBA)
Adjunto regular por concurso (UBA - Derecho)
 
SEP 2013 09, publicado por
ALLANAMIENTO DE DOMICILIO. Fundamentación. Base e-apoc. Denegatoria.  
 

RESEÑA  INFORMATIVA DE FALLOS                                 

ALLANAMIENTO DE DOMICILIO. Fundamentación. Base e-apoc. Denegatoria.

 

Para que se libre una orden de allanamiento contra un contribuyente es necesario que la orden de allanamiento se encuentre fundada y esto requiere que se verifiquen una serie de exigencias mínimas que autoricen la emisión de la orden: Hace falta una persecución penal concreta (que se encuentre investigando un delito tributario por un monto provisorio superior a los $400.000.-), que se pretenda asegurar los elementos de prueba sobre la infracción y que haya una vinculación entre  ambos conceptos.

La sola remisión como fundamento de la orden a que los proveedores se encuentran en la base e-apoc de AFIP no alcanza para fundar la orden de allanamiento. Son necesarios la acreditación de elementos objetivos que permitan inferir que los presuntos proveedores de bienes o servicios puedan ser considerados apócrifos en concreto y no solamente por su inclusión en una base que ha demostrado en algunos casos ser inexacta.

La afectación de garantías constitucionales como las de inviolabilidad de domicilio y la intimidad requiere una suma de elementos que resulten suficientes para inferir la falsedad de los proveedores.

En este fallo el Juez Penal Tributario considera que las constancias agregadas a la causa hasta ese momento resultan insuficientes a los efectos de acreditar los requisitos citados.

Merece destacarse el presente fallo que exige que previo a la orden de allanamiento se acredite objetivamente los extremos que fundamentan la orden de allanamiento y que no impiden el combate a la evasión, pues obliga al Fisco y al Fiscal a mayores investigaciones previas a la solicitud de la orden y que pone a las garantías constitucionales en el lugar que nuestra Constitución le concede.

Juzgado Penal Tributario Nro. 3, Causa Nro. 330/06 NN s/ asociación ilícita, 17.4.2012.


 
Tags: fallos - allanamientos
  Comentarios
 
 
BUSCADOR
Busca entre las publicaciones
 
 
NUESTROS CURSOS
de CAPACITACIÓN
 
 
SUSCRIBIRSE AL BLOG
Reciba nuestras últimas noticias
 
 
SEGUINOS EN:
cardozolapidus.abogados
 
 
ÚLTIMAS PUBLICACIONES
 
ABSURDAS INTIMACIONES: AFIP NUEVAMENTE NOS SORPRENDE

Ahora nos intiman, no por facturas apócrifas, sino porque nuestros proveedores no "tendrían" (en potencial)...

sin comentarios
Cual es la exención mas absurda del derecho tributario Argentino?

Ayer en una clase del postgrado en Derecho Tributario de la Facultad de Derecho (UBA) surgió este tema. La respuesta es la exención a los directores de s...

sin comentarios
INVITACIÓN CURSO AMIA: Estrategias frente a las Inspecciones y Embargos de AFIP, AGIP y ARBA

Capacitaciòn de Empresas:  sin comentarios

 
 
   OTROS TEMAS
RECURSOS SEGURIDAD SOCIAL   Declaración Jurada   PENAL TRIBUTARIA   CONTRIBUCIONES   ley 19.032   mercado cambiario   noticias   Intercambio automatico   causa penal tributaria   decreto 895/2016   suprema corte de justicia   COLEGIO DE GRADUADOS DE CIENCIAS ECONÓMICAS   RETENCIÓN A LAS GANANCIAS   Gastos representativos   penal tributario. ley penal tributaria   Imp. a las Ganancias   GANANCIA MINIMA PRESUNTA   Secretaria de comercio   limites facultad de fiscalización   indemnización laboral   Cámara Nacional de Apelaciones   contribuyente   Similitud con el régimen actual   CLAUSURA   lavado de activos   jurisprudencia   JUEZ   Resolución 130/2018   imputado   baez   Inconstitucionalidad   probation   retenciones   cancelación   prescripción   renta financiera   215/2018   prevensión   penal económico   Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Economico ; Camara Nacional ; AFIP ; control fiscalizador ; evasión tributaria   Juzgado Nacional en lo Penal Económico   NUEVO CODIGO CIVIL Y COMERCIAL   liquidaciones express   exteriorización de capitales   E-APOC   participación del Horacio Cardozo   diferencias de cambio   sociedades   jurisdiccion local   Blanqueo; CEDINES; evasión; facturas apócrifas; apócrifas; fiscal; presión fiscal; pymes; suplemento fiscal; leyes; Sala II de la Cámara Contencioso Administrativo Federal; legislador; sector privado; dolares; estadounidenses; Estado; Cámara; ley 24.769; Congreso de la Nación; impuestos; amnistías; exenciones tributarias; AFIP; ley 26.860; articulo 9; Producto Bruto;   814/01   Ranking 75   contador   resolución 215/18   RELEVAMIENTO DE PERSONAL   extincion causa penal   abogados   Cámara Federal de la Seguridad Social   Resolución General 1566   Ley 5.616   deducción pasivos   CREDITO FISCAL   pago espontáneo   sobreseimiento   FORUM JURIDICO FISCAL   EVASION   decomiso   dólares   blanqueo y moratoria   Resolucion General 1948   Afip   evasión de impuestos   interpretación   inspector de AFIP   GASTOS   exclusión monotributo   Camara Nacional   análisis de fallos   BENEFICIOS   ciclo de cursos   OBRA SOCIAL   CONCURSOS Y QUIEBRAS   Camara Contencioso Administrativo Federal   ciclo de cursos 2019   AGIP   impuesto a las ganancias; AFIP; ley del impuesto   exención de prisión   300mil visitas   monotributo   Contencioso Administrativo y Tributario; Ciudad Autónoma de Buenos Aires; GCBA; Código Fiscal; CSJN   LEY ANTIEVASIÓN   RETENCIONES PREVISIONALES   deducciones   proyecto de ley   NOTICIAS@CARDOZO-LAPIDUS.COM.AR   SEFSC   Boletin Oficial   daños y perjucios   plazos   impuesto inmobiliario complementario  
 
 
 
Visitas: 648141
 
  Horacio Cardozo
San Martín 201 Piso 8 "A", C.A.B.A.
Tel.: 51991702/ 51991703
Cel.: 1541811981 - 60885899
hcardozo@cardozo-lapidus.com.ar
 
| Inicio | El porqué del Blog | Cursos | Prensa | Sobre mí | Enlaces | Novedades laborales | Sección alumnos |
Copyright 2019 | Todos los Derechos Reservados | Diseño y armado by Plap Disenio Web