HORACIO CARDOZO            
ABOGADO - Estrategias tributarias
Profesor de postgrado en Derecho Tributario (UBA)
Adjunto regular por concurso (UBA - Derecho)
 
Tag: jurisprudencia
 

ABR 2018
17

Publicado por
RESEÑA IMPOSITIVA -Abril 2018-

Nueva reseña de jurisprudencia, publicada en Ámbito Financiero, bajo fecha Martes 17 de Abril del 2018



LA PRESCRIPCIÓN COMO HERRAMIENTA CONTRA LA EVASIÓN. OJO CON LA LEY PENAL MÁS BENIGNA

El Delito de Evasión cometido en períodos posteriores, no interrumpe el plazo de prescripción de Evasiones por períodos anteriores

Esos fueron los términos argüidos por la Sala III de la Cámara de Casación Federal, al confirmar el sobreseimiento de los imputados por el Delito de Evasión de Impuestos a las Ganancias 2007 y 2008, pese a que continúa vigente la acción penal por el período 2009

En consecuencia, no importa que el imputado haya cometido evasiones en años posteriores, la comisión de tales delitos, en tanto no tengan sentencia firme, no interrumpen el plazo de prescripción de los delitos anteriores

Tampoco importa el concurso que pueda existir entre dichos delitos, pues la prescripción corre separadamente para cada uno

No obstante, en voto separado, el Dr. Riggi rechaza que la nueva normativa penal que aumenta los montos para la evasión, pueda ser considerada Ley penal más benigna y, por lo tanto, considera que los delitos, a la luz de los viejos montos, encuadran dentro del Delito de Evasión Agravada y, en virtud de ello, aún no habría transcurrido el plazo para considerar prescripto los delitos y extinguida la acción penal en relación a ellos

Cámara Federal de Casación Penal – Sala III- 26/03/2018- “C., G. A. y otros s/ Recurso de Casación” Registro Nro. 176/18



PRESENTACIÓN DE DECLARACIÓN JURADA FALSA. DELITO DE EVASIÓN TRIBUTARIA

La presentación de la Declaración Jurada efectuada en forma incorrecta, no constituye sustento suficiente para la Evasión Tributaria, en tanto no quede demostrado el intento de engañar al Fisco

El legislador ha considerado que se necesita un plus, para que la omisión exponga la voluntad manifiesta de obstaculizar la actividad de determinación del Fisco, ocultar la obligación tributaria en particular y la situación impositiva del actor

En efecto, cuando el contribuyente ha mantenido su contabilidad conforme a derecho, con claridad, ha preservado y entregado al organismo recaudador la documentación respaldatoria pertinente, no se puede considerar que de sus acciones u omisiones haya obrado fraude, destinado a no ingresar total o parcialmente las rentas

En dicho términos, Casación entendió que si el obrar financiero elegido por el contribuyente, resulta una de las modalidades que la ley prescribe para beneficiarse con normas tributarias sin falsear la información entregada al fisco, es decir sin ardid ni engaño, no se constituye el Delito de Evasión Tributaria

Por último, Casación señala como ejemplos de ardid u engaño, la ocultación de la realidad económica del contribuyente, por la realización de ventas no registradas o subfacturación del precio de venta de artículos, el pago por operaciones simuladas, ocultación de ganancias obtenidas por la sociedad comercial, entre otros mecanismos

Cámara Federal de Casación Penal – Sala III- 20/03/2018- “C., J. E. s/ Recurso de Casación” Registro Nro. 102/18



EXCLUSIÓN DEL MONOTRIBUTO. ACCIÓN DE AMPARO. LA IMPORTANCIA DE LA FECHA DE EXCLUSIÓN

Para volver a ingresar al Monotributo, luego de ser excluido, sin esperar tres años, lo importante es la fecha en que AFIP considera que se realizó el acto que excluyó al monotributista y no la fecha en que adquiere firmeza la Resolución Administrativa que la determina

La Cámara Federal se pronunció en tales términos,  respecto de una Acción de Ámparo donde el contribuyente solicitaba su incorporación al Monotributo luego de haber sido excluido por gastos personales que excedían tal condición

Si bien admitió el trámite del Ámparo, la Cámara Federal consideró que el hecho que determinó la exclusión debe haber operado entre el 01/01/2016 y el 31/12/2016, acorde a la Ley 27.346 y la RG Nro. 3990/17

En estos términos, la Cámara Federal no consideró importante la fecha de las Resoluciones Administrativas o Judiciales, sino la época cierta en que AFIP consideró configurada la caulas de exclusión, algo que en ningún momento fue rebatido por el contribuyente

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal – Sala V- 05/04/2018 – “M. A., V. de los M. c/ Enafip-DGI”, Expediente Nro. 3663/17


Tags: Ambito Financiero; jurisprudencia; penal tributario; prescripción; exclusión monotributo; evasión; declaración jurada falsa
  Comentarios   0
 

ENE 2018
22

Publicado por
La Justicia ordena a la AFIP rehabilitar la CUIT de un contribuyente.

La Sala V de la Cámara Contencioso Administrativa Federal hizo lugar a la medida cautelar interpuesta por un contribuyente al cual le habían dado de baja la CUIT en forma completamente arbitraria, ordenando de inmediato su rehabilitación.

Para así decidir, los magistrados tuvieron especial consideración con la conducta llevada a cabo por el contribuyente tendiente a dar cumplimiento a los requerimientos que la AFIP le había cursado, por lo que no existía razón ni fundamento válido para mantenerle su CUIT inactiva, generándole un perjuicio desproporcionado en el giro comercial de sus negocios.

El fallo completo, de fecha 28/12/2017, denominado “GARGIULO OMAR EDUARDO c/ EN-AFIPDGI s/ AMPARO LEY 16.986” puede extraerse de la página del Centro de Información Judicial, en la sección de sentencias.


Tags: jurisprudencia - CUIT - AFIP - cancelación - rehabilitación
  Comentarios   0
 

DIC 2017
20

Publicado por
BLANQUEO Y MORATORIA: polémica en la Justicia.

Resulta interesante analizar ciertos antecedentes jurisprudenciales a los efectos de poder determinar cuál es la percepción sobre la aplicación de las normativas de carácter extraordinario.

HORACIO F. CARDOZO (*) Y JUAN F. CAPDEVILA (*)

El presente comentario tiene como propósito efectuar un análisis crítico sobre el rol de la Justicia respecto de las diferentes normas de blanqueo y/o regularización de obligaciones impositivas que cíclicamente han sido sancionadas en nuestro país.

Para ello, y a través de dos polémicos antecedentes jurisprudenciales, trataremos de indagar cuál es la percepción que poseen algunos jueces penales a la hora de evaluar si deben o no suspender el proceso, conforme lo establecen claramente las leyes referidas.

En primer término, cabe recordar que en nuestro país se han sancionado diferentes normas tendientes a que los contribuyentes exterioricen sus bienes ocultos que hasta entonces se encontraban fuera del radar de la AFIP, permitiendo de esta forma, que luego puedan ser gravados. Del mismo modo, estos regímenes suelen ir acompañados por una moratoria que permite regularizar obligaciones impositivas impagas que se encuentran en discusión administrativa o judicial.

1| legislaciones con beneficios

No debe soslayarse que estas normas contienen usualmente diferentes beneficios que buscan incentivar a los contribuyentes que piensen en exteriorizar bienes o regularizar sus obligaciones, pero las leyes de este estilo obedecen a una política fiscal del gobierno de turno, con un claro objetivo: aumentar la recaudación.

En este sentido se dictaron las leyes 26.476, la 26.860 y la última 27.260 en los años 2008, 2013 y 2016 respectivamente. En líneas generales y con alguna diferencia respecto de los requisitos, estas leyes preveían la liberación de las acciones penales respecto de aquellas transgresiones que resulten regularizadas bajo los regímenes mencionados.

Sentado ello, cabe preguntarse cual es el sentido o la interpretación que le han dado los jueces penales al contenido de las liberaciones establecidas por la norma, a la luz de dos sentencias emanadas del Tribunal Oral en lo Penal Económico Nº 3 y la Sala I de la Cámara de Casación Penal.

En el primero de ellos, se le imputó al presidente de una empresa estatal, la apropiación indebida de recursos de la seguridad social, omitiendo depositar en el plazo legal los respectivos importes retenidos en concepto de aportes previsionales a sus dependientes.

Como consecuencia de eso, la defensa solicitó la suspensión del proceso por aplicación de la Ley 27.260, amparándose en que el imputado había regularizado sus obligaciones fiscales habiéndose acogido a la posibilidad de pagar en cuotas la totalidad de la deuda por los períodos discutidos.

Asimismo, se destacó que la citada ley contemplaba como exclusión para el acogimiento al régimen de sinceramiento fiscal o blanqueo, a determinados funcionarios públicos, no consagrando una prohibición igual con respecto del régimen de moratoria que fuera escogido por el imputado para regularizar sus obligaciones. Todo ello fue receptado por el organismo fiscal que sostuvo que en el caso no existía impedimento para que el imputado goce de los beneficios previstos por la Ley 27.260.

Sin embargo y a contrario sensu, el Tribunal Oral en lo Penal Económico Nº 3 (T.J.C. s/ incidente de acogimiento ley 27.260, 5.9.17), resolvió declarar improcedente la suspensión con fundamento en diferentes convenciones internacionales incorporadas a nuestro derecho interno, y además, por interpretar que en la Ley 27.260 resulta un sinsentido que exista la prohibición para que los funcionarios públicos gocen del blanqueo, y que sin embargo se les permita acceder a otro régimen de excepción como lo fue la moratoria.

Tal es así, que citando la Convención de la OEA y la Convención de la ONU contra la corrupción, los magistrados afirmaron que las leyes de blanqueo y/o regularización de obligaciones impositivas, no pueden contradecir las cláusulas operativas de los mentados tratados, sin incurrir en responsabilidad internacional, denegando en consecuencia la suspensión de la acción penal, en contradicción con la clara letra de la ley.

Por otra parte, en el otro antecedente jurisprudencial (F.,R.H. s/ Evasión simple tributaria, 14.9.17) se investigó la presunta evasión tributaria perpetrada por una empresa, quien luego se acogió al régimen de exteriorización voluntaria de moneda extranjera regulado por la Ley 26.860, habiendo adquirido los denominados CEDIN como condición sine qua non para gozar de los beneficios establecidos, que entre ellos estaba -como se expuso- la liberación de las acciones penales tributarias.

Habiendo obtenido una sentencia favorable en primera instancia y luego en Cámara, con respecto a la suspensión de la causa solicitada por la defensa, la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal dispuso por mayoría hacer lugar al recurso de casación interpuesto por el Fisco querellante, sosteniendo en líneas generales que tanto el juez de primera instancia como así también la Cámara Federal no habían realizado una aplicación correcta de la Ley 26.860, al efectuar una interpretación literal de las liberaciones previstas por la norma.

2| palabras finales

En conclusión, podemos observar que en los presentes fallos se discute qué interpretación se debe efectuar respecto de la liberación establecida en las normas referidas, o bien, si con la simple lectura, ergo la interpretación literal, es suficiente para clarificar su verdadero contenido y alcance. Sin lugar a dudas podemos afirmar que tal disquisición, si correspondiera, es competencia exclusiva del Congreso de la Nación, tanto como lo es la determinación del impuesto y sus elementos esenciales, y del mismo modo, el sentido de la amnistía que contienen las leyes de blanqueo y/o regularización de obligaciones impositivas. Es por ello, que los argumentos incluidos en las sentencias comentadas incurren en graves defectos de fundamentación y apreciación de las normas en cuestión, arrogándose los jueces facultades legisferantes que no les corresponden.

En este sentido, no cabe duda alguna de que las liberaciones dispuestas por estas normas, no son ni más ni menos que un perdón u olvido fiscal, tal como surge de los debates parlamentarios. Por lo pronto, la polémica en torno de esta cuestión seguirá, y continuaremos encontrando fallos discrepantes, hasta tanto no se logren unificar criterios, lo que esperamos se alcance en un futuro cercano por el bien de todos. No es razonable que la AFIP promocione estos beneficios con un criterio amplio y luego la Justicia lo limite.

(*) www.horaciocardozo.com.ar, abogado, profesor del posgrado en Derecho Tributario (UBA-Derecho). (**) Abogado.


Tags: blanqueo y moratoria - jurisprudencia
  Comentarios   0
 

ABR 2017
18

Publicado por
ELIMINANDO BARRERAS (2º PARTE): LA AFIP DARÁ AL MINISTERIO PÚBLICO INFORMACIÓN BAJO SECRETO FISCAL SIN AUTORIZACIÓN JUDICIAL

Complementando la publicación realizada anteriormente en el blog, en la cual se destacó que la AFIP no podía acceder a los llamados Reportes de Operaciones Sospechosas, cabe destacar un fallo reciente de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, en donde se ordenó a la AFIP entregar a la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) – área del Ministerio Publico Fiscal- información amparada por el secreto fiscal sin necesidad de autorización judicial.

El decisorio se enmarca dentro de un planteo de inconstitucionalidad presentado por el mencionado Ministerio Público en el año 2010 ante la negativa de la AFIP a brindarle información.

Esperemos que esta medida adoptada por la justicia siente un precedente y pueda propagarse hacia los distintos organismos de investigación, quienes podrán requerir información que antes les estaba vedada, con la finalidad de resolver los diferentes casos que se les vayan presentando.


Tags: AFIP - Secreto Fiscal - Jurisprudencia
  Comentarios   0
 

AGO 2015
28

Publicado por Horacio Cardozo
RESEÑA INFORMATIVA DE FALLOS. Diario Ambito Financiero

El 18.8.15 el suplemento de Novedades Fiscales del diario Ambito Financiero me publico el comentario a fallos de este mes. http://www.ambito.com/suplementos/novedadesfiscales/ampliar.asp?id=3581


Tags: Ambito Financiero - jurisprudencia - Novedades Fiscales - Reseña informativa de fallos
  Comentarios   0
 
 
BUSCADOR
Busca entre las publicaciones
 
 
NUESTROS CURSOS
de CAPACITACIÓN
 
 
SUSCRIBIRSE AL BLOG
Reciba nuestras últimas noticias
 
 
SEGUINOS EN:
cardozolapidus.abogados
 
 
ÚLTIMAS PUBLICACIONES
 
FORUM JURIDICO FISCAL
NUEVO PROGRAMA - EDICIÓN 20/09/18 http://forumjuridicofiscal.com.ar/ Hoy, en su horario de las 22 hs, por Argentinísima Satelital,...
sin comentarios
Forum Juridico Fiscal - Entrevista a Horacio Cardozo
PARA COBRAR TASA DE SEGURIDAD E HIGIENE HAY QUE TENER LOCAL EN LA JURISDICCIÓN youtu.be/S0kVXMwnBvk  (A partir del minuto 10:26)     ...
sin comentarios
FORUM JURIDICO FISCAL
FORUM JURÍDICO FISCAL www.forumjuridicofiscal.com.ar   Este jueves, en su horario de las 22 hs, por Argentinísima Satelital, señ...
sin comentarios
 
 
   OTROS TEMAS
EEUU   ley n° 26.940   215/2018   colombia   ACCIÓN MERAMENTE DECLARATIVA   derecho al dia   resolución 215/18   proyecto de ley   Blanqueo y Moratorias   liquidación exprés   noticias   GANANCIA MINIMA PRESUNTA   PANAMA papeles   Consejo Profesional de Ciencias Economicas   CUARTA CATEGORIA   humor tributario   despego amor y comprensión   trasnferencia de creditos tributarios   SUSPENSION DEL CUIT   recurso de apelacion   ticket   Ley 26.860   jurisdicciones no cooperantes   inapelabilidad   ordenes de compra   lavado   proyecto   Trabajo Decente   Cardozo & Lapidus Abogados   U.I.F.   dolo   declaraciones juradas fiscales   nulidad allanamiento   Blanqueo; CEDINES; evasión; facturas apócrifas; apócrifas; fiscal; presion fiscal; pymes; suplemento fiscal; leyes; Sala II de la Camara Contencioso Aministrativo Federal;   suspensión cuit   Multilateral   Juzgado Nacional en lo Penal Económico   operaciones cambiarias   Martin Lutero   forum jurídico   Gastos de representación   Resolución General 1566   medidas cautelares   Contitución Nacional   Forum Jurídico Fiscal   reformas tributaria   Derecho Penal Tributario   casación   ley 26735   NOTIFICACIONES   beneficio   DEDUCCION GASTOS   Camara Federal de Cordoba ; AFIP ; Fisco Nacional ; a quo   evasión tributaria   exención de prisión   Impuesto   aduana   Albert Einstein   BIENES PERSONALES   artículo 56 de la Ley 27.260   BLANQUEO LEY 26.476   JUBILACION   eximición pago previo   indemnizaciones   actualizacion monetaria   Cámara Federal de Casación; CABA; PAMI; Fisco Nacional; Ley Penal Tributaria; Impuesto al Valor Agregado   BENEFICIOS   derecho tributario   ESPECIALIZACION DERECHO TRIBUTARIO   Ciudad Autónoma de Buenos Aires   reducción contribuciones patronales   inhabilitacion de la cuit   rebajas   Banco Central   BLANQUEO DE DOLARES   facturas apócrifas   Cámara Contenciosa Administrativa - Sala IV   PLANIFICACION FISCAL   jurisdiccion local   Resolucion general 3935   caducidad   VEP   Tucuman   lavado de activos   MUNICIPALIDAD   Econfines   RELEVAMIENTO DE PERSONAL   art. 56   camara federal   moratoria   ley 14.840   UIF   daños y perjucios   presentación en cero   cambiar el mundo   reintegro   Ranking Global QS   irretroactividad   charla   regularizacion   decreto 895/2016   Ley 27.260   PYME ; AFIP ; Camara de Seguridad Social   Cámara Contencioso Administrativo Federal - Sala V   camara   AMBITO FINANCIERO   pasivos   junior   FACTURAS APOCRIFAS   casacion   Tributario   cancelación   Peter De Vries   Exhibicion de precios   Ley de Concursos y Quiebras   Convenio   Contencioso Administrativo y Tributario; Ciudad Autónoma de Buenos Aires; GCBA; Código Fiscal; CSJN   ilegalidad   derecho tributario; reforma tributaria; nueva ley tributaria; evasión; impuestos; mesa redonda; curso; lavado de dinero; lavado de activos   panel uba   estrategias   DECLARACION JURADA   deducciones   prevensión   ley 19.032   LEY PENAL CAMBIARIA   Inconstitucionalidad   Cámara Federal de Mendoza   diferencias de cambio   Régimen de Promoción de la Contratación de Trabajo Registrado   ¿Qué es la AFIP?   Ley 26860   sobreprecios   OBRA SOBRE INMUEBLE PROPIO   corrupción   Horacio Felix Cardozo   RECURSOS SEGURIDAD SOCIAL   veracidad de las operaciones   tasa de interes   REGULARIZACION ESPONTANEA   Ámbito Financiero   ECOFINES   chicho serna   apócrifa   rebajas del costo laboral   reforma laboral   ganancia mínima presunta   titulos publicos   regimen tributario   ley penal mas benigna   prostitución   apropiación indebida de tributos   leyes   CSJN   Resolucion apelada   participación del Horacio Cardozo   impuesto a las ganancias; AFIP; ley del impuesto   SELLOS   sobreseimiento   Nro 133   cámara de casación   Infracción Ley 24.769   JORNADA   desequilibrio financiero   contador   Ley 26940   penal económico   nuevos montos   Ingresos brutos   ley 11.683   prestamos entre familiares   CREDITO FISCAL   PYMES   politica tributaria   RG 1095/01   RETENCIONES PREVISIONALES   profesionales   delito precedente   VISTAGE 2018   Actualización Impositiva   Brasil   EXCENCIÓN   recurso de casacion   AFIP; impuesto a las ganancias; ley del impuesto;   Tribunal Fiscal   ardid   percepciones   caución real   Secreto Fiscal   Medida cautelar   La Cámara Penal Económico   CERO   exenciones   microsoft   Cámara Nacional de Apelaciones   denuncia   seguridad socialc   CNCAF   base   Ley Nº 26.565   validez de pagos en efectivo   cursos   allanamiento   SEPyME   materia tributaria   impuestos al consumo   PAMI   aviso de retorno   EVASION PREVISIONAL   blanqueo   interpretación   ley tributaria   trata de personas   SEGURIDAD SOCIAL   fallos tributarios   incremento de aportes   resolución 154/2018   Ambito Financiero; jurisprudencia; penal tributario; prescripción; exclusión monotributo; evasión; declaración jurada falsa   Defraudación   AFIP E IMPUESTOS   western union   LEY 26.476   BAJA DE CUIT   ejecución fiscal   Cámara Federal de la Seguridad Social   empresa en crisis   seminario infobae   ALTO RIESGO FISCAL   Contencioso Administrativo y Tributario; Ciudad Autónoma de Buenos Aires; GCBA; Código Fiscal; CSJN; Medida cautelar; sellos; AGIP   BONAR 1% 2023   ley penal tributaria; ley penal más benigna; curso; derecho tributario; evasión; lavado de dinero   CONTROLADOR FISCAL   dólares   Capacitación   ley 26.735   Omisión   infobae   extincion causa penal   DEVOLUCIÓN   laboral   Imp. a las Ganancias   Unidad de Información Financiera   allanamiento ilegal   Ley Nacional 27.260   regímenes de facilidades   Ley 26.994   renta financiera   NOTICIAS@CARDOZO-LAPIDUS.COM.AR   PUBLICACIONES   Código Fiscal   IMPUESTO A LAS GANANCIAS   cooperativas   retención indebida   deducción pasivos   extinción de causa penal   vieja ley penal tributaria   eAPOC   Reseña informativa de fallos   fraude laboral   justicia en lo Penal Económico   tasas   actividad financiera   NOVEDADES FISCALES   Gobierno Federal   exclusión monotributo   EVASION   EJECUCION FISCAL   multas   .AFIP   Sala B de la Camara Nacional de Apelaciones en lo Penal Economico   ámbito financiero   BLANQUEO DE CAPITALES   Validez   proveedores recurrentes   Cerrando 2017   cardozo horacio felix   Boletín Oficial   reencuadramiento   limites facultad de fiscalización   tasas municipales   Cámara Federal de Apelaciones de Rosario   querellante   inversiones   fisco   FIDEICOMISO   Carlos Tomeo   CONCURSOS Y QUIEBRAS   Provincia de Tucuman   MULTA   CUIT   Sergio Dubove   consolidación   Cámara Federal de Casación Penal   Camara Contencioso Administrativo Federal   hipoteca   Ley 5.616   PRESCRIPCION   RETENCIÓN DE GANANCIAS   suspension del juicio a prueba   DOLARES   osvaldo sanfelice   probation   delito de lavado de dinero   JUEZ   omisión de depósitos   inspector de AFIP   origen de las mercaderías   defraudación fiscal   Estados Unidos   Gastos representativos   Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Economico ; Camara Nacional ; AFIP ; control fiscalizador ; evasión tributaria   Testaferros   .   detenido   Cardozo & Lapidus   COMPETENCIA   análisis de la nueva reforma tributaria   Ranking 75   Sala B Camara Federal   PyME   imprescriptible   exteriorización de capitales   Resolución Nro. 18/18   prestamos hipotecarios   GASTOS   artículo 56 de la Ley 24.522   Inmuebles rurales   anticipos   entidades exentas   AFIP; art. 85 Ley 27.260; art 49 Ley de Impuesto a las Ganancias; Ganancia mínima presunta   Corte Suprema   reseña de fallos   ley 27260   art. 79 inc c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias   honorarios   sinceramiento fiscal   causa penal tributaria   tramites   Cardozo Horacio   corte   Causas Penales   Transparencia Fiscal   DGI   Blanqueo y divorcio   proselac   boca   814/01   estado de necesidad      contribuyente   GANANCIAS   FORUM JURIDICO FISCAL   ministerio público   Igualdad e Inclusión   prescripción de la acción penal   decomiso   newsletter   Retenciones jubilatorias   recurso de casación   gastos de reorganización   INDEMNIZACIÓN LABORAL   delitos de empleados   GCBA   proveedores de la ciudad   SIRCREB   Boletin Oficial   indemnización laboral   Jornada Tributaria   expertos   Argentina   empresas   retenciones   dividendos   vias de hecho administrativas   Tribunal Fiscal; AFIP; DGI; Ley de Impuestos a las Ganancias; TFN   Resolucion General 1948   discurso   instrumento   SALIDAS NO DOCUMENTADAS   Similitud con el régimen actual   abogado tributario   14 Nov   entrevista   art. 9 de la Ley 24.769   Ambito   análisis de fallos   Declaración Jurada   reseña informativa   Plan de Facilidades   mercado cambiario   ley de entidades cambiarias   Resolución Nº 51–E/2017   repetición   Exposición   Secretaria Civil II   tasas retributivas   multas de la ley de contrato de trabajo   Sala V   rehabilitación   BCRA   Cancelación CUIT   FAMILIARES   EXPORTADORES   legado tributario   artículo 20 de la Ley Penal Tributaria   300mil visitas   despido sin causa   Competencia del TFN   abogado   cristóbal lópez   causales penales tributarias   APLICACION   IVA   deducciones especiales   horacio cardozo   Intercambio automatico   Actualización de Seguridad Social   reforma ley penal tributaria   extinción de la acción penal   OCDE   NUEVO CODIGO CIVIL Y COMERCIAL   monotributo   nueva reforma tributaria   Corte Suprema de Justicia de la Nación   Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico   alícuota   Notificación   exención   art. 132 bis   despido   exclusión de culpabilidad   Impuesto al Valor Agregado   Articulo 46   Penal Economico   Reforma   derecho comparado   Will Rogers   APOC   ciclo de cursos 2018   categorizaciones   pago espontáneo   sumario   CEDIN   moneda nacional   Corte Suprema de Justicia de la Nacion   INFRACCIONES   salud   ley 27.264   SANCIONES   Tribunal Fiscal de la Nación   Cámara Nacional en lo Penal Económico   Blanqueo; CEDINES; evasión; facturas apócrifas; apócrifas; fiscal; presión fiscal; pymes; suplemento fiscal; leyes; Sala II de la Cámara Contencioso Administrativo Federal; legislador; sector privado; dolares; estadounidenses; Estado; Cámara; ley 24.769; Congreso de la Nación; impuestos; amnistías; exenciones tributarias; AFIP; ley 26.860; articulo 9; Producto Bruto;   amparo   Fisco Nacional   mesa redonda   PENAL TRIBUTARIO   DELITO CONTINUADO   impuestos internos   valor agregado   PENAL TRIBUTARIA   radio taxi   Ley penal más benigna   aportes   procedimiento   Ley 26.735.   liquidaciones express   Estabilidad Fiscal   AGIP   ley de blanqueo   Estudio Cardozo-Lapidus   art 159   CABA   Camara Nacional   Limites de la justicia   inexistencia de ganancias   reseñas de fallos   prescripción   TFN   Camara de la Seguridad Social ; PYME ; AFIP ; fiscal   bonos   Estrategias Inspecciones   Camara Federal de Casacion Penal   E-APOC   tasa de seguridad e higiene   mudanza   pagos en efectivo   contribuciones previsionales   carta certificada   Secretaria de comercio   Corte Suprema de la Nacion   1009/01   fiscal   Edgar Faure   pago previo   administradores de sociedades   procedibilidad   Nro 115   deuda tributaria   BLANQUEO DE DINERO   imprescriptibilidad   APORTES PREVISIONALES   Sala B   Decreto 1206/2016   higiene   blanqueo laboral   solve et repete   fiscalización   Reforma Tributaria   facilidades de pago   SEFSC   ARBA   UBA   curso; ley penal tributaria; ley penal más benigna; AMIA; evasión; lavado de dinero; lavado de activos   delito tributario   la resolucion general n° 3947   gasto publico   municipios   Sala A   sincera - miento   imputado   Ley 24.769   Ley de Impuestos a las Ganancias   factura   software   Evasión agravada   registros   presentación declaraciones juradas   RETENCIÓN A LAS GANANCIAS   art. 43 de la Ley de Impuesto al Valor Agregado   proceso penal   Contribuciones Patronales   DESIGNACION JURADO   evasion tributaria   CONTRIBUCIONES SEGURIDAD SOCIAL   plazos   salud e higiene   Resolución 1467/2014   CEDINES   carcel   REPETICION   precios de transferencias   decreto 814/01   ley 24769   fallos   Intercambio de Información   procedimiento tributario   delitos de corrupción   paraisos fiscales   confirmación de datos   INFRACCION LEY 11.683   AMIA   saldos a favor   sinceramiento   agravante   DELITO   espontaneidad en el pago   obligaciones   CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y TRIBUTARIO   prejudicialidad   Afip   Impuesto sobre los Bienes Personales   REFORMA PENAL TRIBUTARIA   impuesto local   ley penal tributaria Nro. 27.430   Reducción   jurisprudencia   evasión   regimen penal tributario   divisas   honorarios de directores   ley penal tributaria mas benigna   blanqueo y moratoria   BASE APOC   evasión de impuestos   OBRA SOCIAL   indagatoria   Econfines 2014   Decreto 946/2016   Resolución General N°3151   inspeccion   el organismo fiscal   domicilio   CONTRIBUCIONES   penal   servicios   derecho tributario; reforma tributaria; mesa redonda; curso; impuestos; penal tributario   Camara Federal de Cordoba ; AFIP ; Fisco Nacional   evasion de impuestos   regimen de facilidades   convenio multilateral   Ley 11.683.   gratificación   TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION   VIAS DE HECHO   CONGRESO ECOFINES   traslación de impuestos   curso   reglamentación   casacion penal   Cámara Federal de Casación   Condonación de multas de pleno derecho   cursos tributarios   impuestos   Ley penal tributaria   jornadas   allanamientos   Responsabilidad solidaria   suprema corte de justicia   Cámara Nacional en lo Penal Económico - Sala A   LAVADO DE DINERO   COLEGIO DE GRADUADOS DE CIENCIAS ECONÓMICAS   delitos aduaneros   régimen penal tributario   Fisco Nacional ; Amparo ; a quo   inspecciones   aduanas interiores   comprobante de ingresos   G20   EXPORTACION   Reportes de Operaciones Sospechosas   minimo no imponible   CLAUSURA   Ley de Impuestos   DEDUCCION   el economista   declaraciones juradas   caducidad de planes de pago   Pequeñas y Medianas Empresas  
 
 
 
Visitas: 518653
 
  Horacio Cardozo
San Martín 201 Piso 8 "A", C.A.B.A.
Tel.: 51991702/ 51991703
Cel.: 1541811981 - 60885899
hcardozo@cardozo-lapidus.com.ar
 
| Inicio | El porqué del Blog | Cursos | Prensa | Sobre mí | Enlaces | Novedades laborales | Sección alumnos |
Copyright 2018 | Todos los Derechos Reservados | Diseño y armado by Plap Disenio Web