HORACIO CARDOZO            
ABOGADO - Estrategias tributarias
Profesor del postgrado en Derecho Tributario (UBA)
Adjunto regular por concurso (UBA - Derecho)
 
Tag: jurisprudencia
 

ABR 2018
17

Publicado por
RESEÑA IMPOSITIVA -Abril 2018-

Nueva reseña de jurisprudencia, publicada en Ámbito Financiero, bajo fecha Martes 17 de Abril del 2018



LA PRESCRIPCIÓN COMO HERRAMIENTA CONTRA LA EVASIÓN. OJO CON LA LEY PENAL MÁS BENIGNA

El Delito de Evasión cometido en períodos posteriores, no interrumpe el plazo de prescripción de Evasiones por períodos anteriores

Esos fueron los términos argüidos por la Sala III de la Cámara de Casación Federal, al confirmar el sobreseimiento de los imputados por el Delito de Evasión de Impuestos a las Ganancias 2007 y 2008, pese a que continúa vigente la acción penal por el período 2009

En consecuencia, no importa que el imputado haya cometido evasiones en años posteriores, la comisión de tales delitos, en tanto no tengan sentencia firme, no interrumpen el plazo de prescripción de los delitos anteriores

Tampoco importa el concurso que pueda existir entre dichos delitos, pues la prescripción corre separadamente para cada uno

No obstante, en voto separado, el Dr. Riggi rechaza que la nueva normativa penal que aumenta los montos para la evasión, pueda ser considerada Ley penal más benigna y, por lo tanto, considera que los delitos, a la luz de los viejos montos, encuadran dentro del Delito de Evasión Agravada y, en virtud de ello, aún no habría transcurrido el plazo para considerar prescripto los delitos y extinguida la acción penal en relación a ellos

Cámara Federal de Casación Penal – Sala III- 26/03/2018- “C., G. A. y otros s/ Recurso de Casación” Registro Nro. 176/18



PRESENTACIÓN DE DECLARACIÓN JURADA FALSA. DELITO DE EVASIÓN TRIBUTARIA

La presentación de la Declaración Jurada efectuada en forma incorrecta, no constituye sustento suficiente para la Evasión Tributaria, en tanto no quede demostrado el intento de engañar al Fisco

El legislador ha considerado que se necesita un plus, para que la omisión exponga la voluntad manifiesta de obstaculizar la actividad de determinación del Fisco, ocultar la obligación tributaria en particular y la situación impositiva del actor

En efecto, cuando el contribuyente ha mantenido su contabilidad conforme a derecho, con claridad, ha preservado y entregado al organismo recaudador la documentación respaldatoria pertinente, no se puede considerar que de sus acciones u omisiones haya obrado fraude, destinado a no ingresar total o parcialmente las rentas

En dicho términos, Casación entendió que si el obrar financiero elegido por el contribuyente, resulta una de las modalidades que la ley prescribe para beneficiarse con normas tributarias sin falsear la información entregada al fisco, es decir sin ardid ni engaño, no se constituye el Delito de Evasión Tributaria

Por último, Casación señala como ejemplos de ardid u engaño, la ocultación de la realidad económica del contribuyente, por la realización de ventas no registradas o subfacturación del precio de venta de artículos, el pago por operaciones simuladas, ocultación de ganancias obtenidas por la sociedad comercial, entre otros mecanismos

Cámara Federal de Casación Penal – Sala III- 20/03/2018- “C., J. E. s/ Recurso de Casación” Registro Nro. 102/18



EXCLUSIÓN DEL MONOTRIBUTO. ACCIÓN DE AMPARO. LA IMPORTANCIA DE LA FECHA DE EXCLUSIÓN

Para volver a ingresar al Monotributo, luego de ser excluido, sin esperar tres años, lo importante es la fecha en que AFIP considera que se realizó el acto que excluyó al monotributista y no la fecha en que adquiere firmeza la Resolución Administrativa que la determina

La Cámara Federal se pronunció en tales términos,  respecto de una Acción de Ámparo donde el contribuyente solicitaba su incorporación al Monotributo luego de haber sido excluido por gastos personales que excedían tal condición

Si bien admitió el trámite del Ámparo, la Cámara Federal consideró que el hecho que determinó la exclusión debe haber operado entre el 01/01/2016 y el 31/12/2016, acorde a la Ley 27.346 y la RG Nro. 3990/17

En estos términos, la Cámara Federal no consideró importante la fecha de las Resoluciones Administrativas o Judiciales, sino la época cierta en que AFIP consideró configurada la caulas de exclusión, algo que en ningún momento fue rebatido por el contribuyente

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal – Sala V- 05/04/2018 – “M. A., V. de los M. c/ Enafip-DGI”, Expediente Nro. 3663/17


Tags: Ambito Financiero; jurisprudencia; penal tributario; prescripción; exclusión monotributo; evasión; declaración jurada falsa
  Comentarios   0
 

ENE 2018
22

Publicado por
La Justicia ordena a la AFIP rehabilitar la CUIT de un contribuyente.

La Sala V de la Cámara Contencioso Administrativa Federal hizo lugar a la medida cautelar interpuesta por un contribuyente al cual le habían dado de baja la CUIT en forma completamente arbitraria, ordenando de inmediato su rehabilitación.

Para así decidir, los magistrados tuvieron especial consideración con la conducta llevada a cabo por el contribuyente tendiente a dar cumplimiento a los requerimientos que la AFIP le había cursado, por lo que no existía razón ni fundamento válido para mantenerle su CUIT inactiva, generándole un perjuicio desproporcionado en el giro comercial de sus negocios.

El fallo completo, de fecha 28/12/2017, denominado “GARGIULO OMAR EDUARDO c/ EN-AFIPDGI s/ AMPARO LEY 16.986” puede extraerse de la página del Centro de Información Judicial, en la sección de sentencias.


Tags: jurisprudencia - CUIT - AFIP - cancelación - rehabilitación
  Comentarios   0
 

DIC 2017
20

Publicado por
BLANQUEO Y MORATORIA: polémica en la Justicia.

Resulta interesante analizar ciertos antecedentes jurisprudenciales a los efectos de poder determinar cuál es la percepción sobre la aplicación de las normativas de carácter extraordinario.

HORACIO F. CARDOZO (*) Y JUAN F. CAPDEVILA (*)

El presente comentario tiene como propósito efectuar un análisis crítico sobre el rol de la Justicia respecto de las diferentes normas de blanqueo y/o regularización de obligaciones impositivas que cíclicamente han sido sancionadas en nuestro país.

Para ello, y a través de dos polémicos antecedentes jurisprudenciales, trataremos de indagar cuál es la percepción que poseen algunos jueces penales a la hora de evaluar si deben o no suspender el proceso, conforme lo establecen claramente las leyes referidas.

En primer término, cabe recordar que en nuestro país se han sancionado diferentes normas tendientes a que los contribuyentes exterioricen sus bienes ocultos que hasta entonces se encontraban fuera del radar de la AFIP, permitiendo de esta forma, que luego puedan ser gravados. Del mismo modo, estos regímenes suelen ir acompañados por una moratoria que permite regularizar obligaciones impositivas impagas que se encuentran en discusión administrativa o judicial.

1| legislaciones con beneficios

No debe soslayarse que estas normas contienen usualmente diferentes beneficios que buscan incentivar a los contribuyentes que piensen en exteriorizar bienes o regularizar sus obligaciones, pero las leyes de este estilo obedecen a una política fiscal del gobierno de turno, con un claro objetivo: aumentar la recaudación.

En este sentido se dictaron las leyes 26.476, la 26.860 y la última 27.260 en los años 2008, 2013 y 2016 respectivamente. En líneas generales y con alguna diferencia respecto de los requisitos, estas leyes preveían la liberación de las acciones penales respecto de aquellas transgresiones que resulten regularizadas bajo los regímenes mencionados.

Sentado ello, cabe preguntarse cual es el sentido o la interpretación que le han dado los jueces penales al contenido de las liberaciones establecidas por la norma, a la luz de dos sentencias emanadas del Tribunal Oral en lo Penal Económico Nº 3 y la Sala I de la Cámara de Casación Penal.

En el primero de ellos, se le imputó al presidente de una empresa estatal, la apropiación indebida de recursos de la seguridad social, omitiendo depositar en el plazo legal los respectivos importes retenidos en concepto de aportes previsionales a sus dependientes.

Como consecuencia de eso, la defensa solicitó la suspensión del proceso por aplicación de la Ley 27.260, amparándose en que el imputado había regularizado sus obligaciones fiscales habiéndose acogido a la posibilidad de pagar en cuotas la totalidad de la deuda por los períodos discutidos.

Asimismo, se destacó que la citada ley contemplaba como exclusión para el acogimiento al régimen de sinceramiento fiscal o blanqueo, a determinados funcionarios públicos, no consagrando una prohibición igual con respecto del régimen de moratoria que fuera escogido por el imputado para regularizar sus obligaciones. Todo ello fue receptado por el organismo fiscal que sostuvo que en el caso no existía impedimento para que el imputado goce de los beneficios previstos por la Ley 27.260.

Sin embargo y a contrario sensu, el Tribunal Oral en lo Penal Económico Nº 3 (T.J.C. s/ incidente de acogimiento ley 27.260, 5.9.17), resolvió declarar improcedente la suspensión con fundamento en diferentes convenciones internacionales incorporadas a nuestro derecho interno, y además, por interpretar que en la Ley 27.260 resulta un sinsentido que exista la prohibición para que los funcionarios públicos gocen del blanqueo, y que sin embargo se les permita acceder a otro régimen de excepción como lo fue la moratoria.

Tal es así, que citando la Convención de la OEA y la Convención de la ONU contra la corrupción, los magistrados afirmaron que las leyes de blanqueo y/o regularización de obligaciones impositivas, no pueden contradecir las cláusulas operativas de los mentados tratados, sin incurrir en responsabilidad internacional, denegando en consecuencia la suspensión de la acción penal, en contradicción con la clara letra de la ley.

Por otra parte, en el otro antecedente jurisprudencial (F.,R.H. s/ Evasión simple tributaria, 14.9.17) se investigó la presunta evasión tributaria perpetrada por una empresa, quien luego se acogió al régimen de exteriorización voluntaria de moneda extranjera regulado por la Ley 26.860, habiendo adquirido los denominados CEDIN como condición sine qua non para gozar de los beneficios establecidos, que entre ellos estaba -como se expuso- la liberación de las acciones penales tributarias.

Habiendo obtenido una sentencia favorable en primera instancia y luego en Cámara, con respecto a la suspensión de la causa solicitada por la defensa, la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal dispuso por mayoría hacer lugar al recurso de casación interpuesto por el Fisco querellante, sosteniendo en líneas generales que tanto el juez de primera instancia como así también la Cámara Federal no habían realizado una aplicación correcta de la Ley 26.860, al efectuar una interpretación literal de las liberaciones previstas por la norma.

2| palabras finales

En conclusión, podemos observar que en los presentes fallos se discute qué interpretación se debe efectuar respecto de la liberación establecida en las normas referidas, o bien, si con la simple lectura, ergo la interpretación literal, es suficiente para clarificar su verdadero contenido y alcance. Sin lugar a dudas podemos afirmar que tal disquisición, si correspondiera, es competencia exclusiva del Congreso de la Nación, tanto como lo es la determinación del impuesto y sus elementos esenciales, y del mismo modo, el sentido de la amnistía que contienen las leyes de blanqueo y/o regularización de obligaciones impositivas. Es por ello, que los argumentos incluidos en las sentencias comentadas incurren en graves defectos de fundamentación y apreciación de las normas en cuestión, arrogándose los jueces facultades legisferantes que no les corresponden.

En este sentido, no cabe duda alguna de que las liberaciones dispuestas por estas normas, no son ni más ni menos que un perdón u olvido fiscal, tal como surge de los debates parlamentarios. Por lo pronto, la polémica en torno de esta cuestión seguirá, y continuaremos encontrando fallos discrepantes, hasta tanto no se logren unificar criterios, lo que esperamos se alcance en un futuro cercano por el bien de todos. No es razonable que la AFIP promocione estos beneficios con un criterio amplio y luego la Justicia lo limite.

(*) www.horaciocardozo.com.ar, abogado, profesor del posgrado en Derecho Tributario (UBA-Derecho). (**) Abogado.


Tags: blanqueo y moratoria - jurisprudencia
  Comentarios   0
 

ABR 2017
18

Publicado por
ELIMINANDO BARRERAS (2º PARTE): LA AFIP DARÁ AL MINISTERIO PÚBLICO INFORMACIÓN BAJO SECRETO FISCAL SIN AUTORIZACIÓN JUDICIAL

Complementando la publicación realizada anteriormente en el blog, en la cual se destacó que la AFIP no podía acceder a los llamados Reportes de Operaciones Sospechosas, cabe destacar un fallo reciente de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, en donde se ordenó a la AFIP entregar a la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) – área del Ministerio Publico Fiscal- información amparada por el secreto fiscal sin necesidad de autorización judicial.

El decisorio se enmarca dentro de un planteo de inconstitucionalidad presentado por el mencionado Ministerio Público en el año 2010 ante la negativa de la AFIP a brindarle información.

Esperemos que esta medida adoptada por la justicia siente un precedente y pueda propagarse hacia los distintos organismos de investigación, quienes podrán requerir información que antes les estaba vedada, con la finalidad de resolver los diferentes casos que se les vayan presentando.


Tags: AFIP - Secreto Fiscal - Jurisprudencia
  Comentarios   0
 

AGO 2015
28

Publicado por Horacio Cardozo
RESEÑA INFORMATIVA DE FALLOS. Diario Ambito Financiero

El 18.8.15 el suplemento de Novedades Fiscales del diario Ambito Financiero me publico el comentario a fallos de este mes. http://www.ambito.com/suplementos/novedadesfiscales/ampliar.asp?id=3581


Tags: Ambito Financiero - jurisprudencia - Novedades Fiscales - Reseña informativa de fallos
  Comentarios   0
 
 
BUSCADOR
Busca entre las publicaciones
 
 
NUESTROS CURSOS
de CAPACITACIÓN
 
 
SUSCRIBIRSE AL BLOG
Reciba nuestras últimas noticias
 
 
SEGUINOS EN:
cardozolapidus.abogados
 
 
ÚLTIMAS PUBLICACIONES
 
Forum Juridico Fiscal - Entrevista a Horacio Cardozo
sin comentarios
FORUM JURÍDICO FISCAL - EDICIÓN 17/05/18 - 22 hs.
INVITADOS: Dr. CP Santiago Sáenz Valiente, quien hablará sobre los efectos de la reforma, la unificación de registros, la acumulación de...
sin comentarios
ÁMBITO FINANCIERO: RESEÑA DE FALLOS - MAYO 18 - NO hay Ley Penal Más Benigna: Cuando hay FACTURAS APÓCRIFAS
NO HAY LEY PENAL MÁS BENIGNA: CUANDO HAY FACTURAS APÓCRIFAS Cuando medie el uso de Facturas Apócrifas, corresponde aplicar los viejos montos de...
sin comentarios
 
 
   OTROS TEMAS
cooperativas   Martin Lutero   deducción pasivos   PENAL TRIBUTARIA   la resolucion general n° 3947   BLANQUEO DE DOLARES   aviso de retorno   fallos   JUBILACION   presentación en cero   Resolución Nro. 18/18   EVASION PREVISIONAL   noticias   gratificación   recurso de apelacion   CNCAF   art. 132 bis   retención indebida   expertos   cambiar el mundo   impuesto local   tasa de interes   Reducción   ganancia mínima presunta   IVA   COMPETENCIA   Sala A   814/01   junior   prejudicialidad   COLEGIO DE GRADUADOS DE CIENCIAS ECONÓMICAS   estrategias   CEDIN   art. 9 de la Ley 24.769   U.I.F.   incremento de aportes   DELITO CONTINUADO   CEDINES   Cámara Contenciosa Administrativa - Sala IV   veracidad de las operaciones   GASTOS   Corte Suprema de Justicia de la Nación   apócrifa   ECOFINES   Afip   inversiones   sinceramiento fiscal   delito precedente   Derecho Penal Tributario   SEFSC   penal económico   Fisco Nacional   Reseña informativa de fallos   cancelación   RETENCIÓN DE GANANCIAS   AFIP E IMPUESTOS   Impuesto al Valor Agregado   Cámara Nacional en lo Penal Económico   denuncia   SIRCREB   APLICACION   Ambito Financiero; jurisprudencia; penal tributario; prescripción; exclusión monotributo; evasión; declaración jurada falsa   UBA   medidas cautelares   Camara de la Seguridad Social ; PYME ; AFIP ; fiscal   Ley 26860   Resolución General 1566   despego amor y comprensión   AFIP; impuesto a las ganancias; ley del impuesto;   Sala B de la Camara Nacional de Apelaciones en lo Penal Economico   blanqueo   CERO   suspension del juicio a prueba   ciclo de cursos 2018   300mil visitas   art. 43 de la Ley de Impuesto al Valor Agregado   Ranking 75   presentación declaraciones juradas   análisis de la nueva reforma tributaria   ley penal mas benigna   REFORMA PENAL TRIBUTARIA   RELEVAMIENTO DE PERSONAL   interpretación   Decreto 1206/2016   Competencia del TFN   pasivos   administradores de sociedades   análisis de fallos   entidades exentas   Blanqueo y divorcio   CLAUSURA   ticket   Ley 26940   UIF   recurso de casacion   NUEVO CODIGO CIVIL Y COMERCIAL   Cámara Nacional de Apelaciones   fisco   Ley penal más benigna   Tribunal Fiscal de la Nación   alícuota   OBRA SOBRE INMUEBLE PROPIO   suspensión cuit   confirmación de datos   nueva reforma tributaria   abogado tributario   declaraciones juradas fiscales   allanamiento ilegal   FAMILIARES   Tribunal Fiscal   MUNICIPALIDAD   radio taxi   Ley 5.616   ALTO RIESGO FISCAL   jurisdicciones no cooperantes   Cardozo & Lapidus Abogados   SEPyME   exención   limites facultad de fiscalización   trasnferencia de creditos tributarios      Gastos de representación   Secretaria de comercio   sobreseimiento   monotributo   chicho serna   ley 26.735   SELLOS   Tucuman   ordenes de compra   Ley 26.735.   Nro 133   Cancelación CUIT   precios de transferencias   nulidad allanamiento   Limites de la justicia   recurso de casación   vias de hecho administrativas   Capacitación   OCDE   artículo 56 de la Ley 27.260   Resolución 1467/2014   resolución 154/2018   Unidad de Información Financiera   BONAR 1% 2023   LEY PENAL CAMBIARIA   Juzgado Nacional en lo Penal Económico   Provincia de Tucuman   extinción de causa penal   DECLARACION JURADA   Ley de Concursos y Quiebras   Resolucion General 1948   Estudio Cardozo-Lapidus   inspector de AFIP   gastos de reorganización   INFRACCION LEY 11.683   bonos   Reforma Tributaria   Econfines   humor tributario   ámbito financiero   BLANQUEO DE DINERO   EJECUCION FISCAL   LEY 26.476   derecho comparado   mesa redonda   multas de la ley de contrato de trabajo   Inconstitucionalidad   Infracción Ley 24.769   ley penal tributaria Nro. 27.430   decreto 814/01   Exhibicion de precios   Edgar Faure   PYMES   reseñas de fallos   multas   retenciones   NOVEDADES FISCALES   Evasión agravada   delito de lavado de dinero   pagos en efectivo   IMPUESTO A LAS GANANCIAS   Contencioso Administrativo y Tributario; Ciudad Autónoma de Buenos Aires; GCBA; Código Fiscal; CSJN   Cámara Federal de Casación Penal   PyME   leyes   allanamientos   Declaración Jurada   art. 79 inc c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias   Intercambio automatico   ley 11.683   procedimiento tributario   inexistencia de ganancias   Sergio Dubove   Convenio   boca   DESIGNACION JURADO   Camara Contencioso Administrativo Federal   Camara Nacional   estado de necesidad   Cardozo Horacio   decreto 895/2016   amparo   Imp. a las Ganancias   Impuesto sobre los Bienes Personales   ley 27260   delito tributario   FORUM JURIDICO FISCAL   carta certificada   ley de entidades cambiarias   CONTROLADOR FISCAL   prostitución   DEDUCCION   Consejo Profesional de Ciencias Economicas   GANANCIA MINIMA PRESUNTA   sobreprecios   caducidad   categorizaciones   aduanas interiores   mercado cambiario   Estrategias Inspecciones   sincera - miento   factura   PUBLICACIONES   Causas Penales   Albert Einstein   AMIA   aportes   saldos a favor   Ley Nacional 27.260   diferencias de cambio   jurisdiccion local   Cámara Nacional en lo Penal Económico - Sala A   moneda nacional   art 159   BIENES PERSONALES   justicia en lo Penal Económico   Corte Suprema de Justicia de la Nacion   percepciones   operaciones cambiarias   Notificación   indemnización laboral   validez de pagos en efectivo   Argentina   Ley Nº 26.565   Ranking Global QS   GANANCIAS   SALIDAS NO DOCUMENTADAS   Econfines 2014   Gastos representativos   exenciones   reducción contribuciones patronales   BAJA DE CUIT   Ley 26.860   proveedores recurrentes   omisión de depósitos   cardozo horacio felix   Cardozo & Lapidus   art. 56   SEGURIDAD SOCIAL   Ley de Impuestos   Horacio Felix Cardozo   Transparencia Fiscal   Condonación de multas de pleno derecho   BLANQUEO LEY 26.476   Ley penal tributaria   CSJN   inapelabilidad   actualizacion monetaria   ejecución fiscal   prescripción   DOLARES   G20   defraudación fiscal   Will Rogers   AFIP; art. 85 Ley 27.260; art 49 Ley de Impuesto a las Ganancias; Ganancia mínima presunta   facilidades de pago   declaraciones juradas   Retenciones jubilatorias   PAMI   CONGRESO ECOFINES   reforma ley penal tributaria   derecho tributario; reforma tributaria; mesa redonda; curso; impuestos; penal tributario   DGI   blanqueo laboral   origen de las mercaderías   curso; ley penal tributaria; ley penal más benigna; AMIA; evasión; lavado de dinero; lavado de activos   Carlos Tomeo   artículo 56 de la Ley 24.522   minimo no imponible   abogado   Resolucion general 3935   ACCIÓN MERAMENTE DECLARATIVA   proyecto de ley   dólares   charla   tramites   ley de blanqueo   E-APOC   inspecciones   reformas tributaria   lavado   Gobierno Federal   obligaciones   LAVADO DE DINERO   Medida cautelar   SANCIONES   Estabilidad Fiscal   TFN   Multilateral   BENEFICIOS   Camara Federal de Cordoba ; AFIP ; Fisco Nacional   .AFIP   fiscalización   rebajas   NOTIFICACIONES   politica tributaria   empresa en crisis   Plan de Facilidades   sinceramiento   JUEZ   régimen penal tributario   caducidad de planes de pago   regimen de facilidades   evasión tributaria   INFRACCIONES   regímenes de facilidades   Cámara Federal de Casación; CABA; PAMI; Fisco Nacional; Ley Penal Tributaria; Impuesto al Valor Agregado   PENAL TRIBUTARIO   artículo 20 de la Ley Penal Tributaria   prestamos entre familiares   CABA   Blanqueo; CEDINES; evasión; facturas apócrifas; apócrifas; fiscal; presion fiscal; pymes; suplemento fiscal; leyes; Sala II de la Camara Contencioso Aministrativo Federal;   Resolución General N°3151   PYME ; AFIP ; Camara de Seguridad Social   plazos   DEVOLUCIÓN   BLANQUEO DE CAPITALES   apropiación indebida de tributos   EXPORTADORES   trata de personas   indemnizaciones   ley penal tributaria mas benigna   lavado de activos   eAPOC   dividendos   Penal Economico   pago previo   irretroactividad   Peter De Vries   jurisprudencia   PANAMA papeles   extinción de la acción penal   honorarios de directores   EVASION   OBRA SOCIAL   fallos tributarios   Ambito   proyecto   sumario   exención de prisión   ley 27.264   cámara de casación   Blanqueo; CEDINES; evasión; facturas apócrifas; apócrifas; fiscal; presión fiscal; pymes; suplemento fiscal; leyes; Sala II de la Cámara Contencioso Administrativo Federal; legislador; sector privado; dolares; estadounidenses; Estado; Cámara; ley 24.769; Congreso de la Nación; impuestos; amnistías; exenciones tributarias; AFIP; ley 26.860; articulo 9; Producto Bruto;   proceso penal   evasion tributaria   1009/01   Reforma   CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y TRIBUTARIO   prevensión   reencuadramiento   instrumento   newsletter   probation   impuestos   consolidación   CREDITO FISCAL   beneficio   Ámbito Financiero   Régimen de Promoción de la Contratación de Trabajo Registrado   RECURSOS SEGURIDAD SOCIAL   fiscal   ministerio público   titulos publicos   Camara Federal de Casacion Penal   seminario infobae   microsoft   ¿Qué es la AFIP?   penal   evasión de impuestos   el economista   EXCENCIÓN   Pequeñas y Medianas Empresas   traslación de impuestos   anticipos   ley n° 26.940   reglamentación   registros   deducciones   Exposición   FIDEICOMISO   deuda tributaria   Testaferros   EXPORTACION   impuestos al consumo   14 Nov   ardid   Ciudad Autónoma de Buenos Aires   Impuesto   VISTAGE 2018   base   allanamiento   Blanqueo y Moratorias   ley 24769   AMBITO FINANCIERO   APORTES PREVISIONALES   curso   Brasil   Corte Suprema   exteriorización de capitales   regimen penal tributario   cursos   deducciones especiales   Boletin Oficial   JORNADA   ley 14.840   Fisco Nacional ; Amparo ; a quo   Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico   derecho tributario   honorarios   Estados Unidos   CONCURSOS Y QUIEBRAS   decomiso   pago espontáneo   Ley 26.994   desequilibrio financiero   evasion de impuestos   Cámara Federal de Casación   Ley 11.683.   profesionales   PRESCRIPCION   Boletín Oficial   caución real   Igualdad e Inclusión   Defraudación   Intercambio de Información   Actualización de Seguridad Social   indagatoria   impuesto a las ganancias; AFIP; ley del impuesto   CUIT   liquidación exprés   Código Fiscal   nuevos montos   exclusión monotributo   Ley de Impuestos a las Ganancias   Cámara Contencioso Administrativo Federal - Sala V   GCBA   Forum Jurídico Fiscal   Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Economico ; Camara Nacional ; AFIP ; control fiscalizador ; evasión tributaria   paraisos fiscales   moratoria   blanqueo y moratoria   Sala V   DEDUCCION GASTOS   reintegro   SUSPENSION DEL CUIT   RETENCIÓN A LAS GANANCIAS   VIAS DE HECHO   Responsabilidad solidaria   dolo   BASE APOC   comprobante de ingresos   EEUU   participación del Horacio Cardozo   empresas   Resolución Nº 51–E/2017   Contitución Nacional   INDEMNIZACIÓN LABORAL   valor agregado   Contencioso Administrativo y Tributario; Ciudad Autónoma de Buenos Aires; GCBA; Código Fiscal; CSJN; Medida cautelar; sellos; AGIP   causales penales tributarias   prescripción de la acción penal   ley 19.032   domicilio   proselac   Trabajo Decente   Jornada Tributaria   Actualización Impositiva   Tributario   Contribuciones Patronales   renta financiera   daños y perjucios   Ingresos brutos   proveedores de la ciudad   DELITO   mudanza   ley 26735   Cámara Federal de Apelaciones de Rosario   reseña informativa   Cámara Federal de Mendoza   procedimiento   hipoteca   ESPECIALIZACION DERECHO TRIBUTARIO   despido sin causa   REGULARIZACION ESPONTANEA   Ley 27.260   divisas   REPETICION   contribuyente   Reportes de Operaciones Sospechosas   La Cámara Penal Económico   Secretaria Civil II   delitos de empleados   Inmuebles rurales   NOTICIAS@CARDOZO-LAPIDUS.COM.AR   CUARTA CATEGORIA   MULTA   el organismo fiscal   RETENCIONES PREVISIONALES   impuestos internos   Articulo 46   Sala B Camara Federal   TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION   repetición   RG 1095/01   PLANIFICACION FISCAL   jornadas   contribuciones previsionales   ilegalidad   Nro 115   VEP   cursos tributarios   despido   inspeccion   legado tributario   AGIP   eximición pago previo   FACTURAS APOCRIFAS   actividad financiera   derecho tributario; reforma tributaria; nueva ley tributaria; evasión; impuestos; mesa redonda; curso; lavado de dinero; lavado de activos   Decreto 946/2016   Camara Federal de Cordoba ; AFIP ; Fisco Nacional ; a quo   Ley 24.769   reforma laboral   Sala B   rehabilitación   contador   discurso   prestamos hipotecarios   Similitud con el régimen actual   entrevista   colombia   Tribunal Fiscal; AFIP; DGI; Ley de Impuestos a las Ganancias; TFN   liquidaciones express   Secreto Fiscal   evasión   ARBA   exclusión de culpabilidad   infobae   Validez   querellante   ley penal tributaria; ley penal más benigna; curso; derecho tributario; evasión; lavado de dinero   Resolucion apelada   Cerrando 2017   forum jurídico   CONTRIBUCIONES   agravante   facturas apócrifas   APOC   Corte Suprema de la Nacion   BCRA   materia tributaria   rebajas del costo laboral   solve et repete   procedibilidad   Banco Central   Omisión   CONTRIBUCIONES SEGURIDAD SOCIAL  
 
 
 
Visitas: 411209
 
  Horacio Cardozo
San Martín 201 Piso 8 "A", C.A.B.A.
Tel.: 51991702/ 51991703
Cel.: 1541811981 - 60885899
hcardozo@cardozo-lapidus.com.ar
 
| Inicio | El porqué del Blog | Cursos | Prensa | Sobre mí | Enlaces | Novedades laborales | Sección alumnos |
Copyright 2018 | Todos los Derechos Reservados | Diseño y armado by Plap Disenio Web