HORACIO CARDOZO            
ABOGADO - Estrategias tributarias
Profesor del postgrado en Derecho Tributario (UBA)
Adjunto regular por concurso (UBA - Derecho)
 
Tag: ganancias
 

OCT 2017
18

Publicado por
GANANCIAS. Compensación de quebrantos. Los contratos derivados y las operaciones de cobertura. Procedencia para el cómputo. 

Las operaciones de cobertura deberán ser realizadas con el fin de mitigar el impacto de aquellas fluctuaciones sobre los resultados de la o las actividades económicas principales de la empresa.

Así lo resolvió la Corte Suprema de Justicia en un expediente donde la Administración Federal de Ingresos Públicos realizo un ajuste por quebrantos declarados por la actora en el Impuesto a las Ganancias y que tenían origen en operaciones concertadas mediante instrumentos financieros derivados.

La Corte destacó que en la presente causa no se hallaba en discusión la celebración de los contratos futuros o derivados o las condiciones en que fueron pactados, sino si pueden ser considerados como una "operación de cobertura" en los términos establecidos en el artículo 19 de la ley del Impuesto a las Ganancias. Para ello, efectuó un análisis de las características propias de los contratos derivados que han sido considerados en las anteriores instancias como operaciones de "cobertura", entendiendo que la definición legal no termina de ser del todo clara pues en él no se establece parámetro alguno para determinar cuándo una operación ha sido concertada con el propósito de cobertura o cuando tiene por objeto reducir el efecto de las futuras fluctuaciones en precios o tasas del mercado. No obstante ello, el tribunal cimero sostuvo que el precepto legal prevé con suficiente claridad que la operación deberá ser realizada con el objeto de atenuar las posibles incertidumbres sobre los resultados económicos de la empresa, aspecto que no se hallaba controvertido en el presente caso, ya que la totalidad de los contratos pactados han tenido por objeto la compra-venta de petróleo crudo, y una de las actividades principales de la empresa consiste en la comercialización de hidrocarburos. 

Corte Suprema de Justicia de la Nación - 12/09/2017 - "Tecpetrol SA c/ DGI".


Tags: ganancias - afip
  Comentarios   0
 

SEP 2017
22

Publicado por
IMPUESTO A LAS GANANCIAS. Las entidades exentas deben cumplir todos los requisitos

El carácter de sujeto exento estará dado por el encuadramiento de una entidad dentro de las previsiones fijadas por las normas que regulan ese carácter y no por la circunstancia de que cuente o deje de contar con una resolución del ente recaudador que declare explícitamente que no reviste esa calidad.

La violación de las condiciones para gozar de la exención hace caer la misma.

De esta forma, y por unanimidad, los magistrados de la Sala I de la Cámara Contencioso Administrativo Federal, revocaron el pronunciamiento del Tribunal Fiscal de la Nación y confirmaron en su totalidad la determinación de oficio efectuada contra la actora, amparándose en que el mero reconocimiento del Fisco Nacional respecto como entidad exenta en el impuesto a las ganancias, no le quita validez a la determinación tributaria, pues aún cuando la fundación tenga expedido a su favor el reconocimiento de la Administración Federal de Ingresos Públicos, éste no implica un "status de indemnidad" respecto de las potestades de fiscalización, verificación y percepción de este organismo recaudador, sino que, por el contrario, este las conserva de igual forma.

Asimismo, el citado Tribunal entendió que según las constancias de autos, no se cumplían los extremos del artículo 20 inciso f) de la L.I.G., que dispone la exención del gravamen respecto de las ganancias que obtengan las fundaciones, siempre que se destinen a los fines de su creación y en tanto no se distribuyan entre sus socios. En consecuencia, el organismo recaudador logró precisar la existencia de una distribución indirecta de utilidades entre los miembros del consejo de administración durante los períodos fiscales examinados, lo que determina claramente la inaplicabilidad de la calidad de sujeto exento en dicho lapso.

Cámara Contencioso Administrativo Federal Sala I- 15/08/2017 "Fundación Patagonia Natural C/ Dirección General Impositiva s/ recurso directo de organismo externo"

(*) www.horaciocardozo.com.ar, abogado, profesor del posgrado en Derecho Tributario (UBA-Derecho).


Tags: impuesto a las ganancias - entidades exentas
  Comentarios   0
 

SEP 2017
22

Publicado por
La AFIP debe resolver rápido un pedido de devolución de lo retenido en ganancias por indemnización laboral

Los actos de mero trámite realizados no pueden justificar la demora incurrida en dictar el acto administrativo correspondiente. Ello en tanto ha transcurrido un plazo mas que razonable sin que el organismo dictara resolución definitiva en el expediente administrativo pertinente.

Así lo resolvió la Cámara Contencioso Administrativo Federal en un caso de amparo por mora presentado ante el Tribunal Fiscal de la Nación por un contribuyente que había solicitado al Fisco que dictara los actos administrativos que autorizaran el pago e inmediata transferencia de lo indebidamente retenido en concepto de impuesto a las ganancias retenido por una indemnización laboral por despido sin causa.

De esta forma la Cámara revocó lo decidido por el Tribunal Fiscal de la Nación que consideró que los avances en el trámite administrativo no autorizaban a tener por justificada la demora.

El amparo previsto en la ley de procedimiento tributario tiene por finalidad conceder una tutela pronta y eficaz a los derechos de los particulares-sean contribuyentes o no- que se encuentren lesionados u obstaculizados por una demora excesiva de la administración tributaria en efectuar un trámite o diligencia a su cargo. 

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal Sala V 22/08/2017 "Turner, Horacio Bernardo c/ Dirección General Impositiva s/ Recurso Directo de organismo externo"

(*) www.horaciocardozo.com.ar, abogado, profesor del posgrado en Derecho Tributario (UBA-Derecho).


Tags: retención indebida - impuesto a las ganancias - indemnización laboral - despido sin causa
  Comentarios   0
 

JUN 2017
21

Publicado por
Jubilados. Si no se acredita la confiscatoriedad corresponde la retención de ganancias.

GANANCIAS 

Retenciones jubilatorias. Confiscatoriedad. Falta de acreditación. 

En el marco de una demanda que tenía por objeto la declaración de inconstitucionalidad de las retenciones por el impuesto a las ganancias realizadas a los haberes jubilatorios, la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal consideró que no fue probada la violación al derecho de propiedad, en tanto no fue acreditada la confiscatoriedad en la etapa probatoria, "no bastando afirmar que roza dicho límite". Asimismo, afirmó que la intangibilidad de los haberes jubilatorios, solamente es una garantía que se encuentra consagrada a favor de los miembros del Poder Judicial de la Nación y del Ministerio Público.

De esta forma, los magistrados se apartan de lo resuelto en el precedente de la Corte "Dejeanne" en donde se había dado lugar a la inconstitucionalidad del art. 79 inc c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias, en cuanto a la retención de los haberes jubilatorios.

El actor en sus argumentos esgrimió, que lo dispuesto por la sentencia de grado atenta contra los principios constitucionales de intangibilidad e integridad del beneficio previsional y de su derecho de propiedad.

Asimismo, afirmó que existe incongruencia entre el art. 79 inc c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias, en virtud del cual se realizan las retenciones a los haberes jubilatorios, y la Constitución Nacional que consagra los principios antedichos. Sin embargo, estos argumentos fueron rechazados en Cámara por considerar que no fueron probados.

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal Sala III 02/03/2017 "MOZZONI JORGE MARIO c/ AFIP s/ proceso de conocimiento"


Tags: art. 79 inc c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias - Retenciones jubilatorias
  Comentarios   0
 

MAY 2017
22

Publicado por
GANANCIAS. En penal tributario lo que importa es que el gasto haya existido. La deducción de proveedores recurrentes.

Evasión. Deducción de gastos. Facturas Monotributo. Proveedor recurrente. 

Prohibir el cómputo de determinadas erogaciones efectivamente realizadas y que constituyen gastos deducibles en el Impuesto a las Ganancias, por motivos estrictamente formales, importa prescindir de la real existencia de capacidad contributiva, la que tiene que verificarse en todo gravamen como requisito indispensable de validez. De este modo, la Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, confirmó la resolución de primera instancia que dispuso el sobreseimiento del contribuyente.

Cabe señalar que en la presente causa se objetó la multiplicación de facturas de los proveedores, sosteniendo que las mismas eran apócrifas, incumpliendo con los requisitos del art. 36 de la Resolución General 2150/06, que establece los parámetros para que la AFIP atribuya el carácter de proveedor recurrente al monotributista. Pero no se cuestionó la existencia de las operaciones, ni el monto pagado ni que la mercadería haya sido abonada realmente.

De este modo los magistrados entendieron que los parámetros de la mentada Resolución, son sólo indicativos y no impiden acreditar el carácter de "recurrente" de cada proveedor por otros medios, ya que sólo la ganancia neta es la que exterioriza la capacidad contributiva.

Es por ello que en primera instancia -confirmada por la Cámara- se sostuvo que extender esta limitación por vía reglamentaria, implicaría admitir una alteración en la base imponible del Impuesto a las Ganancias, ya que se estaría impidiendo deducir gastos efectivamente realizados y que encuadrarían en esta ley.

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico -Sala B -22/02/2017 - "ALWA SA y otros s/ Infracción Ley 24.769".


Tags: Ganancias - penal tributario - proveedores recurrentes
  Comentarios   0
 

OCT 2016
26

Publicado por
BLANQUEO. CEDIN

Impugnación de créditos fiscales. Facturas apócrifas. Procedencia.

La Sala B del Tribunal Fiscal de la Nación declaró abstracto el tratamiento de la Resolución 433/13 emitida por la Administración Federal de Ingresos Públicos -que determinó de oficio el Impuesto al Valor Agregado-, e hizo lugar a los beneficios establecidos por la Ley 26.860 (anterior norma de blanqueo), como consecuencia de la exteriorización de moneda extranjera efectuada por la recurrente.

De esta forma, el Tribunal consideró que la postura del Fisco Nacional era improcedente, en cuanto sostuvo que no era posible acceder a los beneficios respecto del pago del Impuesto al Valor Agregado, ya que el monto determinado surgió de operaciones apócrifas de compras.

Para así decidir, los magistrados entendieron que las liberaciones descriptas por el artículo 9º de la citada ley, ocurren respecto de todas aquellas operaciones capaces de generar, en favor del sujeto que exterioriza, una disponibilidad de dinero en efectivo pasible de ser convertido a moneda extranjera. Por tanto, en nada diferirá, tanto para el Impuesto a las Ganancias como para el Impuesto al Valor Agregado, el hecho de ocultar una venta, por la cual se obtiene un ingreso que permanece oculto hasta el momento de su exteriorización, del hecho de simular una compra, que plantea una erogación cuyos fondos, en realidad, han permanecido en manos del contribuyente.

Ello por cuanto, limitar la aplicación al blanqueo de la Ley 26.860 en un caso como el presente, adolece de una falta de contemplación del espíritu y objeto de la norma que permite al contribuyente eludir su obligación de ingresar el correspondiente tributo, cuando de no haber exteriorizado moneda extranjera, debería haberlo hecho.

Se destaca que la ley 27.260 de sinceramiento fiscal actual contempla una solución diversa en forma expresa.

Tribunal Fiscal de la Nación -Sala B - 06/04/2016 - "C. S.A. s/ Apelación Impuesto a las Ganancias e IVA".


Tags: blanqueo - cedin - Ley 26.860 - Ganancias - valor agregado - facturas apocrifas
  Comentarios   0
 

SEP 2016
05

Publicado por
MORATORIA: modificación a la Resolución General (AFIP) 3920

En el día de la fecha se publicó, en el Boletín Oficial, la Resolución General 3935 (AFIP), mediante la cual se incorporan modificaciones a la RG (AFIP) 3920 que reglamenta el Régimen excepcional de obligación tributarias, de la seguridad social y aduaneras de la Ley 27.260.

Entre las modificaciones más relevantes, destacamos que se ha incluido la posibilidad de acogerse a los beneficios de la moratoria a las personas humanas o sucesiones indivisas, respecto a las obligaciones emergentes de las declaraciones juradas originarias determinativas del Imp. a las Ganancias y del Imp. sobre los Bienes Personales que hayan sido presentadas con posterioridad al 31 de mayo de 2016 (por períodos fiscales vencidos a esa fecha), siempre y cuando se declaren bienes o tenencias exteriorizados en períodos anteriores o cuya adquisición se hubiere producido con fondos o la realización de otros bienes o tenencias oportunamente declarados ante la Administración.

Texto completo: https://www.boletinoficial.gob.ar/#!DetalleNorma/150382/20160905



 

Tags: Resolucion general 3935 - AFIP - Imp. a las Ganancias
  Comentarios   0
 

SEP 2016
02

Publicado por
HUMOR TRIBUTARIO. Cualquier parecido con la realidad... es porque es así!!!

Tomando la merienda con mi nieto mientras veíamos el noticiero, el me preguntó:



                                              ¿QUE ES LA AFIP?



Entonces le tomé el Paquete de 12 Galletitas OREO que estaba por comer y le expliqué:



- Cuando vos trabajas, la AFIP te cobra el IVA (21%), que es un impuesto para mantener al gobierno... y le saqué 2 galletitas y 1/2.



- Cuando terminas de trabajar, la AFIP te cobra GANANCIAS (35%), que es un impuesto a los que trabajan para compartir con los que no les gusta trabajar... y le saqué 4 galletitas más.



- También te cobra a través de la Provincia un impuesto que se llama INGRESOS BRUTOS (4,5%)... y le saqué 1/2 galletita.



- Y a través de la Ciudad, otro impuesto que se llama MUNICIPALIDAD (2%)... y le saqué 1/4 de galletita.



- Además le expliqué que, aunque vos te banques solo, hay que pagarle al resto de la gente la JUBILACION, OBRA SOCIAL, SEGUROS, etc (17%)... y le saqué otras 2 galletitas.



- Finalmente le dije que, sólo por el hecho de que en el paquete quedan galletitas, la AFIP le va a cobrar un impuesto llamado BIENES PERSONALES... y le saqué el pedacito de 3/4 de galletita que había.



Para este punto, al ver el paquete casi vacío (de las 12 iniciales sólo quedaban 2 galletitas Oreo), mi nieto estalló en llanto...



Y yo realmente me sentí FELIZ, pues me dije:



"ESTE MUCHACHO YA ESTÁ PREPARADO PARA VIVIR EN Argentina " 


Tags: ¿Qué es la AFIP? - IVA - GANANCIAS - INGRESOS BRUTOS - MUNICIPALIDAD - JUBILACION - BIENES PERSONALES
  Comentarios   0
 

JUN 2016
22

Publicado por
GANANCIAS. Préstamos. Deducción de intereses y diferencias de cambio por la compra de acciones.

Por el principio de universalidad del pasivo son deducibles para las sociedades los intereses y las diferencias de cambios originadas en la compra de acciones.

No es valida la interpretación que hace el Fisco que pretende afectar específicamente cada préstamo con cada renta para admitir o no la deducción de la carga financiera.

Así lo resolvió el Tribunal Fiscal de la Nación que realizó una interpretación de los dos tipos de ganancias que regula la ley. En primer término, el rédito-producto, que se aplica a las personas físicas, y que reconoce distintas fuentes productoras de rentas asignándosele un pasivo a cada fuente (afectación específica de gastos a ganancias gravadas); y en segundo lugar, el rédito-ingreso o incremento patrimonial, que rige para los sujetos empresa (tal el caso de la recurrente), en el cual cualquier incremento neto del patrimonio implica una ganancia.

Luego de ello, y con fundamento en el principio de universalidad del pasivo, el cual implica que el pasivo debe considerarse como atribuido universalmente a todo el activo, reafirma su postura al sostener que la atribución de gastos por fuente deviene superflua y lo que se busca principalmente es el vínculo existente entre el activo y el pasivo del sujeto.

Tribunal Fiscal de la Nación, Sala B - 30/03/2016 - IVAX ARGENTINA S.A. s/Recurso de Apelación.

(*) Abogado tributarista.


Tags: Ganancias - Tribunal Fiscal de la Nacion - recurso de apelacion
  Comentarios   0
 

MAY 2016
20

Publicado por
BLANQUEO: La compra de CEDINes extingue las causas penales. El fallo que lo comprueba.

Atento a que algunos periódicos alertan que la compra de CEDINes para blanqueo no extingue en forma definitiva las causas penales, podemos afirmar que el panorama no resulta tan negativo como se vislumbra.

Si bien es cierto que existen casos en los cuales determinados contribuyentes ingresaron al blanqueo establecido por la Ley 26.860, con el objeto de regularizar su situación impositiva y luego se encontraron que las causas penales por las que estaban imputados no fueron extinguidas, estamos en condiciones de afirmar que esto no constituye una regla inquebrantable.

Cabe recordar para ello, el fallo que fuera obtenido por el Estudio y que hemos comentado semanas atrás en este mismo blog, en el cual la Cámara Federal de San Martín confirmó la sentencia de primera instancia que declaró extinguida la acción penal, sobreseyendo al contribuyente, en orden al delito de evasión agravada, ya que la empresa se había acogido previamente a los beneficios de la adquisición de CEDINes, de conformidad con la Ley 26.860 (Cámara Federal de San Martín - Sala II – Sec. Penal N°4 – 28/03/2016 -  “Incidente Nº 1 - Imputado: F., R. H. s/ Incidente de falta de acción” Reg. N° 7254).

Asimismo, tampoco resulta del todo verídico la postura esgrimida por algunos especialistas que afirman que el blanqueo resulta procedente sólo para determinados impuestos, pues en el fallo comentado la causa se inició en virtud de ajustes practicados en relación al Impuesto al Valor Agregado, al Impuesto a las Ganancias, como así también a las Salidas no Documentadas.

De esta forma, podemos concluir que las noticias que han surgido en estos últimos días, no resultan del todo acertadas, existiendo como vimos, excepciones que confirman los beneficios regulados por la ley mencionada, en todas las facetas previstas.

- Cronista.com, "Alertan que la compra de Cedines para blanqueo no extinguió causa penales" 12/05/2016

Link: http://www.cronista.com/economiapolitica/Alertan-que-la-compra-de-Cedines-para-blanqueo-no-extinguio-causas-penales-20160512-0059.html

- iProfesional.com, "Alertan que la compra de Cedines para blanqueo no extinguió causa penales" 12/05/2016

Link: http://www.iprofesional.com/notas/232271-Alertan-que-la-compra-de-Cedines-para-blanqueo-no-extingui-causas-penales



 


Tags: CEDINES - Blanqueo - Ley 26860 - Causas Penales - Impuesto al Valor Agregado - Impuesto a las Ganancias - Salidas No Documentadas
  Comentarios   0
 

ABR 2016
29

Publicado por
AFIP DEVUELVE RETENCIÓN DE GANANCIAS POR UNA INDEMNIZACIÓN LABORAL

La AFIP hizo lugar a la Acción de Repetición presentada por nuestro Estudio, ordenando la devolución de la suma retenida en concepto del Impuesto a las Ganancias sobre una indemnización laboral.

Nuestro cliente había sufrido la retención de una suma importante de dinero, en concepto del Impuesto a las Ganancias, por haber cobrado una indemnización laboral; fruto de su desvinculación de la empresa en la que trabajaba bajo relación de dependencia.

Ahora bien, nosotros sostuvimos que, para que una suma esté alcanzada por el Impuesto a las Ganancias, debía ser susceptible de una periodicidad que implique la permanencia de la fuente que los produce y su habilitación (conforme el art. 2 de la Ley de Impuesto a las Ganancias).

Por ello, era evidente que la indemnización laboral abonada al Sr. M. A. R. no se encuadraba en ninguna de las enunciaciones mencionadas ya que el pago de la indemnización es un hecho aislado, que se finaliza con la entrega del dinero, sin posibilidad de que este pago se repita.

Desatacamos que cualquiera sea la denominación de la suma abonada en exceso del tope legal de la indemnización por despido y su respectivo origen -despido, distracto, abandono de la relación laboral o, incluso, en los casos de gratificación laboral- debe estar subsumida en la exención establecida en el inc. i) del art. 20 de la ley del impuesto, pues ha sido pagada como consecuencia de la finalización de la relación laboral.



R., M. A. s/ Acción de Repetición - Resolución AFIP Nº 10/2016 (DV ORRI)


Tags: AFIP - LEY DE IMPUESTOS - INDEMNIZACIÓN LABORAL - RETENCIÓN A LAS GANANCIAS
  Comentarios   0
 

FEB 2016
26

Publicado por Horacio Cardozo
GANANCIAS. Deducciones de tercera categoría. Gastos de Representación.

El Tribunal Fiscal de la Nación confirmó la resolución de AFIP - DGI mediante la cual se consideró que los egresos incurridos por la sociedad en la realización de una convención en la ciudad de Cancún-México- son gastos de representación, permitiéndose su deducibilidad sólo hasta el límite fijado en el art. 87 inc. i) de la Ley del Impuesto a las Ganancias.

En su defensa, la contribuyente argumentó que correspondía encuadrar dichos gastos como de publicidad y promoción, en tanto estaban destinados tanto a generar nuevos negocios como a brindar información, resultando a su criterio deducibles en su totalidad.

A los efectos de resolver la cuestión, el Tribunal analizo el art. 147 del decreto reglamentario del impuesto así como también doctrina especializada en la materia, en cuanto refieren que dichos gastos tienen como finalidad la representación de la empresa fuera del ámbito de sus establecimientos o mejorar su posición en el mercado, sin comprender los gastos dirigidos a la masa de consumidores, tales como los gastos de publicidad.

En este sentido, conforme las constancias de autos, consideró que la convención estuvo orientada al posicionamiento e imagen de la empresa y dirigida a personas vinculadas operativamente con ésta, resultando en consecuencia correcta la tesitura fiscal.

Por último, el Tribunal también se apoyó en el hecho de que la firma registró en su contabilidad tales gastos como de representación.

TFN, Sala A, Red Link SA s/ recurso de apelación - Impuesto a las Ganancias, 13/08/2015.


Tags: Tribunal Fiscal - AFIP - DGI - Ley de Impuestos a las Ganancias - TFN - Deducciones - Ganancias - Gastos de representación
  Comentarios   0
 

NOV 2015
17

Publicado por Horacio Cardozo
LA CORTE SUPREMA NO HACE LUGAR A LA DEDUCCION DE GASTOS SI NO SE EFECTUARON RETENCIONES

La CSJN confirmó la determinación de oficio realizada por AFIP, en tanto que por aplicación del art. 40 de la ley del Impuesto a las Ganancias procedió a impugnar las deducciones efectuadas por el contribuyente en concepto de erogaciones para la adquisición de bienes muebles, al haber omitido actuar como agente de retención con motivo de dichas transacciones.Recordamos que el art. 40 de la ley del impuesto a las ganancias dispone que cuando el contribuyente no haya dado cumplimiento a su obligación de retener el impuesto, la DGI podrá a los efectos del balance impositivo, impugnar el gasto efectuado.En su defensa, el contribuyente argumento que la mentada norma se refiere únicamente a “gastos”, por lo que no resultaba procedente su aplicación extensiva a los “costos” de los bienes de cambio adquiridos.Sobre esta base,  nuestro más Alto Tribunal consideró, que: “… la voluntad del legislador no ha sido efectuar la distinciones que propone la actora, sino imposibilitar la “deducción de un pago” cuando el contribuyente no ha cumplido con la obligación de actuar como agente de retención…”, remarcando que la expresión “gastos”, por su generalidad y en el contexto de la ley del impuesto, comprende a toda clase de pago necesario para obtener, mantener y conservar la fuente productora.Asimismo, sostuvo que las consecuencias previstas por la norma exceden el mero interés recaudatorio y funciona en los hechos como un castigo al infractor, con la finalidad de restablecer el ordenamiento jurídico infringido.Graves consecuencias acarreará este fallo en las PYMES que no tienen organizaciones complejas como exige los innumerables regímenes de retención y percepción existentes, lo que la Corte no ha tenido en cuenta.CSJN, “SAN JUAN S.A. (TF 29.274 – I) c/ DGI”, 27/10/2015.


Tags: DEDUCCION GASTOS - IMPUESTO A LAS GANANCIAS - GANANCIAS - RETENCIONES
  Comentarios   0
 

MAR 2015
31

Publicado por Horacio Cardozo
DIFERENCIA DE CAMBIO POR PASIVO EN DOLARES. Se pueden deducir.

Las diferencias de cambio de moneda extranjera se pueden deducir pues a pesar de su pretensión, el Fisco no pudo demostrar que eran aportes de capital. Comentario de jurisprudencia que me comentara el Suplemento de Novedades Fiscales del diario Ambito Financiero el 17.2.15 http://www.ambito.com/suplementos/novedadesfiscales/ampliar.asp?id=3446


Tags: GANANCIAS - deducciones - dólares - diferencias de cambio
  Comentarios   0
 

SEP 2014
23

Publicado por Horacio Cardozo
LAS GRATIFICACIONES POR DESPIDO TAMPOCO PAGAN GANANCIAS

 La Corte Suprema de Justicia de la Nación sostuvo que las gratificaciones convenidas a raíz de la extinción del contrato de trabajo no se encuentran gravadas por el impuesto a las ganancias.



En el caso que comentamos, el contribuyente interpuso demanda persiguiendo la repetición de la suma que le fue retenida en concepto de impuesto a las ganancias sobre el rubro “gratificación por cese laboral”, al percibir la liquidación correspondiente al retiro voluntario que pactó con su empleador.



La Corte sostuvo que independientemente de encontrarse fuera de discusión que la suma en cuestión fue convenida y abonada en el marco de la extinción voluntaria del contrato de trabajo, la realidad es que ello implica para el trabajador la desaparición de la fuente productora de rentas gravadas. Por lo tanto, en base a lo resuelto en los precedentes “De Lorenzo” y “Cuevas”, concluye que la aludida “gratificación por cese laboral” carece de la periodicidad y la permanencia de la fuente, necesaria para quedar sujeta al impuesto a las ganancias.



CSJN ,“Negri, Fernando Horacio c/EN–AFIP–DGI”, 15.07.14.



 


Tags: GANANCIAS - exención - despido - gratificación
  Comentarios   0
 

JUL 2014
08

Publicado por Horacio Cardozo
Los estudios de profesionales son cuarta categoría en el impuesto a las ganancias

A pesar de un dictamen del Procurador ante la Corte Suprema que dice lo contrario, se siguen sumando los fallos que sostienen que los estudios de profesionales tienen que liquidar conforme la cuarta categoria en el impuesto a las ganancias. Recientemente en la causa Otamendi c/ AFIP la Sala IV en lo contencioso administrativo  federal revocó la determinación de la AFIP por considerar que no se desarrolla una actividad complementaria distinta de la profesional.


Tags: GANANCIAS - CUARTA CATEGORIA - PROFESIONALES
  Comentarios   0
 

MAY 2014
29

Publicado por Horacio Cardozo
UN JUEZ RESOLVIO NO APLICAR EL IMPUESTO A LAS GANANCIAS A UN JUBILADO HASTA QUE SE ACTUALICE EL MINIMO NO IMPONIBLE.

El Juzgado Federal Nº 4 de Mar del Plata hizo lugar a la acción de amparo instaurada por un jubilado, declarando, para el caso particular, la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias hasta tanto se actualice el mínimo no imponible


Tags: GANANCIAS - amparo - minimo no imponible
  Comentarios   0
 

MAR 2014
21

Publicado por Horacio Cardozo
IMPUESTO GANANCIA MINIMA PRESUNTA. NO CORRESPONDE CUANDO NO HAY GANANCIAS

La Corte ratifico el criterio establecido en el fallo Hermitage al sostener que no corresponde el pago del impuesto a la Ganancia Minima Presunta a aquellos contribuyentes que no hayan obtenido rentas en el período. http://www.ambito.com/suplementos/novedadesfiscales/ampliar.asp?id=3210


Tags: GANANCIA MINIMA PRESUNTA - inexistencia de ganancias -
  Comentarios   0
 
 
BUSCADOR
Busca entre las publicaciones
 
 
NUESTROS CURSOS
de CAPACITACIÓN
 
 
SUSCRIBIRSE AL BLOG
Reciba nuestras últimas noticias
 
 
SEGUINOS EN:
cardozolapidus.abogados
 
 
ÚLTIMAS PUBLICACIONES
 
¡Nos mudamos!
¡Nos mudamos! Les informamos que a partir del día 19/01 hasta el 22/01 estaremos de mudanza, volviendo a las oficinas de San Martin 201-CABA, por lo que e...
sin comentarios
EL LAVADO DE DINERO SIEMPRE ES NOTICIA. Sindicalista argentino detenido en Punta del Este
Casi todos los días hay noticias en los medios sobre el delito de lavado de dinero. Esta vez le tocó al secretario general del Sindicato de Obreros y Emplea...
sin comentarios
REFORMA PENAL TRIBUTARIA III. Vuelta a la bala de plata
·      La reforma vuelve al criterio de la vieja ley penal tributaria. El que una vez descubierto y denunciado por evasión, extingu...
sin comentarios
 
 
   OTROS TEMAS
art. 56   La Cámara Penal Económico   Estrategias Inspecciones   Cámara Contenciosa Administrativa - Sala IV   cursos   Ley 24.769   Boletín Oficial   ECOFINES   Nro 115   Reducción   Sala A   Ley 26940   Medida cautelar   reforma laboral   CERO   SUSPENSION DEL CUIT   fallos tributarios   Forum Jurídico Fiscal   evasión de impuestos   FAMILIARES   Pequeñas y Medianas Empresas   derecho comparado   artículo 20 de la Ley Penal Tributaria   Intercambio de Información   trata de personas   Reseña informativa de fallos   Ley penal tributaria   procedibilidad   Corte Suprema de Justicia de la Nacion   IMPUESTO A LAS GANANCIAS   carta certificada   CUIT   monotributo   Blanqueo y divorcio   consolidación   CLAUSURA   Tribunal Fiscal de la Nación   dolo   Reforma Tributaria   DELITO CONTINUADO   ley 24769   Competencia del TFN   Exhibicion de precios   exclusión de culpabilidad   regimen de facilidades   charla   CONTROLADOR FISCAL   Sala B   Unidad de Información Financiera   CONCURSOS Y QUIEBRAS   Cámara Federal de Casación   Capacitación   eximición pago previo   BLANQUEO DE DOLARES   Cámara Federal de Casación; CABA; PAMI; Fisco Nacional; Ley Penal Tributaria; Impuesto al Valor Agregado   sinceramiento fiscal   Ranking Global QS   contribuciones previsionales   Resolucion apelada   actividad financiera   recurso de casación   apropiación indebida de tributos   Blanqueo; CEDINES; evasión; facturas apócrifas; apócrifas; fiscal; presión fiscal; pymes; suplemento fiscal; leyes; Sala II de la Cámara Contencioso Administrativo Federal; legislador; sector privado; dolares; estadounidenses; Estado; Cámara; ley 24.769; Congreso de la Nación; impuestos; amnistías; exenciones tributarias; AFIP; ley 26.860; articulo 9; Producto Bruto;   presentación en cero   Econfines   Sala V   proceso penal   APLICACION   estado de necesidad   caducidad   Retenciones jubilatorias   repetición   contador   multas de la ley de contrato de trabajo   DGI   Cardozo & Lapidus   reglamentación   noticias   presentación declaraciones juradas   BCRA   SEPyME   AFIP E IMPUESTOS   cámara de casación   TFN   gastos de reorganización   Martin Lutero   AMIA   impuesto a las ganancias; AFIP; ley del impuesto   ardid   Reportes de Operaciones Sospechosas   JUEZ   RETENCIÓN DE GANANCIAS   Resolucion general 3935   Estabilidad Fiscal   indemnización laboral   INFRACCION LEY 11.683   rebajas   PYME ; AFIP ; Camara de Seguridad Social   FORUM JURIDICO FISCAL   REFORMA PENAL TRIBUTARIA   beneficio   traslación de impuestos   BLANQUEO DE CAPITALES   SEFSC   profesionales   reforma ley penal tributaria   Declaración Jurada   impuesto local   despego amor y comprensión   Gastos representativos   VEP   curso   Carlos Tomeo   caución real   delito precedente   lavado   Secreto Fiscal   exención   origen de las mercaderías   CONGRESO ECOFINES   RECURSOS SEGURIDAD SOCIAL   MULTA   proyecto de ley   Afip   Multilateral   Blanqueo y Moratorias   Secretaria de comercio   DEDUCCION   ARBA   evasion de impuestos   SALIDAS NO DOCUMENTADAS   radio taxi   anticipos   EEUU   denuncia   agravante   ¿Qué es la AFIP?   PyME   REGULARIZACION ESPONTANEA   facilidades de pago   despido sin causa   eAPOC   Secretaria Civil II   pago espontáneo   CREDITO FISCAL   domicilio   Evasión agravada   Ingresos brutos   Ley 5.616   cambiar el mundo   Testaferros   Responsabilidad solidaria   Estados Unidos   Provincia de Tucuman   EXPORTACION   Ley 26.735.   minimo no imponible   daños y perjucios   AFIP; impuesto a las ganancias; ley del impuesto;   dólares   Penal Economico   fiscalización   VISTAGE 2018   DEDUCCION GASTOS   CONTRIBUCIONES   despido   FACTURAS APOCRIFAS   Ley 26860   NOTICIAS@CARDOZO-LAPIDUS.COM.AR   ley de blanqueo   Ley de Impuestos a las Ganancias   administradores de sociedades   LAVADO DE DINERO   exención de prisión   abogado   Camara Nacional   el organismo fiscal   Cámara Federal de Casación Penal   exenciones   BLANQUEO LEY 26.476   plazos   rebajas del costo laboral   bonos   art. 79 inc c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias   Contribuciones Patronales   sincera - miento   Jornada Tributaria   art. 43 de la Ley de Impuesto al Valor Agregado   liquidaciones express   Ley 27.260   comprobante de ingresos   Edgar Faure   JORNADA   Plan de Facilidades   Convenio   Estudio Cardozo-Lapidus   actualizacion monetaria   jurisdicciones no cooperantes   moratoria   retenciones   ministerio público   VIAS DE HECHO   ley penal mas benigna   OBRA SOCIAL   participación del Horacio Cardozo   impuestos   Will Rogers   14 Nov   Camara Federal de Cordoba ; AFIP ; Fisco Nacional   diferencias de cambio   sobreseimiento   justicia en lo Penal Económico   NUEVO CODIGO CIVIL Y COMERCIAL   regímenes de facilidades   Corte Suprema   Resolución General 1566   Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico   Juzgado Nacional en lo Penal Económico   delito de lavado de dinero   declaraciones juradas fiscales   Cámara Contencioso Administrativo Federal - Sala V   SELLOS   declaraciones juradas   PYMES   penal   reseña informativa   DECLARACION JURADA   PRESCRIPCION   Camara Federal de Cordoba ; AFIP ; Fisco Nacional ; a quo   pagos en efectivo   COMPETENCIA   titulos publicos   Tribunal Fiscal   PANAMA papeles   Camara Contencioso Administrativo Federal   seminario infobae   instrumento   Consejo Profesional de Ciencias Economicas   Impuesto   deducción pasivos   alícuota   Peter De Vries   allanamientos   Ley de Impuestos   PUBLICACIONES   extinción de causa penal   Horacio Felix Cardozo   Cámara Nacional de Apelaciones   Ranking 75   OBRA SOBRE INMUEBLE PROPIO   Tributario   APORTES PREVISIONALES   causales penales tributarias   1009/01   Sala B Camara Federal   indagatoria   SEGURIDAD SOCIAL   humor tributario   obligaciones   Contencioso Administrativo y Tributario; Ciudad Autónoma de Buenos Aires; GCBA; Código Fiscal; CSJN; Medida cautelar; sellos; AGIP   factura   Cardozo & Lapidus Abogados   .AFIP   Ley de Concursos y Quiebras   Ley Nº 26.565   Cámara Federal de Apelaciones de Rosario   EXCENCIÓN   AGIP   NOVEDADES FISCALES   Cámara Nacional en lo Penal Económico - Sala A   SANCIONES   Transparencia Fiscal   RELEVAMIENTO DE PERSONAL   Reforma   infobae   Limites de la justicia   MUNICIPALIDAD   art. 132 bis   CONTRIBUCIONES SEGURIDAD SOCIAL   Articulo 46   sobreprecios   Ley 26.994   proselac   el economista   Código Fiscal   pago previo   Resolucion General 1948   blanqueo laboral   Trabajo Decente   veracidad de las operaciones   Corte Suprema de la Nacion   Defraudación   la resolucion general n° 3947   base   Cerrando 2017   Omisión   Tucuman   omisión de depósitos   Sergio Dubove   incremento de aportes   ilegalidad   814/01   art 159   evasion tributaria   Camara Federal de Casacion Penal   inversiones   Resolución General N°3151   Condonación de multas de pleno derecho   nulidad allanamiento   limites facultad de fiscalización   GANANCIAS   ganancia mínima presunta   Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Economico ; Camara Nacional ; AFIP ; control fiscalizador ; evasión tributaria   Decreto 946/2016   Actualización Impositiva   fisco   Notificación   ley 27260   caducidad de planes de pago   EVASION   prescripción de la acción penal   Contencioso Administrativo y Tributario; Ciudad Autónoma de Buenos Aires; GCBA; Código Fiscal; CSJN   Causas Penales   gratificación   RETENCIONES PREVISIONALES   PENAL TRIBUTARIO   Contitución Nacional   solve et repete   Fisco Nacional   saldos a favor   LEY PENAL CAMBIARIA   Régimen de Promoción de la Contratación de Trabajo Registrado   ALTO RIESGO FISCAL   Igualdad e Inclusión   Cardozo Horacio   prostitución   defraudación fiscal   Resolución Nº 51–E/2017   BIENES PERSONALES   recurso de apelacion   Nro 133   allanamiento ilegal   cardozo horacio felix   art. 9 de la Ley 24.769   medidas cautelares   politica tributaria   Brasil   RG 1095/01   Inconstitucionalidad   300mil visitas   prejudicialidad   Ciudad Autónoma de Buenos Aires   sumario   DOLARES   SIRCREB   inspecciones   Ambito   deducciones   LEY 26.476   U.I.F.   aduanas interiores   suspensión cuit   discurso   abogado tributario   jornadas   inspector de AFIP   recurso de casacion   inapelabilidad   Gastos de representación   lavado de activos   apócrifa   Ámbito Financiero   liquidación exprés   aviso de retorno   exteriorización de capitales   fiscal   tramites   UIF   EVASION PREVISIONAL   multas   GANANCIA MINIMA PRESUNTA   AMBITO FINANCIERO   proveedores recurrentes   E-APOC   aportes   entidades exentas   ESPECIALIZACION DERECHO TRIBUTARIO   procedimiento   COLEGIO DE GRADUADOS DE CIENCIAS ECONÓMICAS   microsoft   análisis de fallos   BLANQUEO DE DINERO   PAMI   ejecución fiscal   ley 26.735   mudanza   ACCIÓN MERAMENTE DECLARATIVA   facturas apócrifas   fallos   honorarios de directores   prestamos entre familiares   ley 27.264   INFRACCIONES   confirmación de datos   decreto 895/2016   PLANIFICACION FISCAL   allanamiento   Gobierno Federal   RETENCIÓN A LAS GANANCIAS   reducción contribuciones patronales   Boletin Oficial   UBA   Derecho Penal Tributario   REPETICION   PENAL TRIBUTARIA   probation   inexistencia de ganancias   proyecto   DEVOLUCIÓN   artículo 56 de la Ley 27.260   CEDIN   amparo   estrategias   honorarios   Cámara Federal de Mendoza   ley 19.032   sinceramiento   Similitud con el régimen actual   Fisco Nacional ; Amparo ; a quo   junior   ley 14.840   EXPORTADORES   desequilibrio financiero   moneda nacional   ordenes de compra   Albert Einstein   querellante   deuda tributaria   legado tributario   Econfines 2014   ley 11.683   INDEMNIZACIÓN LABORAL   Corte Suprema de Justicia de la Nación   Argentina   Intercambio automatico   CNCAF   ley 26735   contribuyente   hipoteca   Impuesto al Valor Agregado   leyes   DELITO   blanqueo y moratoria   expertos   CABA   retención indebida   ámbito financiero   penal económico   Infracción Ley 24.769   Tribunal Fiscal; AFIP; DGI; Ley de Impuestos a las Ganancias; TFN   AFIP; art. 85 Ley 27.260; art 49 Ley de Impuesto a las Ganancias; Ganancia mínima presunta   reseñas de fallos   Blanqueo; CEDINES; evasión; facturas apócrifas; apócrifas; fiscal; presion fiscal; pymes; suplemento fiscal; leyes; Sala II de la Camara Contencioso Aministrativo Federal;   APOC   Inmuebles rurales   BASE APOC   jurisdiccion local   prescripción   reintegro   Exposición   pasivos   materia tributaria   BAJA DE CUIT   jurisprudencia   TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION   reencuadramiento   trasnferencia de creditos tributarios   FIDEICOMISO   Ley 11.683.   decomiso   Actualización de Seguridad Social   irretroactividad      BONAR 1% 2023   G20   valor agregado   vias de hecho administrativas   GCBA   entrevista   IVA   extinción de la acción penal   Cancelación CUIT   ley n° 26.940   BENEFICIOS   evasión   Sala B de la Camara Nacional de Apelaciones en lo Penal Economico   DESIGNACION JURADO   ticket   newsletter   Imp. a las Ganancias   JUBILACION   CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y TRIBUTARIO   CEDINES   blanqueo   Decreto 1206/2016   CSJN   derecho tributario   validez de pagos en efectivo   CUARTA CATEGORIA   NOTIFICACIONES   Camara de la Seguridad Social ; PYME ; AFIP ; fiscal   tasa de interes   Ley 26.860   Cámara Nacional en lo Penal Económico   Validez   Impuesto sobre los Bienes Personales   GASTOS   percepciones   OCDE   EJECUCION FISCAL   prestamos hipotecarios   Ley Nacional 27.260   artículo 56 de la Ley 24.522  
 
 
 
Visitas: 342044
 
  Horacio Cardozo
Vuelta de Obligado 2845 piso 1ro. CABA
Tel.: 51991702/ 51991703
Cel.: 1541811981 - 60885899
hcardozo@cardozo-lapidus.com.ar
 
| Inicio | El porqué del Blog | Cursos | Prensa | Sobre mí | Enlaces | Novedades laborales | Sección alumnos |
Copyright 2018 | Todos los Derechos Reservados | Diseño y armado by Expression-design.net