HORACIO CARDOZO            
ABOGADO - Estrategias tributarias
Profesor de postgrado en Derecho Tributario (UBA)
Adjunto regular por concurso (UBA - Derecho)
 
Tag: camara
 

JUL 2018
20

Publicado por
Reseña Informativa de Fallos: Ámbito Financiero -Julio 18- CONTRIBUCIONES PATRONALES

Contribuciones patronales. Decreto 814/01.

La Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social resolvió revocar la resolución de Administración Federal de Ingresos Públicos impugnada por el apelante, brindando un poco de certeza con respecto al polémico tema de las contribuciones patronales, que tiene a maltraer a la gran mayoría de las pymes que funcionan en nuestro país, estableciendo que son las Resoluciones de las SEPyME las que definen el carácter de pyme y no las normas de la Administración Federal de Ingresos Públicos.

La polémica se centra en el reconocido Decreto 814/01 el cual establece las alícuotas correspondientes a las contribuciones sobre la nómina salarial con destino a los subsistemas de la Seguridad Social -21 por ciento para los empleadores cuya actividad sea la locación de servicios y 17% para las restantes- precisando a través del Decreto 1009/01 y la Resolución General de AFIP 1095/01 de qué forma y cuales son los requisitos deben cumplir los empleadores a los fines de su encuadramiento, utilizando para ello la Resolución de la SEPyME 24/01, sin especificar si las sucesivas modificaciones realizadas por el citado organismo, son válidas para tributar por una u otra alícuota. Sin perjuicio de lo expuesto, la Reforma Tributaria de la Ley 27.430, modificó las alícuotas señaladas, unificándolas en una sola -19,5 por ciento- que estará vigente a partir del 1 de enero de 2022.

Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala 2, 27 de diciembre de 2017, "Cooperativa Ganadera, Agrícola y de Consumo Porteña Limitada c/Administración Federal de Ingresos Públicos s/ Impugnación de deuda".



 




Tags: ambito financiero - fallos - contribuciones - contribuciones patronales - tributario - camara - afip
  Comentarios   0
 

JUL 2018
20

Publicado por
Reseña Informativa de Fallos: Ámbito Financiero -Julio 18- SEGURIDAD SOCIAL

SEGURIDAD SOCIAL

Aplicación desfavorable del principio de ley penal más benigna. Seguridad social.

En las antípodas del criterio vertido en el fallo anterior, la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal, sostuvo por mayoría que el tribunal a quo incurrió en una errónea aplicación de la ley penal puesto que no corresponde aplicar en función del principio de retroactividad de la ley penal más benigna, la reciente reforma introducida por la Ley 27.430. 

De esta forma los magistrados entendieron que las modificaciones a los montos dinerarios en los artículos correspondientes en la Ley Penal Tributaria no son más que actualizaciones, que no comportan una ley penal más benigna.

En este sentido sostuvieron que la elevación de los umbrales cuantitativos, dispuestos por la actual ley que regula el régimen penal tributario, no se relaciona con un menor reproche penal de los delitos establecidos en la norma en cuestión, sino con cuestiones de política económica.

Para así decidir, fundaron su postura en el Proyecto de Ley de Reforma del Sistema Tributario Argentino, cuyo texto afirmaba que la actualización de los montos de las condiciones objetivas de punibilidad de cada uno de los delitos tipificados en la ley, tenía como fundamento la adecuación de los mismos a la realidad económica imperante.

En disidencia y a contrario sensu, el voto en minoría sostuvo que la modificación introducida por la Ley 27.430 se trata de una cuestión de política criminal y dinámica social, basada en la pérdida del interés punitivo del Estado en mantener una incriminación por una obligación tributaria no cumplida de valor mínimo.

Así como fuera comentado en el anterior fallo, las discrepancias jurisprudenciales con respecto a este tema, no hacen más que mitigar la seguridad jurídica que todo sistema tributario debe ostentar, como pilar fundamental, perjudicando ni más ni menos que a toda la sociedad, generando un inútil dispendio administrativo y judicial.

Cámara Federal de Casación Penal, Sala III, 27 de junio de 2018, "G., C. A. y otros s/ recurso de casación".




Tags: ambito financiero - fallos - tributario - seguridad socialc - camara - casacion penal
  Comentarios   0
 

JUL 2018
17

Publicado por
Reseña Informativa de Fallos: Ámbito Financiero -Julio 18- ADUANERO

ADUANERO

Aplicación favorable del principio de ley penal más benigna. Delitos aduaneros.

La Sala B de la Cámara Penal Económico dispuso aplicar el principio de retroactividad de la ley penal más benigna (art. 2 del Código Penal), en virtud de que la redacción establecida por el artículo 250 de la Ley 27.430 (Reforma Tributaria), en comparación con lo normado por el artículo 947 del Código Aduanero, resulta ser una norma más beneficiosa para la situación procesal del imputado. Para así decidir, los magistrados analizaron el citado artículo 250 de la Ley 27.430, mediante el cual -como se expuso- se sustituyó el artículo 947 del Código Aduanero, elevando a $500.000 la condición objetiva de punibilidad en aquellos supuestos de contrabando previstos en los artículos 863 y subsiguientes del mencionado plexo normativo.

En efecto, la Cámara entendió en forma unánime que atento la naturaleza que revisten tanto el principio de legalidad como sus excepciones cuando acarrean consecuencias más benignas para el imputado, corresponde que, aún de oficio, el juez "a quo" examine los efectos que en el caso concreto implicaría la eventual aplicación de los artículos 947 y 949 del Código Aduanero con la redacción introducida por la Ley 27.430.

De esta forma, y teniendo en cuenta que el valor de la mercadería hallada en el domicilio del imputado ascendió a la suma de $250.000 y que la mentada Ley 27.430 estableció en $500.000 el monto que diferencia el delito de contrabando con la infracción aduanera, los jueces revocaron la resolución de procesamiento apelada.



Cámara Nacional en lo Penal Económico, Sala B, 23/02/2018, "P.M. s/ Infracción ley 22.415"



 






Tags: ambito financiero - fallos - aduana - contribuciones patronales - tributario - seguridad social - camara federal - ley penal mas benigna
  Comentarios   0
 

JUN 2018
21

Publicado por
Ámbito Financiero - Reseña de Fallos- JUNIO 18 - Para la Justicia la AFIP no puede inhabilitar el CUIT

PARA LA JUSTICIA LA AFIP NO PUEDE INHABILITAR EL CUIT



La mera circunstancia de que el contribuyente pueda estar incumpliendo con parte de sus deberes u obligaciones en materia fiscal, no constituye razón suficiente para disponer la limitación de la Clave Única de Identificación Tributaria (CUIT), porque esta medida, de carácter extremo, equivale a impedirle el ejercicio lícito de cualquier actividad remunerada y obtener ingresos en la medida en que comporta una restricción injustificada de los derechos constitucionales

La Cámara Federal entendió que la limitación de la CUIT solamente puede estar justificada en casos extremos, es decir en los que las evidencias demuestren que se trata de un sujeto o una sociedad que presta su nombre, o una sociedad “fantasma”, o “de papel”, es decir, constituida de manera artificial y con el único objeto de eludir de manera sistemática el debido cumplimiento de las leyes fiscales, o en casos equivalentes; siempre y cuando el ejercicio de las facultades reconocidas al organismo recaudador en la ley 11.683 se revelen como insuficientes para impedir el fraude cometido mediante la utilización de esas figuras

Todo ello, debido a que en tales casos la CUIT se convierte en un mero instrumento, artificio, o herramienta tendiente a facilitar la evasión o la defraudación de las rentas fiscales, que no puede ser prevenida o evitada de otra manera

Por lo tanto, el Amparo se resolvió favorable al contribuyente, a favor de la rehabilitación de su CUIT.



Cámara Cont. Administrativo Federal, Sala V, 24/04/2018,

“Solga, Jorge A. c/ EN-AFIP-DGI s/Amparo” Expte. 46178/17



 




Tags: inhabilitacion de la cuit - afip - reseña de fallos - ambito financiero - camara federal - derecho tributario
  Comentarios   0
 

JUL 2016
20

Publicado por
PROCEDIMIENTO. Compensación. Bienes Personales. Ganancia Mínima Presunta.

La Sala V de la Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó por mayoría, la medida cautelar solicitada por la parte actora, cuyo objeto perseguía la suspensión de los efectos administrativos emanados por la AFIP, que rechazaron la compensación del saldo a favor de libre disponibilidad de la actora de la declaración jurada del Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta del período 2014, con el correspondiente saldo de capital perteneciente al Impuesto sobre los Bienes Personales, acciones o participaciones societarias del mismo período fiscal.

Para así decidir, sostuvo que la postura asumida por el Fisco aparecía - en principio y sin realizar un examen exhaustivo de la cuestión suscitada- como ilegítima. Ello así, en atención a que consideró que existía identidad subjetiva entre crédito - deuda y que ambos se encontraban en cabeza de la actora.

Por lo que, según la ley que regula el Impuesto sobre los Bienes Personales, el gravamen correspondiente a las acciones o participaciones en el capital de las sociedades comerciales debe ser liquidado o ingresado, en este caso, por IRSA, y por otro lado, el saldo de libre disponibilidad que figura en la declaración jurada del Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta también pertenece a aquella como contribuyente.

Por último sostuvo que todo tributo pagado en exceso por un contribuyente sigue siendo parte de su derecho de propiedad y por ende este puede disponer de él para la cancelación de otras obligaciones tributarias o para su transferencia a terceros.

Cámara Contencioso Administrativo Federal - Sala V - IRSA Inversiones y Representaciones S.A. c/ E.N.- AFIP- DGI s/ Medida Cautelar (Autónoma), 12.5.2016.


Tags: Camara Contencioso Administrativo Federal - Sala V - medida cautelar - AFIP - Impuesto sobre los Bienes Personales -
  Comentarios   0
 

JUL 2016
20

Publicado por
Suspensión del juicio a prueba. Procedencia.

La Cámara Federal de Casación Penal, rechazó el recurso de casación interpuesto por la querella y confirmó la sentencia de primera instancia, que dispuso la suspensión del juicio a prueba a favor del imputado, en el proceso seguido por el delito de evasión del Impuesto a las Ganancias y del Impuesto al Valor Agregado.

Para así decidir, los magistrados se remitieron a los argumentos expuestos por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente Cangiaso, cuyos fundamentos se basaron en la aplicación del principio de la ley penal más benigna (art. 2 C.P.).

Esta última referencia al fallo del tribunal cimero, se fundamenta en que al dictarse la sentencia ya se encontraba en vigencia la reforma de la ley 26.735 -que prohíbe expresamente la suspensión del juicio a prueba en caso de delitos tributarios- pero en el momento de cometerse el hecho endilgado aún no había sido sancionada.

En consecuencia, no podemos afirmar que la Corte haya admitido la aplicación del mentado instituto en materia penal tributaria aún estando vigente la prohibición expresa del último párrafo del art. 76 bis del C.P., ya que solamente fundamentó su decisión mediante una aplicación ultractiva de la ley vigente al momento del hecho, sin analizar en profundidad la nueva norma.

Por último, cabe recordar que el instituto de la suspensión del juicio a prueba o probation ha sido definido como una forma de extinción de la acción penal respecto del imputado que cumplió con determinadas reglas de conducta durante un período de prueba fijado por el tribunal que la concedió, siempre y cuando se reúnan los requisitos legales establecidos.

Cámara Federal de Casación Penal - Sala III - L. H. E. s/ Recurso de Casación, 13.4.2016.


Tags: Camara Federal de Casacion Penal - recurso de casacion - ley 26735 -
  Comentarios   0
 

JUL 2016
20

Publicado por
PENAL TRIBUTARIO Determinación de oficio. Prejudicialidad.

La determinación administrativa de la deuda tributaria practicada por los organismos administrativos competentes no es una condición de procedibilidad en el proceso penal, y tampoco es obligatoria, irrevisable, o definitiva, ni es vinculante para el órgano jurisdiccional en la causa penal.

Así lo decidió por unanimidad la Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, al sostener que la resolución administrativa de determinación de la deuda tributaria no es una cuestión prejudicial, ni tampoco vinculante para los jueces encargados de la instrucción de las causas en las cuales se investigan presuntos delitos de evasión tributaria tipificados por la ley 24.769 y donde se rechazo el planteo de falta de acción del contribuyente con fundamento en la falta de notificación de la determinación de oficio.

Asimismo, los magistrados entendieron que los actos administrativos de determinación de la deuda tributaria, o de resolución de la impugnación de los actos de determinación de deuda de los recursos de la seguridad social gozan de presunción de legitimidad, pero no vinculan de manera alguna al órgano jurisdiccional, en cuya sede podrán realizarse medidas tendientes a corroborar o desvirtuar las determinaciones administrativas.

Por último, argumentan su decisorio, afirmando que la regla prevista por el art. 9 del Código Procesal Penal es precisa e inequívoca con respecto a que los tribunales deben resolver todas las cuestiones que se susciten en el proceso, con excepción de las prejudiciales, naturaleza que no revisten la determinación del hecho imponible ni la existencia de la obligación tributaria.

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico - Sala B -L.P. S.A. s/ Infracción Ley 24.769, 15.4.2016.


Tags: deuda tributaria - proceso penal - procedibilidad - Sala B de la Camara Nacional de Apelaciones en lo Penal Economico - evasion tributaria - ley 24769
  Comentarios   0
 

JUN 2016
22

Publicado por
PENAL TRIBUTARIO. Simulación dolosa de pago. Encuadramiento. Atipicidad.

Para que se configure el delito de simulación dolosa, previsto en el artículo 11 de la Ley 24.769, se requiere en primer término, la falta de pago, junto con el conocimiento y la voluntad de actuar relativos a la falsificación de registros o comprobantes, o a su adulteración y uso mediante cualquier ardid o engaño, creándose los medios para simular el pago en cuestión, vale decir, que debe incluir el conocimiento de que el medio elegido es útil para realizar la simulación, de que no responde a la verdad y de los efectos de su empleo. 

Así lo decidió la Sala B de la Cámara Federal de la provincia de Córdoba, al ratificar por unanimidad la sentencia de primera instancia, que dispuso el sobreseimiento del imputado en razón de que el hecho investigado no encuadra en la figura penal de simulación prevista por la Ley Penal Tributaria.

Para así decidir, la Cámara sostuvo que el tipo penal en cuestión requiere la simulación -total o parcial- del pago, es decir, que se finja la cancelación de la obligación mediante el pago y no alcanza con aumentar los créditos fiscales mediante la utilización de presuntas facturas apócrifas, lo que está vinculada con el cálculo de la base imponible del IVA y no con el pago.

Por último, argumenta su decisorio afirmando que la adecuación o subordinación típica puede estar excluida debido a la presencia de circunstancias que impiden su afirmación procesal, tal como sucede en el presente caso en el cual el imputado no simuló pago alguno.

Cámara Federal de Córdoba - Sala B - 17/11/2015 - M. O.A. s/ Simulación dolosa de pago.


Tags: Ley 24.769 - Sala B Camara Federal - IVA - Ley Penal Tributaria
  Comentarios   0
 

JUN 2016
22

Publicado por
BIENES PERSONALES. Inmuebles rurales. Exención.

Todos los inmuebles rurales de las personas físicas se encuentran exentos del Impuesto sobre los Bienes Personales, cualquiera sea el destino o afectación que se les haya otorgado. 

Es incorrecta la tesitura del Fisco en cuanto afirma que los inmuebles rurales pertenecientes a explotaciones agropecuarias están alcanzados por el Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta y que sólo queda gravado por el Impuesto sobre los Bienes Personales la participación que posea la persona física del patrimonio de aquellas.

Así lo estableció la Cámara Contencioso Administrativo Federal, al confirmar la sentencia del Tribunal Fiscal de la Nación.

Para así decidir, los magistrados entendieron que del texto de la norma se advierte que el legislador no hizo distinción alguna acerca del destino del bien, o si se trata de una explotación unipersonal o sociedades de hecho, remarcando que no existen más exigencias que las que surgen de las normas: una de carácter objetiva -que se trate de un inmueble rural- y otra subjetiva -que su titular sea una persona física-. 

Como corolario de lo expuesto, sostuvo que no corresponde que un mismo inmueble rural se encuentre alcanzado por los dos tributos que en sustancia gravan la misma manifestación de riqueza.

Por último cabe destacar que recientemente la Corte Suprema de Justicia de la Nación, rechazó el recurso extraordinario del Fisco, quedando firme lo resuelto por la Cámara.

Cámara Contencioso Administrativo Federal, Sala IV, 02/07/2015, Gaviglio, Hilario José c/Dirección General Impositiva s/Recurso Directo de Organismo Externo.


Tags: Inmuebles rurales - Fisco - Camara Contencioso Administrativo Federal - Tribunal Fiscal de la Nacion - Ganancia Minima Presunta - Corte Suprema de la Nacion
  Comentarios   0
 

MAR 2016
23

Publicado por
PENAL TRIBUTARIO. El pago espontáneo solo libera si el contribuyente no se notifico.

La Cámara consideró que la regularización de la deuda, en concepto de aportes previsionales, no fue realizada de modo espontáneo, lo que no permite la exención de responsabilidad (art.16 LPT) ya que el contribuyente había sido notificado fehacientemente del inicio de la fiscalización a efectos de verificar el cumplimiento de sus obligaciones como empleador.

Ello así, pues surge de los antecedentes que, en el marco de la inspección realizada, constan tres actas que suscriben dos funcionarios del Organismo, dando cuenta de haber dejado sobres cerrados en la puerta del domicilio fiscal de la sociedad por no haber encontrado al titular o persona debidamente autorizada a recibir notificaciones (art. 100 b) ley 11.683).

La Cámara consideró inadmisible lo manifestado por la defensa en relación con que las notificaciones cursadas por el organismo administrativo no fueron fehacientes. Ello por cuanto, la ley 11.683 establece "...Si no hubiere persona dispuesta a recibir la notificación...procederán a fijar en la puerta de su domicilio y en sobre cerrado el instrumento de que se hace mención en el párrafo que antecede" y que "las actas labradas por los empleados notificadores harán fe mientras no se demuestre su falsedad". 

Por todo lo expuesto, consideraron que la regularización de la deuda no fue realizada de modo espontáneo, pues, el contribuyente fue notificado con anterioridad a la regularización. 

Sin perjuicio de la decisión adoptaba, destacamos el voto minoritario, que compartimos integramente, mediante el cual se sostuvo que el carácter fehaciente del acta acredita el hecho de haberse puesto el sobre cerrado en la puerta del domicilio pero no acredita que el destinatario haya recibido la notificación. 

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A, "MS SA S/INFRACCIÓN LEY 24.769.", causa N° 39/2013, 05/02/2016.


Tags: Camara Nacional - Penal Economico - Ley Penal Tributaria - Tributario - AFIP - obligaciones - Ley 24.769 - fisco - Sala A - pago espontáneo
  Comentarios   0
 

ENE 2016
06

Publicado por Horacio Cardozo
EVASIÓN TRIBUTARIA. No presentación de la declaración jurada. Ardid idoneo. Revocación del sobreseimiento.

La Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico revocó el auto de sobreseimiento de G.J.A., presidente de la empresa “L. M. S.A.”, por considerar que la omisión de presentar declaración jurada podría constituir, en principio, un ardid idóneo a fin de engañar a AFIP.

En primera instancia, el juez a cargo de la investigación consideró que la simple omisión de presentación de la declaración jurada, correspondiente al Impuesto a las Ganancias, no configura ardid alguno para hacer incurrir en error al fisco, pues ello no se vio acompañado de ningún elemento adicional que hubiera dificultado el control fiscalizador ni la correcta determinación del impuesto. Entonces, dictó el sobreseimiento del presidente de la firma por considerar que la conducta atribuida no reunía  los requisitos exigidos por el tipo penal de evasión tributaria.

Ahora bien, la Cámara, al revocar lo decidido, sostuvo que la omisión de presentación de declaraciones juradas podría constituir, en principio, un ardid idóneo a fin de engañar al organismo recaudador. En ese sentido, concluyó que el tipo penal de evasión tributaria no requiere que el ardid desarrollado por el sujeto activo sea de una idoneidad tal que haya producido efectivamente un error en el organismo recaudador ni que la maniobra haya sido exitosa, ya que de lo contrario se desvirtuaría el fin del procedimiento de fiscalización.

Al resolver la revocación del sobreseimiento, los camaristas tuvieron en cuenta que la empresa presentó la declaración jurada rectificativa e incluyó los ajustes efectuados oportunamente por la Administración.

Por todo ello, sostuvieron que la conducta atribuida reunía todos los elementos objetivos requeridos para que se configure el delito de evasión.



C.N.A.P.E., Sala B, “L. M. S.A.; G.J.A. s/ infracción ley 24.769” (Exp. 1123/2007/CA1), 18/11/2015.


Tags: Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Economico ; Camara Nacional ; AFIP ; control fiscalizador ; evasión tributaria
  Comentarios   0
 

ENE 2016
06

Publicado por Horacio Cardozo
SEGURIDAD SOCIAL. Impugnación de deuda. Reducción de las Contribuciones Patronales a las PYMES. Ventas totales anuales.

La Cámara de la Seguridad Social consideró que para determinar el monto de facturación hasta el cual las empresas pueden ser consideradas PYMES debe aplicarse la normas específica de  la SEPYME y no la norma de la AFIP, la que no fue actualizada. Por ello  revocó la resolución dictada por la AFIP mediante la cual el organismo fiscal liquidó una deuda por diferencia de alícuotas en las contribuciones patronales, al considerar que las ventas totales anuales de la empresa excede el parámetro previsto para las PyME y en consecuencia, no le resultaban aplicables los beneficios que gozan estas últimas.

El organismo fiscal consideró aplicable al sub examine los decretos 814/01, 1009/01 y la resolución general 1095/01 (AFIP), en especial, en cuanto al segundo de ellos se remite a la resolución 24/01 dictada por la SPYME que dispone que serán consideradas Micro, Pequeñas y Medianas Empresas aquellas cuyas ventas totales anuales no superen los $ 48.000.000 ( Sector comercio).

La Alzada consideró que correspondía que el organismo aplique además el art. 1 de la Resolución 675/02 (SPYME), que sustituyó el art. 1 de la resolución Nº 24/01, y aumento el valor de ventas anuales a la suma de $86.400.000.

Finalmente señalamos que actualmente la resolución 357/2015 de la SPYME ha elevado  las ventas totales anuales a la suma de $ 343.000.000, respecto del sector de comercio.



CFSS, Sala I, “Fundación Galicia Saude c/ AFIP s/ Impugnación de deuda”, 22/10/2015.


Tags: Camara de la Seguridad Social ; PYME ; AFIP ; fiscal
  Comentarios   0
 

ENE 2016
06

Publicado por Horacio Cardozo
CLAUSURA. Proporcionalidad entre la sanción y el bien jurídico tutelado. Amparo.

La Cámara Federal de Córdoba revocó la clausura dispuesta por la AFIP- DGI en el establecimiento del contribuyente, al considerar que la falta cometida no tuvo magnitud o gravedad tal que justifique su aplicación.

En el presente caso, el Fisco Nacional decidió aplicar cinco días de clausura del establecimiento mas una multa, al haber constatado que el contribuyente no emitió factura o documento equivalente por una venta de “…pan, una lata de durazno y un jugo en caja y leche…”, encuadrando dicha conducta “prima facie” en las previsiones  del art. 40 inc A) de la ley 11683.

Contra dicho acto administrativo el contribuyente interpuso acción de amparo, solicitando se declare la nulidad del acta base del procedimiento involucrado y la inconstitucionalidad de la sanción de clausura.

Tanto el a quo como la Alzada consideraron que para la aplicación conjunta de la sanción de multa y clausura resulta indispensable considerar la conducta del contribuyente como así también la gravedad de la infracción, la que en el caso puntal no revistió entidad suficiente por lo que rechazaron la aplicación de esta última.

En este sentido, la Alzada consideró, conclusiones a la cuales adherimos, que las prerrogativas del organismo fiscal, no tienen carácter absoluto, por lo que deben ser ejercidas de manera prudente y razonable, dado que al ser infracciones de carácter formal, resulta primordial que exista proporcionalidad entre la sanción aplicada y el bien jurídico tutelado.



Cam. Fed. Córdoba, Sala B, “Wende, Guan c/ AFIP s/ amparo L. 16986”, 27/05/2015.


Tags: Camara Federal de Cordoba ; AFIP ; Fisco Nacional ; a quo
  Comentarios   0
 
 
BUSCADOR
Busca entre las publicaciones
 
 
NUESTROS CURSOS
de CAPACITACIÓN
 
 
SUSCRIBIRSE AL BLOG
Reciba nuestras últimas noticias
 
 
SEGUINOS EN:
cardozolapidus.abogados
 
 
ÚLTIMAS PUBLICACIONES
 
FORUM JURIDICO FISCAL
  NUEVO PROGRAMA - EDICIÓN 9/08/18 http://forumjuridicofiscal.com.ar/   Este jueves, en su horario de las 22 hs, por Argentin&iacut...
sin comentarios
EN PLENO MUNDIAL, MESSI Y SU FUNDACIÓN DENUNCIADOS POR LAVADO DE DINERO
El delito denunciado sería el presunto lavado de dinero a través de las donaciones que recibe la fundación de la familia y que fueron objeto de inves...
sin comentarios
NI EL EX PRESIDENTE DEL BARCELONA F.C. SE SALVA DEL LAVADO DE DINERO
La Fiscal española pidió una pena de 11 años de prisión más una multa de 59 millones de Euro, por el presunto delito de lavar dinero de...
sin comentarios
 
 
   OTROS TEMAS
probation   Ley de Impuestos a las Ganancias   empresa en crisis   Blanqueo; CEDINES; evasión; facturas apócrifas; apócrifas; fiscal; presion fiscal; pymes; suplemento fiscal; leyes; Sala II de la Camara Contencioso Aministrativo Federal;   AFIP; art. 85 Ley 27.260; art 49 Ley de Impuesto a las Ganancias; Ganancia mínima presunta   CABA   interpretación   procedimiento tributario   Cámara Contenciosa Administrativa - Sala IV   Reforma Tributaria   Jornada Tributaria   Cardozo & Lapidus   blanqueo laboral   impuestos al consumo   vieja ley penal tributaria   contribuyente   validez de pagos en efectivo   comprobante de ingresos   EVASION   ley 26735   PANAMA papeles   dividendos   forum jurídico   sobreseimiento   Ambito   retención indebida   retenciones   ¿Qué es la AFIP?   prestamos hipotecarios   panel uba   PUBLICACIONES   Corte Suprema de Justicia de la Nacion   Argentina   OCDE   liquidación exprés   ilegalidad   Nro 133   FACTURAS APOCRIFAS   sincera - miento   reglamentación   penal   indemnización laboral   Brasil   U.I.F.   prestamos entre familiares   Cámara Federal de Casación; CABA; PAMI; Fisco Nacional; Ley Penal Tributaria; Impuesto al Valor Agregado   cámara de casación   Consejo Profesional de Ciencias Economicas   aduana   recurso de apelacion   Omisión   jurisdicciones no cooperantes   ley 27.264   seguridad socialc   MULTA   indagatoria   DELITO   junior   BIENES PERSONALES   ley penal mas benigna   caducidad   RELEVAMIENTO DE PERSONAL   empresas   beneficio   reintegro   bonos   ley 26.735   FORUM JURIDICO FISCAL   artículo 56 de la Ley 24.522   mercado cambiario   Contencioso Administrativo y Tributario; Ciudad Autónoma de Buenos Aires; GCBA; Código Fiscal; CSJN   TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION   Estabilidad Fiscal   reseña informativa   814/01   INFRACCIONES   Fisco Nacional   Ley 26940   reducción contribuciones patronales   AFIP E IMPUESTOS   AGIP   Econfines 2014   CNCAF   EEUU   .   causales penales tributarias   Secretaria Civil II   exteriorización de capitales   inspecciones   Articulo 46   Cámara Federal de Mendoza   JORNADA   EXPORTADORES   RETENCIONES PREVISIONALES   UIF   mesa redonda   Intercambio automatico   apropiación indebida de tributos   impuesto a las ganancias; AFIP; ley del impuesto   ley n° 26.940   camara   tramites   SUSPENSION DEL CUIT   Ingresos brutos   Edgar Faure   LAVADO DE DINERO   abogado      amparo   expertos   CREDITO FISCAL   minimo no imponible   despido sin causa   Inconstitucionalidad   daños y perjucios   REPETICION   Estudio Cardozo-Lapidus   BONAR 1% 2023   rebajas del costo laboral   Trabajo Decente   Reseña informativa de fallos   ticket   extinción de causa penal   Horacio Felix Cardozo   exenciones   LEY PENAL CAMBIARIA   Blanqueo; CEDINES; evasión; facturas apócrifas; apócrifas; fiscal; presión fiscal; pymes; suplemento fiscal; leyes; Sala II de la Cámara Contencioso Administrativo Federal; legislador; sector privado; dolares; estadounidenses; Estado; Cámara; ley 24.769; Congreso de la Nación; impuestos; amnistías; exenciones tributarias; AFIP; ley 26.860; articulo 9; Producto Bruto;   Camara de la Seguridad Social ; PYME ; AFIP ; fiscal   Reducción   PRESCRIPCION   NOVEDADES FISCALES   Albert Einstein   Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico   caducidad de planes de pago   Multilateral   Camara Federal de Cordoba ; AFIP ; Fisco Nacional   Camara Federal de Casacion Penal   Estados Unidos   BENEFICIOS   REGULARIZACION ESPONTANEA   casacion   ámbito financiero   ejecución fiscal   justicia en lo Penal Económico   despido   Imp. a las Ganancias   fiscal   CONTROLADOR FISCAL   ALTO RIESGO FISCAL   gastos de reorganización   sinceramiento   La Cámara Penal Económico   deducción pasivos   jurisdiccion local   fisco   ley penal tributaria; ley penal más benigna; curso; derecho tributario; evasión; lavado de dinero   Resolución General N°3151   Ley 26.994   colombia   Cámara Federal de Casación   honorarios de directores   laboral   imputado   cardozo horacio felix   aviso de retorno   derecho tributario; reforma tributaria; nueva ley tributaria; evasión; impuestos; mesa redonda; curso; lavado de dinero; lavado de activos   Actualización Impositiva   ganancia mínima presunta   defraudación fiscal   Impuesto al Valor Agregado   CEDIN   Convenio   pago espontáneo   evasión tributaria   CSJN   Resolucion General 1948   obligaciones   procedimiento   CUIT   RETENCIÓN A LAS GANANCIAS   CONCURSOS Y QUIEBRAS   moneda nacional   AMBITO FINANCIERO   Cámara Contencioso Administrativo Federal - Sala V   categorizaciones   .AFIP   carta certificada   Boletín Oficial   Ley 26860   la resolucion general n° 3947   precios de transferencias   Tribunal Fiscal; AFIP; DGI; Ley de Impuestos a las Ganancias; TFN   chicho serna   registros   Peter De Vries   prescripción de la acción penal   renta financiera   carcel   resolución 154/2018   Will Rogers   moratoria   entrevista   irretroactividad   derecho tributario; reforma tributaria; mesa redonda; curso; impuestos; penal tributario   Competencia del TFN   Contencioso Administrativo y Tributario; Ciudad Autónoma de Buenos Aires; GCBA; Código Fiscal; CSJN; Medida cautelar; sellos; AGIP   prejudicialidad   BASE APOC   reseña de fallos   traslación de impuestos   AFIP; impuesto a las ganancias; ley del impuesto;   1009/01   discurso   DEDUCCION   PENAL TRIBUTARIA   paraisos fiscales   regímenes de facilidades   DESIGNACION JURADO   Exposición   Camara Contencioso Administrativo Federal   DECLARACION JURADA   SALIDAS NO DOCUMENTADAS   nuevos montos   CEDINES   DGI   NOTICIAS@CARDOZO-LAPIDUS.COM.AR   curso   Derecho Penal Tributario   INFRACCION LEY 11.683   exención de prisión   impuesto local   GANANCIA MINIMA PRESUNTA   procedibilidad   Resolución General 1566   reseñas de fallos   desequilibrio financiero   NOTIFICACIONES   Estrategias Inspecciones   titulos publicos   jornadas   ley 11.683   agravante   TFN   honorarios   Corte Suprema   alícuota   Sala A   IMPUESTO A LAS GANANCIAS   ley de blanqueo   allanamiento   derecho comparado   jurisprudencia   GASTOS   mudanza   decomiso   Testaferros   pago previo   REFORMA PENAL TRIBUTARIA   administradores de sociedades   ley penal tributaria mas benigna   exclusión de culpabilidad   divisas   BLANQUEO DE DINERO   CERO   Resolucion general 3935   Cámara Nacional de Apelaciones   delito precedente   monotributo   Exhibicion de precios   RG 1095/01   AMIA   Notificación   pagos en efectivo   eAPOC   repetición   presentación declaraciones juradas   ley de entidades cambiarias   Ámbito Financiero   DEVOLUCIÓN   proceso penal   CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y TRIBUTARIO   proyecto de ley   ley 14.840   Blanqueo y divorcio   contribuciones previsionales   Régimen de Promoción de la Contratación de Trabajo Registrado   reformas tributaria   actualizacion monetaria   penal económico   politica tributaria   percepciones   vias de hecho administrativas   Contitución Nacional   G20   microsoft   CONGRESO ECOFINES   confirmación de datos   facilidades de pago   Causas Penales   suspensión cuit   incremento de aportes   Impuesto sobre los Bienes Personales   evasion de impuestos   Retenciones jubilatorias   decreto 814/01   proyecto   despego amor y comprensión   Boletin Oficial   COMPETENCIA   Econfines   Cámara Nacional en lo Penal Económico   E-APOC   apócrifa   Actualización de Seguridad Social   trata de personas   recurso de casación   Unidad de Información Financiera   Sala V   COLEGIO DE GRADUADOS DE CIENCIAS ECONÓMICAS   LEY 26.476   reencuadramiento   Validez   PYMES   ardid   Reforma   PENAL TRIBUTARIO   Forum Jurídico Fiscal   dolo   art. 9 de la Ley 24.769   denuncia   Cancelación CUIT   regimen tributario   OBRA SOCIAL   Reportes de Operaciones Sospechosas   tasa de interes   ley 19.032   Ley 26.735.   allanamiento ilegal   recurso de casacion   Secreto Fiscal   fallos   FIDEICOMISO   espontaneidad en el pago   FAMILIARES   300mil visitas   EJECUCION FISCAL   art. 132 bis   aportes   inspeccion   resolución 215/18   domicilio   SIRCREB   extinción de la acción penal   decreto 895/2016   Sala B de la Camara Nacional de Apelaciones en lo Penal Economico   UBA   inapelabilidad   multas   cambiar el mundo   Infracción Ley 24.769   BLANQUEO DE CAPITALES   art. 43 de la Ley de Impuesto al Valor Agregado   CUARTA CATEGORIA   valor agregado   factura   Responsabilidad solidaria   nulidad allanamiento   casacion penal   art. 56   Cardozo & Lapidus Abogados   prescripción   prostitución   BLANQUEO DE DOLARES   noticias   plazos   impuestos   gratificación   infobae   VEP   Sala B Camara Federal   Gastos de representación   Carlos Tomeo   IVA   dólares   Ley 24.769   solve et repete   exención   fiscalización   Tribunal Fiscal   ECOFINES   deuda tributaria   Ley Nº 26.565   declaraciones juradas   EXCENCIÓN   Impuesto   blanqueo y moratoria   contador   Similitud con el régimen actual   omisión de depósitos   inexistencia de ganancias   Resolución 1467/2014   Intercambio de Información   JUBILACION   seminario infobae   radio taxi   regimen de facilidades   multas de la ley de contrato de trabajo   Blanqueo y Moratorias   Tribunal Fiscal de la Nación   consolidación   VISTAGE 2018   Código Fiscal   regimen penal tributario   Ley 27.260   VIAS DE HECHO   SEGURIDAD SOCIAL   Sala B   facturas apócrifas   inspector de AFIP   APOC   el organismo fiscal   Inmuebles rurales   charla   JUEZ   evasion tributaria   cursos tributarios   Cardozo Horacio   actividad financiera   el economista   Ley 5.616   legado tributario   BAJA DE CUIT   estado de necesidad   Tucuman   Camara Nacional   Transparencia Fiscal   diferencias de cambio   INDEMNIZACIÓN LABORAL   lavado   reforma ley penal tributaria   limites facultad de fiscalización   leyes   Capacitación   Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Economico ; Camara Nacional ; AFIP ; control fiscalizador ; evasión tributaria   Contribuciones Patronales   regularizacion   camara federal   RETENCIÓN DE GANANCIAS   Banco Central   base   Corte Suprema de la Nacion   PLANIFICACION FISCAL   instrumento   SEPyME   DEDUCCION GASTOS   casación   Resolución Nº 51–E/2017   SEFSC   ley penal tributaria Nro. 27.430   exclusión monotributo   suspension del juicio a prueba   Condonación de multas de pleno derecho   ordenes de compra   Defraudación   Igualdad e Inclusión   artículo 20 de la Ley Penal Tributaria   Camara Federal de Cordoba ; AFIP ; Fisco Nacional ; a quo   OBRA SOBRE INMUEBLE PROPIO   PAMI   entidades exentas   Cámara Federal de Casación Penal   eximición pago previo   Resolución Nro. 18/18   estrategias   delito tributario   delitos de empleados   proselac   caución real   ACCIÓN MERAMENTE DECLARATIVA   veracidad de las operaciones   software   Ley de Impuestos   NUEVO CODIGO CIVIL Y COMERCIAL   nueva reforma tributaria   PYME ; AFIP ; Camara de Seguridad Social   deducciones   Plan de Facilidades   Ley penal tributaria   14 Nov   detenido   proveedores recurrentes   evasión de impuestos   deducciones especiales   derecho al dia   rebajas   análisis de fallos   presentación en cero   SELLOS   abogado tributario   curso; ley penal tributaria; ley penal más benigna; AMIA; evasión; lavado de dinero; lavado de activos   Ambito Financiero; jurisprudencia; penal tributario; prescripción; exclusión monotributo; evasión; declaración jurada falsa   Secretaria de comercio   Penal Economico   Ley de Concursos y Quiebras   análisis de la nueva reforma tributaria   Ciudad Autónoma de Buenos Aires   art 159   Martin Lutero   proveedores de la ciudad   art. 79 inc c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias   GCBA   RECURSOS SEGURIDAD SOCIAL   cancelación   Resolucion apelada   ESPECIALIZACION DERECHO TRIBUTARIO   extincion causa penal   Ley 11.683.   Gastos representativos   boca   Cámara Federal de Apelaciones de Rosario   Decreto 946/2016   impuestos internos   origen de las mercaderías   régimen penal tributario   Cámara Nacional en lo Penal Económico - Sala A   lavado de activos   Corte Suprema de Justicia de la Nación   sinceramiento fiscal   newsletter   Declaración Jurada   PyME   EXPORTACION   declaraciones juradas fiscales   profesionales   Ranking 75   cooperativas   aduanas interiores   trasnferencia de creditos tributarios   ley tributaria   ley 24769   Ley 26.860   allanamientos   Pequeñas y Medianas Empresas   Ley penal más benigna   Sergio Dubove   indemnizaciones   pasivos   Evasión agravada   Provincia de Tucuman   Decreto 1206/2016   medidas cautelares   reforma laboral   liquidaciones express   GANANCIAS   ley 27260   Juzgado Nacional en lo Penal Económico   saldos a favor   ministerio público   CONTRIBUCIONES   delito de lavado de dinero   tasas municipales   suprema corte de justicia   anticipos   Ranking Global QS   sumario   rehabilitación   Fisco Nacional ; Amparo ; a quo   DOLARES   CONTRIBUCIONES SEGURIDAD SOCIAL   215/2018   Nro 115   querellante   blanqueo   BCRA   Limites de la justicia   Gobierno Federal   ciclo de cursos 2018   sobreprecios   Medida cautelar   inversiones   derecho tributario   CLAUSURA   hipoteca   operaciones cambiarias   MUNICIPALIDAD   Tributario   EVASION PREVISIONAL   cursos   DELITO CONTINUADO   Afip   inhabilitacion de la cuit   participación del Horacio Cardozo   humor tributario   fallos tributarios   BLANQUEO LEY 26.476   prevensión   evasión   SANCIONES   APORTES PREVISIONALES   artículo 56 de la Ley 27.260   Cerrando 2017   materia tributaria   ARBA   Ley Nacional 27.260   APLICACION   causa penal tributaria  
 
 
 
Visitas: 496759
 
  Horacio Cardozo
San Martín 201 Piso 8 "A", C.A.B.A.
Tel.: 51991702/ 51991703
Cel.: 1541811981 - 60885899
hcardozo@cardozo-lapidus.com.ar
 
| Inicio | El porqué del Blog | Cursos | Prensa | Sobre mí | Enlaces | Novedades laborales | Sección alumnos |
Copyright 2018 | Todos los Derechos Reservados | Diseño y armado by Plap Disenio Web