HORACIO CARDOZO            
ABOGADO - Estrategias tributarias
Profesor de postgrado en Derecho Tributario (UBA)
Adjunto regular por concurso (UBA - Derecho)
 
Tag: camara
 

JUL 2018
20

Publicado por
Reseña Informativa de Fallos: Ámbito Financiero -Julio 18- CONTRIBUCIONES PATRONALES

Contribuciones patronales. Decreto 814/01.

La Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social resolvió revocar la resolución de Administración Federal de Ingresos Públicos impugnada por el apelante, brindando un poco de certeza con respecto al polémico tema de las contribuciones patronales, que tiene a maltraer a la gran mayoría de las pymes que funcionan en nuestro país, estableciendo que son las Resoluciones de las SEPyME las que definen el carácter de pyme y no las normas de la Administración Federal de Ingresos Públicos.

La polémica se centra en el reconocido Decreto 814/01 el cual establece las alícuotas correspondientes a las contribuciones sobre la nómina salarial con destino a los subsistemas de la Seguridad Social -21 por ciento para los empleadores cuya actividad sea la locación de servicios y 17% para las restantes- precisando a través del Decreto 1009/01 y la Resolución General de AFIP 1095/01 de qué forma y cuales son los requisitos deben cumplir los empleadores a los fines de su encuadramiento, utilizando para ello la Resolución de la SEPyME 24/01, sin especificar si las sucesivas modificaciones realizadas por el citado organismo, son válidas para tributar por una u otra alícuota. Sin perjuicio de lo expuesto, la Reforma Tributaria de la Ley 27.430, modificó las alícuotas señaladas, unificándolas en una sola -19,5 por ciento- que estará vigente a partir del 1 de enero de 2022.

Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala 2, 27 de diciembre de 2017, "Cooperativa Ganadera, Agrícola y de Consumo Porteña Limitada c/Administración Federal de Ingresos Públicos s/ Impugnación de deuda".



 




Tags: ambito financiero - fallos - contribuciones - contribuciones patronales - tributario - camara - afip
  Comentarios   0
 

JUL 2018
20

Publicado por
Reseña Informativa de Fallos: Ámbito Financiero -Julio 18- SEGURIDAD SOCIAL

SEGURIDAD SOCIAL

Aplicación desfavorable del principio de ley penal más benigna. Seguridad social.

En las antípodas del criterio vertido en el fallo anterior, la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal, sostuvo por mayoría que el tribunal a quo incurrió en una errónea aplicación de la ley penal puesto que no corresponde aplicar en función del principio de retroactividad de la ley penal más benigna, la reciente reforma introducida por la Ley 27.430. 

De esta forma los magistrados entendieron que las modificaciones a los montos dinerarios en los artículos correspondientes en la Ley Penal Tributaria no son más que actualizaciones, que no comportan una ley penal más benigna.

En este sentido sostuvieron que la elevación de los umbrales cuantitativos, dispuestos por la actual ley que regula el régimen penal tributario, no se relaciona con un menor reproche penal de los delitos establecidos en la norma en cuestión, sino con cuestiones de política económica.

Para así decidir, fundaron su postura en el Proyecto de Ley de Reforma del Sistema Tributario Argentino, cuyo texto afirmaba que la actualización de los montos de las condiciones objetivas de punibilidad de cada uno de los delitos tipificados en la ley, tenía como fundamento la adecuación de los mismos a la realidad económica imperante.

En disidencia y a contrario sensu, el voto en minoría sostuvo que la modificación introducida por la Ley 27.430 se trata de una cuestión de política criminal y dinámica social, basada en la pérdida del interés punitivo del Estado en mantener una incriminación por una obligación tributaria no cumplida de valor mínimo.

Así como fuera comentado en el anterior fallo, las discrepancias jurisprudenciales con respecto a este tema, no hacen más que mitigar la seguridad jurídica que todo sistema tributario debe ostentar, como pilar fundamental, perjudicando ni más ni menos que a toda la sociedad, generando un inútil dispendio administrativo y judicial.

Cámara Federal de Casación Penal, Sala III, 27 de junio de 2018, "G., C. A. y otros s/ recurso de casación".




Tags: ambito financiero - fallos - tributario - seguridad socialc - camara - casacion penal
  Comentarios   0
 

JUL 2018
17

Publicado por
Reseña Informativa de Fallos: Ámbito Financiero -Julio 18- ADUANERO

ADUANERO

Aplicación favorable del principio de ley penal más benigna. Delitos aduaneros.

La Sala B de la Cámara Penal Económico dispuso aplicar el principio de retroactividad de la ley penal más benigna (art. 2 del Código Penal), en virtud de que la redacción establecida por el artículo 250 de la Ley 27.430 (Reforma Tributaria), en comparación con lo normado por el artículo 947 del Código Aduanero, resulta ser una norma más beneficiosa para la situación procesal del imputado. Para así decidir, los magistrados analizaron el citado artículo 250 de la Ley 27.430, mediante el cual -como se expuso- se sustituyó el artículo 947 del Código Aduanero, elevando a $500.000 la condición objetiva de punibilidad en aquellos supuestos de contrabando previstos en los artículos 863 y subsiguientes del mencionado plexo normativo.

En efecto, la Cámara entendió en forma unánime que atento la naturaleza que revisten tanto el principio de legalidad como sus excepciones cuando acarrean consecuencias más benignas para el imputado, corresponde que, aún de oficio, el juez "a quo" examine los efectos que en el caso concreto implicaría la eventual aplicación de los artículos 947 y 949 del Código Aduanero con la redacción introducida por la Ley 27.430.

De esta forma, y teniendo en cuenta que el valor de la mercadería hallada en el domicilio del imputado ascendió a la suma de $250.000 y que la mentada Ley 27.430 estableció en $500.000 el monto que diferencia el delito de contrabando con la infracción aduanera, los jueces revocaron la resolución de procesamiento apelada.



Cámara Nacional en lo Penal Económico, Sala B, 23/02/2018, "P.M. s/ Infracción ley 22.415"



 






Tags: ambito financiero - fallos - aduana - contribuciones patronales - tributario - seguridad social - camara federal - ley penal mas benigna
  Comentarios   0
 

JUN 2018
21

Publicado por
Ámbito Financiero - Reseña de Fallos- JUNIO 18 - Para la Justicia la AFIP no puede inhabilitar el CUIT

PARA LA JUSTICIA LA AFIP NO PUEDE INHABILITAR EL CUIT



La mera circunstancia de que el contribuyente pueda estar incumpliendo con parte de sus deberes u obligaciones en materia fiscal, no constituye razón suficiente para disponer la limitación de la Clave Única de Identificación Tributaria (CUIT), porque esta medida, de carácter extremo, equivale a impedirle el ejercicio lícito de cualquier actividad remunerada y obtener ingresos en la medida en que comporta una restricción injustificada de los derechos constitucionales

La Cámara Federal entendió que la limitación de la CUIT solamente puede estar justificada en casos extremos, es decir en los que las evidencias demuestren que se trata de un sujeto o una sociedad que presta su nombre, o una sociedad “fantasma”, o “de papel”, es decir, constituida de manera artificial y con el único objeto de eludir de manera sistemática el debido cumplimiento de las leyes fiscales, o en casos equivalentes; siempre y cuando el ejercicio de las facultades reconocidas al organismo recaudador en la ley 11.683 se revelen como insuficientes para impedir el fraude cometido mediante la utilización de esas figuras

Todo ello, debido a que en tales casos la CUIT se convierte en un mero instrumento, artificio, o herramienta tendiente a facilitar la evasión o la defraudación de las rentas fiscales, que no puede ser prevenida o evitada de otra manera

Por lo tanto, el Amparo se resolvió favorable al contribuyente, a favor de la rehabilitación de su CUIT.



Cámara Cont. Administrativo Federal, Sala V, 24/04/2018,

“Solga, Jorge A. c/ EN-AFIP-DGI s/Amparo” Expte. 46178/17



 




Tags: inhabilitacion de la cuit - afip - reseña de fallos - ambito financiero - camara federal - derecho tributario
  Comentarios   0
 

JUL 2016
20

Publicado por
PROCEDIMIENTO. Compensación. Bienes Personales. Ganancia Mínima Presunta.

La Sala V de la Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó por mayoría, la medida cautelar solicitada por la parte actora, cuyo objeto perseguía la suspensión de los efectos administrativos emanados por la AFIP, que rechazaron la compensación del saldo a favor de libre disponibilidad de la actora de la declaración jurada del Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta del período 2014, con el correspondiente saldo de capital perteneciente al Impuesto sobre los Bienes Personales, acciones o participaciones societarias del mismo período fiscal.

Para así decidir, sostuvo que la postura asumida por el Fisco aparecía - en principio y sin realizar un examen exhaustivo de la cuestión suscitada- como ilegítima. Ello así, en atención a que consideró que existía identidad subjetiva entre crédito - deuda y que ambos se encontraban en cabeza de la actora.

Por lo que, según la ley que regula el Impuesto sobre los Bienes Personales, el gravamen correspondiente a las acciones o participaciones en el capital de las sociedades comerciales debe ser liquidado o ingresado, en este caso, por IRSA, y por otro lado, el saldo de libre disponibilidad que figura en la declaración jurada del Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta también pertenece a aquella como contribuyente.

Por último sostuvo que todo tributo pagado en exceso por un contribuyente sigue siendo parte de su derecho de propiedad y por ende este puede disponer de él para la cancelación de otras obligaciones tributarias o para su transferencia a terceros.

Cámara Contencioso Administrativo Federal - Sala V - IRSA Inversiones y Representaciones S.A. c/ E.N.- AFIP- DGI s/ Medida Cautelar (Autónoma), 12.5.2016.


Tags: Camara Contencioso Administrativo Federal - Sala V - medida cautelar - AFIP - Impuesto sobre los Bienes Personales -
  Comentarios   0
 

JUL 2016
20

Publicado por
Suspensión del juicio a prueba. Procedencia.

La Cámara Federal de Casación Penal, rechazó el recurso de casación interpuesto por la querella y confirmó la sentencia de primera instancia, que dispuso la suspensión del juicio a prueba a favor del imputado, en el proceso seguido por el delito de evasión del Impuesto a las Ganancias y del Impuesto al Valor Agregado.

Para así decidir, los magistrados se remitieron a los argumentos expuestos por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente Cangiaso, cuyos fundamentos se basaron en la aplicación del principio de la ley penal más benigna (art. 2 C.P.).

Esta última referencia al fallo del tribunal cimero, se fundamenta en que al dictarse la sentencia ya se encontraba en vigencia la reforma de la ley 26.735 -que prohíbe expresamente la suspensión del juicio a prueba en caso de delitos tributarios- pero en el momento de cometerse el hecho endilgado aún no había sido sancionada.

En consecuencia, no podemos afirmar que la Corte haya admitido la aplicación del mentado instituto en materia penal tributaria aún estando vigente la prohibición expresa del último párrafo del art. 76 bis del C.P., ya que solamente fundamentó su decisión mediante una aplicación ultractiva de la ley vigente al momento del hecho, sin analizar en profundidad la nueva norma.

Por último, cabe recordar que el instituto de la suspensión del juicio a prueba o probation ha sido definido como una forma de extinción de la acción penal respecto del imputado que cumplió con determinadas reglas de conducta durante un período de prueba fijado por el tribunal que la concedió, siempre y cuando se reúnan los requisitos legales establecidos.

Cámara Federal de Casación Penal - Sala III - L. H. E. s/ Recurso de Casación, 13.4.2016.


Tags: Camara Federal de Casacion Penal - recurso de casacion - ley 26735 -
  Comentarios   0
 

JUL 2016
20

Publicado por
PENAL TRIBUTARIO Determinación de oficio. Prejudicialidad.

La determinación administrativa de la deuda tributaria practicada por los organismos administrativos competentes no es una condición de procedibilidad en el proceso penal, y tampoco es obligatoria, irrevisable, o definitiva, ni es vinculante para el órgano jurisdiccional en la causa penal.

Así lo decidió por unanimidad la Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, al sostener que la resolución administrativa de determinación de la deuda tributaria no es una cuestión prejudicial, ni tampoco vinculante para los jueces encargados de la instrucción de las causas en las cuales se investigan presuntos delitos de evasión tributaria tipificados por la ley 24.769 y donde se rechazo el planteo de falta de acción del contribuyente con fundamento en la falta de notificación de la determinación de oficio.

Asimismo, los magistrados entendieron que los actos administrativos de determinación de la deuda tributaria, o de resolución de la impugnación de los actos de determinación de deuda de los recursos de la seguridad social gozan de presunción de legitimidad, pero no vinculan de manera alguna al órgano jurisdiccional, en cuya sede podrán realizarse medidas tendientes a corroborar o desvirtuar las determinaciones administrativas.

Por último, argumentan su decisorio, afirmando que la regla prevista por el art. 9 del Código Procesal Penal es precisa e inequívoca con respecto a que los tribunales deben resolver todas las cuestiones que se susciten en el proceso, con excepción de las prejudiciales, naturaleza que no revisten la determinación del hecho imponible ni la existencia de la obligación tributaria.

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico - Sala B -L.P. S.A. s/ Infracción Ley 24.769, 15.4.2016.


Tags: deuda tributaria - proceso penal - procedibilidad - Sala B de la Camara Nacional de Apelaciones en lo Penal Economico - evasion tributaria - ley 24769
  Comentarios   0
 

JUN 2016
22

Publicado por
PENAL TRIBUTARIO. Simulación dolosa de pago. Encuadramiento. Atipicidad.

Para que se configure el delito de simulación dolosa, previsto en el artículo 11 de la Ley 24.769, se requiere en primer término, la falta de pago, junto con el conocimiento y la voluntad de actuar relativos a la falsificación de registros o comprobantes, o a su adulteración y uso mediante cualquier ardid o engaño, creándose los medios para simular el pago en cuestión, vale decir, que debe incluir el conocimiento de que el medio elegido es útil para realizar la simulación, de que no responde a la verdad y de los efectos de su empleo. 

Así lo decidió la Sala B de la Cámara Federal de la provincia de Córdoba, al ratificar por unanimidad la sentencia de primera instancia, que dispuso el sobreseimiento del imputado en razón de que el hecho investigado no encuadra en la figura penal de simulación prevista por la Ley Penal Tributaria.

Para así decidir, la Cámara sostuvo que el tipo penal en cuestión requiere la simulación -total o parcial- del pago, es decir, que se finja la cancelación de la obligación mediante el pago y no alcanza con aumentar los créditos fiscales mediante la utilización de presuntas facturas apócrifas, lo que está vinculada con el cálculo de la base imponible del IVA y no con el pago.

Por último, argumenta su decisorio afirmando que la adecuación o subordinación típica puede estar excluida debido a la presencia de circunstancias que impiden su afirmación procesal, tal como sucede en el presente caso en el cual el imputado no simuló pago alguno.

Cámara Federal de Córdoba - Sala B - 17/11/2015 - M. O.A. s/ Simulación dolosa de pago.


Tags: Ley 24.769 - Sala B Camara Federal - IVA - Ley Penal Tributaria
  Comentarios   0
 

JUN 2016
22

Publicado por
BIENES PERSONALES. Inmuebles rurales. Exención.

Todos los inmuebles rurales de las personas físicas se encuentran exentos del Impuesto sobre los Bienes Personales, cualquiera sea el destino o afectación que se les haya otorgado. 

Es incorrecta la tesitura del Fisco en cuanto afirma que los inmuebles rurales pertenecientes a explotaciones agropecuarias están alcanzados por el Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta y que sólo queda gravado por el Impuesto sobre los Bienes Personales la participación que posea la persona física del patrimonio de aquellas.

Así lo estableció la Cámara Contencioso Administrativo Federal, al confirmar la sentencia del Tribunal Fiscal de la Nación.

Para así decidir, los magistrados entendieron que del texto de la norma se advierte que el legislador no hizo distinción alguna acerca del destino del bien, o si se trata de una explotación unipersonal o sociedades de hecho, remarcando que no existen más exigencias que las que surgen de las normas: una de carácter objetiva -que se trate de un inmueble rural- y otra subjetiva -que su titular sea una persona física-. 

Como corolario de lo expuesto, sostuvo que no corresponde que un mismo inmueble rural se encuentre alcanzado por los dos tributos que en sustancia gravan la misma manifestación de riqueza.

Por último cabe destacar que recientemente la Corte Suprema de Justicia de la Nación, rechazó el recurso extraordinario del Fisco, quedando firme lo resuelto por la Cámara.

Cámara Contencioso Administrativo Federal, Sala IV, 02/07/2015, Gaviglio, Hilario José c/Dirección General Impositiva s/Recurso Directo de Organismo Externo.


Tags: Inmuebles rurales - Fisco - Camara Contencioso Administrativo Federal - Tribunal Fiscal de la Nacion - Ganancia Minima Presunta - Corte Suprema de la Nacion
  Comentarios   0
 

MAR 2016
23

Publicado por
PENAL TRIBUTARIO. El pago espontáneo solo libera si el contribuyente no se notifico.

La Cámara consideró que la regularización de la deuda, en concepto de aportes previsionales, no fue realizada de modo espontáneo, lo que no permite la exención de responsabilidad (art.16 LPT) ya que el contribuyente había sido notificado fehacientemente del inicio de la fiscalización a efectos de verificar el cumplimiento de sus obligaciones como empleador.

Ello así, pues surge de los antecedentes que, en el marco de la inspección realizada, constan tres actas que suscriben dos funcionarios del Organismo, dando cuenta de haber dejado sobres cerrados en la puerta del domicilio fiscal de la sociedad por no haber encontrado al titular o persona debidamente autorizada a recibir notificaciones (art. 100 b) ley 11.683).

La Cámara consideró inadmisible lo manifestado por la defensa en relación con que las notificaciones cursadas por el organismo administrativo no fueron fehacientes. Ello por cuanto, la ley 11.683 establece "...Si no hubiere persona dispuesta a recibir la notificación...procederán a fijar en la puerta de su domicilio y en sobre cerrado el instrumento de que se hace mención en el párrafo que antecede" y que "las actas labradas por los empleados notificadores harán fe mientras no se demuestre su falsedad". 

Por todo lo expuesto, consideraron que la regularización de la deuda no fue realizada de modo espontáneo, pues, el contribuyente fue notificado con anterioridad a la regularización. 

Sin perjuicio de la decisión adoptaba, destacamos el voto minoritario, que compartimos integramente, mediante el cual se sostuvo que el carácter fehaciente del acta acredita el hecho de haberse puesto el sobre cerrado en la puerta del domicilio pero no acredita que el destinatario haya recibido la notificación. 

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A, "MS SA S/INFRACCIÓN LEY 24.769.", causa N° 39/2013, 05/02/2016.


Tags: Camara Nacional - Penal Economico - Ley Penal Tributaria - Tributario - AFIP - obligaciones - Ley 24.769 - fisco - Sala A - pago espontáneo
  Comentarios   0
 

ENE 2016
06

Publicado por Horacio Cardozo
EVASIÓN TRIBUTARIA. No presentación de la declaración jurada. Ardid idoneo. Revocación del sobreseimiento.

La Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico revocó el auto de sobreseimiento de G.J.A., presidente de la empresa “L. M. S.A.”, por considerar que la omisión de presentar declaración jurada podría constituir, en principio, un ardid idóneo a fin de engañar a AFIP.

En primera instancia, el juez a cargo de la investigación consideró que la simple omisión de presentación de la declaración jurada, correspondiente al Impuesto a las Ganancias, no configura ardid alguno para hacer incurrir en error al fisco, pues ello no se vio acompañado de ningún elemento adicional que hubiera dificultado el control fiscalizador ni la correcta determinación del impuesto. Entonces, dictó el sobreseimiento del presidente de la firma por considerar que la conducta atribuida no reunía  los requisitos exigidos por el tipo penal de evasión tributaria.

Ahora bien, la Cámara, al revocar lo decidido, sostuvo que la omisión de presentación de declaraciones juradas podría constituir, en principio, un ardid idóneo a fin de engañar al organismo recaudador. En ese sentido, concluyó que el tipo penal de evasión tributaria no requiere que el ardid desarrollado por el sujeto activo sea de una idoneidad tal que haya producido efectivamente un error en el organismo recaudador ni que la maniobra haya sido exitosa, ya que de lo contrario se desvirtuaría el fin del procedimiento de fiscalización.

Al resolver la revocación del sobreseimiento, los camaristas tuvieron en cuenta que la empresa presentó la declaración jurada rectificativa e incluyó los ajustes efectuados oportunamente por la Administración.

Por todo ello, sostuvieron que la conducta atribuida reunía todos los elementos objetivos requeridos para que se configure el delito de evasión.



C.N.A.P.E., Sala B, “L. M. S.A.; G.J.A. s/ infracción ley 24.769” (Exp. 1123/2007/CA1), 18/11/2015.


Tags: Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Economico ; Camara Nacional ; AFIP ; control fiscalizador ; evasión tributaria
  Comentarios   0
 

ENE 2016
06

Publicado por Horacio Cardozo
SEGURIDAD SOCIAL. Impugnación de deuda. Reducción de las Contribuciones Patronales a las PYMES. Ventas totales anuales.

La Cámara de la Seguridad Social consideró que para determinar el monto de facturación hasta el cual las empresas pueden ser consideradas PYMES debe aplicarse la normas específica de  la SEPYME y no la norma de la AFIP, la que no fue actualizada. Por ello  revocó la resolución dictada por la AFIP mediante la cual el organismo fiscal liquidó una deuda por diferencia de alícuotas en las contribuciones patronales, al considerar que las ventas totales anuales de la empresa excede el parámetro previsto para las PyME y en consecuencia, no le resultaban aplicables los beneficios que gozan estas últimas.

El organismo fiscal consideró aplicable al sub examine los decretos 814/01, 1009/01 y la resolución general 1095/01 (AFIP), en especial, en cuanto al segundo de ellos se remite a la resolución 24/01 dictada por la SPYME que dispone que serán consideradas Micro, Pequeñas y Medianas Empresas aquellas cuyas ventas totales anuales no superen los $ 48.000.000 ( Sector comercio).

La Alzada consideró que correspondía que el organismo aplique además el art. 1 de la Resolución 675/02 (SPYME), que sustituyó el art. 1 de la resolución Nº 24/01, y aumento el valor de ventas anuales a la suma de $86.400.000.

Finalmente señalamos que actualmente la resolución 357/2015 de la SPYME ha elevado  las ventas totales anuales a la suma de $ 343.000.000, respecto del sector de comercio.



CFSS, Sala I, “Fundación Galicia Saude c/ AFIP s/ Impugnación de deuda”, 22/10/2015.


Tags: Camara de la Seguridad Social ; PYME ; AFIP ; fiscal
  Comentarios   0
 

ENE 2016
06

Publicado por Horacio Cardozo
CLAUSURA. Proporcionalidad entre la sanción y el bien jurídico tutelado. Amparo.

La Cámara Federal de Córdoba revocó la clausura dispuesta por la AFIP- DGI en el establecimiento del contribuyente, al considerar que la falta cometida no tuvo magnitud o gravedad tal que justifique su aplicación.

En el presente caso, el Fisco Nacional decidió aplicar cinco días de clausura del establecimiento mas una multa, al haber constatado que el contribuyente no emitió factura o documento equivalente por una venta de “…pan, una lata de durazno y un jugo en caja y leche…”, encuadrando dicha conducta “prima facie” en las previsiones  del art. 40 inc A) de la ley 11683.

Contra dicho acto administrativo el contribuyente interpuso acción de amparo, solicitando se declare la nulidad del acta base del procedimiento involucrado y la inconstitucionalidad de la sanción de clausura.

Tanto el a quo como la Alzada consideraron que para la aplicación conjunta de la sanción de multa y clausura resulta indispensable considerar la conducta del contribuyente como así también la gravedad de la infracción, la que en el caso puntal no revistió entidad suficiente por lo que rechazaron la aplicación de esta última.

En este sentido, la Alzada consideró, conclusiones a la cuales adherimos, que las prerrogativas del organismo fiscal, no tienen carácter absoluto, por lo que deben ser ejercidas de manera prudente y razonable, dado que al ser infracciones de carácter formal, resulta primordial que exista proporcionalidad entre la sanción aplicada y el bien jurídico tutelado.



Cam. Fed. Córdoba, Sala B, “Wende, Guan c/ AFIP s/ amparo L. 16986”, 27/05/2015.


Tags: Camara Federal de Cordoba ; AFIP ; Fisco Nacional ; a quo
  Comentarios   0
 
 
BUSCADOR
Busca entre las publicaciones
 
 
NUESTROS CURSOS
de CAPACITACIÓN
 
 
SUSCRIBIRSE AL BLOG
Reciba nuestras últimas noticias
 
 
SEGUINOS EN:
cardozolapidus.abogados
 
 
ÚLTIMAS PUBLICACIONES
 
Editorial de La Nación sobre los excesivos impuestos en la Argentina
VER LA NOTA COMPLETA  
sin comentarios
Reseña Informativa de Fallos: Ámbito Financiero -Octubre 18-
   
sin comentarios
Sesiones Periódicas de Actualización Impositiva y Seguridad Social 2018
El miércoles 17 de Octubre de 10 a 13hs se desarrollará un ciclo de actualización impositiva y seguridad social, donde el Dr. Horacio Cardozo expondr...
sin comentarios
 
 
   OTROS TEMAS
curso   nulidad allanamiento   cardozo horacio felix   Gobierno Federal   proyecto   el economista   dólares   PENAL TRIBUTARIO   ardid   Banco Central   ley 27260   ley penal tributaria; ley penal más benigna; curso; derecho tributario; evasión; lavado de dinero   impuesto a las ganancias- ganancias- anticipos- declaracion jurada   derecho comparado   detenido   software   SIRCREB   Ley Nacional 27.260   multas de la ley de contrato de trabajo   AFIP; art. 85 Ley 27.260; art 49 Ley de Impuesto a las Ganancias; Ganancia mínima presunta   análisis de la nueva reforma tributaria   gasto publico   multas   pasivos   Nro 133   JUBILACION   Ranking 75   Limites de la justicia   exteriorización de capitales   Estabilidad Fiscal   Camara Federal de Cordoba ; AFIP ; Fisco Nacional ; a quo   tasa de seguridad e higiene   Contitución Nacional   Camara de la Seguridad Social ; PYME ; AFIP ; fiscal   814/01   CEDIN   el organismo fiscal   moneda nacional   radio taxi   Camara Federal de Cordoba ; AFIP ; Fisco Nacional   evasión de impuestos   Responsabilidad solidaria   impuesto local   colombia   Ley de Concursos y Quiebras   repetición   NUEVO CODIGO CIVIL Y COMERCIAL   Nro 115   estado de necesidad   reseña de fallos   higiene   impuesto a las ganancias; AFIP; ley del impuesto   osvaldo sanfelice   SALIDAS NO DOCUMENTADAS   tasa de interes   Resolución General 1566   sobreprecios   Condonación de multas de pleno derecho   Secreto Fiscal   base   REFORMA PENAL TRIBUTARIA   CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y TRIBUTARIO   evasión   DESIGNACION JURADO   Ambito Financiero; jurisprudencia; penal tributario; prescripción; exclusión monotributo; evasión; declaración jurada falsa   FAMILIARES   lavado de activos   Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Economico ; Camara Nacional ; AFIP ; control fiscalizador ; evasión tributaria   plazos   ALTO RIESGO FISCAL   noticias   CLAUSURA   reglamentación   Juzgado Nacional en lo Penal Económico   FIDEICOMISO   Gastos representativos   Evasión agravada   Ley 5.616   imputado   DEVOLUCIÓN   recurso de apelacion   evasion de impuestos   AMBITO FINANCIERO   deducciones especiales   retenciones   Sergio Dubove   OCDE   boca   inspecciones   diferencias de cambio   Ley 26860   CONCURSOS Y QUIEBRAS   proyecto de ley   rebajas   CONTRIBUCIONES   tasas   deducción pasivos   Intercambio de Información   PyME   ganancia mínima presunta   decreto 814/01   Cardozo & Lapidus Abogados   RELEVAMIENTO DE PERSONAL   Blanqueo; CEDINES; evasión; facturas apócrifas; apócrifas; fiscal; presion fiscal; pymes; suplemento fiscal; leyes; Sala II de la Camara Contencioso Aministrativo Federal;   NOTIFICACIONES   NOVEDADES FISCALES   corrupción   IMPUESTO A LAS GANANCIAS   ley de blanqueo   expertos   solve et repete   exención de prisión   Imp. a las Ganancias   CONGRESO ECOFINES   OBRA SOCIAL   OBRA SOBRE INMUEBLE PROPIO   Reseña informativa de fallos   GASTOS   comprobante de ingresos   medidas cautelares   vias de hecho administrativas   Boletín Oficial   ley tributaria   suspensión cuit   LEY 26.476   Sala B Camara Federal   APLICACION   Cancelación CUIT   inexistencia de ganancias   RETENCIONES PREVISIONALES   Estudio Cardozo-Lapidus   CNCAF   regímenes de facilidades   DOLARES   Sala B de la Camara Nacional de Apelaciones en lo Penal Economico   U.I.F.   Cámara Federal de Casación   trata de personas   fallos tributarios   Fisco Nacional ; Amparo ; a quo   facilidades de pago   allanamiento ilegal   irretroactividad   análisis de fallos   prevensión   fallos   querellante   CSJN   rebajas del costo laboral   Código Fiscal   eAPOC   CREDITO FISCAL   suprema corte de justicia   Infracción Ley 24.769   desequilibrio financiero   delitos de corrupción   dividendos   reintegro   CUIT   impuestos   SEPyME   estrategias   BASE APOC   Resolucion General 1948   la resolucion general n° 3947   ARBA   Cámara Federal de Casación Penal   impuestos al consumo   artículo 56 de la Ley 27.260   AFIP E IMPUESTOS   CERO   REGULARIZACION ESPONTANEA   probation   art 159   régimen penal tributario   apócrifa   Ranking Global QS   Corte Suprema de la Nacion   DGI   recurso de casación   recurso de casacion   procedimiento tributario   Reforma   DEDUCCION   JUEZ   Brasil   newsletter   EVASION PREVISIONAL   ejecución fiscal   art. 79 inc c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias   tramites   cambiar el mundo   Tributario   inversiones   reseña informativa   exenciones   Articulo 46   deducciones   carta certificada   participación del Horacio Cardozo   delitos de empleados   ACCIÓN MERAMENTE DECLARATIVA   proveedores recurrentes   obligaciones   Martin Lutero   saldos a favor   gastos de reorganización   Corte Suprema   BLANQUEO DE DINERO   honorarios   AFIP; impuesto a las ganancias; ley del impuesto;   Ley penal más benigna   jornadas   Capacitación   Ley 11.683.   tasas municipales   imprescriptibilidad   ilegalidad   blanqueo y moratoria   leyes   Cámara Federal de Casación; CABA; PAMI; Fisco Nacional; Ley Penal Tributaria; Impuesto al Valor Agregado   forum jurídico   discurso   UBA   domicilio   moratoria   Actualización de Seguridad Social   minimo no imponible   allanamiento   Gastos de representación   reformas tributaria   Cámara Nacional en lo Penal Económico   Econfines 2014   BIENES PERSONALES   FACTURAS APOCRIFAS   penal   inspector de AFIP   procedibilidad   ticket   SEFSC   COMPETENCIA   Omisión   prestamos hipotecarios   Penal Economico   fisco   Camara Contencioso Administrativo Federal   vieja ley penal tributaria   Forum Jurídico Fiscal   APORTES PREVISIONALES   fiscal   Contencioso Administrativo y Tributario; Ciudad Autónoma de Buenos Aires; GCBA; Código Fiscal; CSJN   factura   BAJA DE CUIT   cristóbal lópez   despido sin causa   jurisprudencia   contribuyente   casacion   La Cámara Penal Económico   aportes   RECURSOS SEGURIDAD SOCIAL   Blanqueo y Moratorias   justicia en lo Penal Económico   Resolución 1467/2014   defraudación fiscal   Provincia de Tucuman   materia tributaria   inspeccion   prostitución   Afip   ley penal tributaria mas benigna   Medida cautelar   honorarios de directores   Ley 26.860   Exhibicion de precios   deuda tributaria   pago espontáneo   caución real   G20   consolidación   ESPECIALIZACION DERECHO TRIBUTARIO   EVASION   Actualización Impositiva   CONTRIBUCIONES SEGURIDAD SOCIAL   tasas retributivas   abogado tributario   Resolucion general 3935   exclusión de culpabilidad   sobreseimiento   Jornada Tributaria   Multilateral   decomiso   Ley 26940   decreto 895/2016   art. 132 bis   GANANCIA MINIMA PRESUNTA   RG 1095/01   Ley 26.735.   Exposición   resolución 154/2018   Corte Suprema de Justicia de la Nación   declaraciones juradas fiscales   entrevista   denuncia   INFRACCIONES   reforma laboral   derecho tributario; reforma tributaria; nueva ley tributaria; evasión; impuestos; mesa redonda; curso; lavado de dinero; lavado de activos   Blanqueo; CEDINES; evasión; facturas apócrifas; apócrifas; fiscal; presión fiscal; pymes; suplemento fiscal; leyes; Sala II de la Cámara Contencioso Administrativo Federal; legislador; sector privado; dolares; estadounidenses; Estado; Cámara; ley 24.769; Congreso de la Nación; impuestos; amnistías; exenciones tributarias; AFIP; ley 26.860; articulo 9; Producto Bruto;   PUBLICACIONES   E-APOC   Ley 27.260   Causas Penales   mercado cambiario   veracidad de las operaciones   AMIA   traslación de impuestos   municipios   Tribunal Fiscal   art. 56   prejudicialidad   anticipos   cursos tributarios   legado tributario   chicho serna   horacio cardozo   1009/01   Edgar Faure   ámbito financiero   dolo   jurisdiccion local   Camara Nacional   Cámara Nacional de Apelaciones   proceso penal   RETENCIÓN A LAS GANANCIAS   divisas   impuestos internos   salud e higiene   art. 43 de la Ley de Impuesto al Valor Agregado   CUARTA CATEGORIA   Inmuebles rurales   Contencioso Administrativo y Tributario; Ciudad Autónoma de Buenos Aires; GCBA; Código Fiscal; CSJN; Medida cautelar; sellos; AGIP   SANCIONES   DELITO   Intercambio automatico   abogado   Ambito   pagos en efectivo   EJECUCION FISCAL   cursos   GCBA   BLANQUEO DE DOLARES   contador   la nacion   ley 11.683   cancelación   Cámara Contencioso Administrativo Federal - Sala V   Cámara Federal de Apelaciones de Rosario   pago previo   apropiación indebida de tributos   UIF   registros   despego amor y comprensión   seguridad socialc   DECLARACION JURADA   reducción contribuciones patronales   artículo 56 de la Ley 24.522   TFN   agravante   Régimen de Promoción de la Contratación de Trabajo Registrado   reencuadramiento   Cámara Nacional en lo Penal Económico - Sala A   Transparencia Fiscal   REPETICION   Defraudación   presentación declaraciones juradas   EXPORTACION   charla   Reforma Tributaria   SEGURIDAD SOCIAL   extinción de causa penal   amparo   Argentina   empresa en crisis   infobae   regimen de facilidades   laboral   cámara de casación   trasnferencia de creditos tributarios   origen de las mercaderías   PANAMA papeles   causales penales tributarias   LAVADO DE DINERO   Ley penal tributaria   blanqueo laboral   regimen tributario   ministerio público   prestamos entre familiares   VISTAGE 2018   BENEFICIOS   interpretación   facturas apócrifas   Validez   derecho tributario   APOC   artículo 20 de la Ley Penal Tributaria   delito de lavado de dinero   instrumento   confirmación de datos   valor agregado   casacion penal   penal económico   reseñas de fallos   regimen penal tributario   CONTROLADOR FISCAL   Cámara Contenciosa Administrativa - Sala IV   nuevos montos   Decreto 946/2016   regularizacion   Plan de Facilidades   Ley 24.769   Tucuman   Igualdad e Inclusión   operaciones cambiarias   Testaferros   CABA   gratificación   Unidad de Información Financiera   FORUM JURIDICO FISCAL   .AFIP   art. 9 de la Ley 24.769   IVA   mesa redonda   cooperativas   sinceramiento fiscal   INDEMNIZACIÓN LABORAL   Horacio Felix Cardozo   BCRA   RETENCIÓN DE GANANCIAS   percepciones   PAMI   ley de entidades cambiarias   COLEGIO DE GRADUADOS DE CIENCIAS ECONÓMICAS   Trabajo Decente   categorizaciones   VIAS DE HECHO   daños y perjucios   BLANQUEO LEY 26.476   Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico   215/2018   Estados Unidos   Will Rogers   indagatoria   ley 19.032   Pequeñas y Medianas Empresas   Contribuciones Patronales   presentación en cero   Tribunal Fiscal de la Nación   EEUU   CEDINES   delito tributario   jurisdicciones no cooperantes   nueva reforma tributaria   extincion causa penal   Resolución Nro. 18/18   western union   sinceramiento   ley penal tributaria Nro. 27.430   administradores de sociedades   Inconstitucionalidad   proveedores de la ciudad   Notificación   PYME ; AFIP ; Camara de Seguridad Social   camara federal   indemnización laboral   declaraciones juradas   aduanas interiores   caducidad   despido   bonos   contribuciones previsionales   eximición pago previo   resolución 215/18   DELITO CONTINUADO   liquidaciones express   extinción de la acción penal   fraude laboral   espontaneidad en el pago   retención indebida   precios de transferencias   BONAR 1% 2023   Reducción   politica tributaria   omisión de depósitos   Derecho Penal Tributario   Ley de Impuestos a las Ganancias   proselac   PRESCRIPCION   Secretaria de comercio   Similitud con el régimen actual   Camara Federal de Casacion Penal   Sala B   300mil visitas   casación      Econfines   Cardozo Horacio   actualizacion monetaria   junior   ley n° 26.940   AGIP   Fisco Nacional   curso; ley penal tributaria; ley penal más benigna; AMIA; evasión; lavado de dinero; lavado de activos   SUSPENSION DEL CUIT   PYMES   Ingresos brutos   evasión tributaria   liquidación exprés   LEY PENAL CAMBIARIA   empresas   Reportes de Operaciones Sospechosas   Impuesto   exención   Cámara Federal de Mendoza   hipoteca   VEP   renta financiera   entidades exentas   titulos publicos   ¿Qué es la AFIP?   Cerrando 2017   Ámbito Financiero   carcel   PLANIFICACION FISCAL   validez de pagos en efectivo   rehabilitación   blanqueo   ley 26.735   incremento de aportes   Resolución Nº 51–E/2017   ECOFINES   BLANQUEO DE CAPITALES   Secretaria Civil II   Ciudad Autónoma de Buenos Aires   Resolución General N°3151   servicios   JORNADA   ley 14.840   camara   sumario   GANANCIAS   Decreto 1206/2016   EXCENCIÓN   NOTICIAS@CARDOZO-LAPIDUS.COM.AR   Cardozo & Lapidus   ley 24769   ordenes de compra   evasion tributaria   DEDUCCION GASTOS   Competencia del TFN   Blanqueo y divorcio   exclusión monotributo   Boletin Oficial   inapelabilidad   MUNICIPALIDAD   Agravamiento de la pena   Estrategias Inspecciones   .   alícuota   seminario infobae   prescripción de la acción penal   Sala A   delito precedente   aviso de retorno   paraisos fiscales   ley penal mas benigna   Corte Suprema de Justicia de la Nacion   salud   Declaración Jurada   Carlos Tomeo   actividad financiera   microsoft   imprescriptible   caducidad de planes de pago   Albert Einstein   corte   Tribunal Fiscal; AFIP; DGI; Ley de Impuestos a las Ganancias; TFN   Ley de Impuestos   Ley 26.994   Convenio   monotributo   Cámara Federal de la Seguridad Social   TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION   Consejo Profesional de Ciencias Economicas   14 Nov   INFRACCION LEY 11.683   ley 26735   Resolucion apelada   prescripción   limites facultad de fiscalización   ciclo de cursos 2018   delitos aduaneros   allanamientos   humor tributario   sincera - miento   indemnizaciones   procedimiento   suspension del juicio a prueba   Sala V   Impuesto al Valor Agregado   derecho al dia   ley 27.264   Retenciones jubilatorias   derecho tributario; reforma tributaria; mesa redonda; curso; impuestos; penal tributario   convenio multilateral   Impuesto sobre los Bienes Personales   mudanza   reforma ley penal tributaria   PENAL TRIBUTARIA   inhabilitacion de la cuit   lavado   MULTA   Aplicación de ley penal más benigna   aduana   beneficio   causa penal tributaria   fiscalización   panel uba   profesionales   SELLOS   EXPORTADORES   Ley Nº 26.565   Peter De Vries  
 
 
 
Visitas: 535554
 
  Horacio Cardozo
San Martín 201 Piso 8 "A", C.A.B.A.
Tel.: 51991702/ 51991703
Cel.: 1541811981 - 60885899
hcardozo@cardozo-lapidus.com.ar
 
| Inicio | El porqué del Blog | Cursos | Prensa | Sobre mí | Enlaces | Novedades laborales | Sección alumnos |
Copyright 2018 | Todos los Derechos Reservados | Diseño y armado by Plap Disenio Web