HORACIO CARDOZO            
ABOGADO - Estrategias tributarias
Profesor de postgrado en Derecho Tributario (UBA)
Adjunto regular por concurso (UBA - Derecho)
 
Tag: Inconstitucionalidad
 

ENE 2019
02

Publicado por
Breves Notas sobre la Inconstitucionalidad del Impuesto Inmobiliario Complementario

Nuestro Derecho Intrafederal prohíbe que los Tributos locales sean análogos a los Impuestos Nacionales o a aquella materia regida por el Convenio Multilateral

Debe entenderse, que tal analogía surge cuando existe coexistencia sustancial de hechos imponibles o base de medición

El Impuesto Inmobiliario Complementario intenta sumarse como una adición al, ya conocido, Impuesto Inmobiliario, pero esto lejos está de ser así

En efecto, mientras el Impuesto Inmobiliario es un Tributo objetivo y real que grava la parcela de tierra, el Complementario es un Tributo de carácter personal, pues incide sobre el patrimonio inmobiliario en la provincia, es decir, toma en cuenta la participación de los obligados en el dominio de dicha propiedad

Esto se debe, principalmente, debido a que el Impuesto Inmobiliario Complementario se abona por cada conjunto de inmuebles atribuibles a un mismo contribuyente y no la determinación catastral de cada uno

A su vez, en el Impuesto Inmobiliario la existencia de sucesivos adquirentes, se resuelve mediante la solidaridad entre ellos, pues la liquidación del impuesto es independiente del sujeto obligado y el monto se mantiene inalterado durante las distintas transferencias que pueda sufrir el inmueble

Esto no ocurre en el Impuesto Inmobiliario Complementario, pues la enajenación de una parcela puede determinar que se pierda la calidad de contribuyente del mismo, circunstancia que impide la solidaridad

Por último, es notorio que en el Impuesto Inmobiliario nunca fue necesario establecer una fecha para el nacimiento de la obligación que sea concordante con el carácter real del Tributo, pero no ocurre en el Complementario, pues la composición del patrimonio puede generar la obligación o, por el contrario, perderla



Fuente: El Impuesto Inmobiliario Complementario en la Provincia de Buenos Aires, Un Tributo Inconstitucional

por Carmona, Jorge A. y Durrieu, Cristian M.


Tags: derecho tributario - Impuesto inmobiliario - impuesto inmobiliario complementario - reforma tributaria - inconstitucionalidad - inconstitucionalidad impuesto inmobiliario complementario - Impuesto complementario provincia de Buenos Aires
  Comentarios   0
 

NOV 2014
27

Publicado por Horacio Cardozo
INCONSTITUCIONALIDAD DE UN IMPUESTO QUE PRETENDÍA SER LOCALISTA.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró inconstitucional una ley local, que exigía el pago de un impuesto denominado “a la capacidad prestable” no utilizada en la Provincia a las entidades financieras sujetas el régimen de la ley 21.526, que se encontraban radicadas en dicha jurisdicción.



En el caso que comentamos, el Banco Credicoop promovió acción contra la Provincia de Entre Ríos, tendiente a que se declare la inconstitucionalidad de la norma local.



Para resolver como lo hizo, la CSJN sostuvo que el gravamen tal como había sido concebido, avanza sobre facultades del Banco Central, encargado de la política monetaria (y la regulación del crédito) conforme lo establece la Constitución Nacional. En tal sentido, sostuvo que si las herramientas que se emplearen para cumplir con dichos objetivos -como ser la fijación de la política de crédito-, fueran manejadas localmente por las provincias, ello provocaría una distorsión de ese mercado al cual el Banco Central está llamado a encauzar. Por ello,  concluye que la provincia excedió sus facultades al dictar una norma relativa a la “selección” del crédito.



Asimismo, la CSJN destaca que aún cuando se considere que el Banco Central carece de dichas facultades y competencias, la realidad es que el poder de policía en especie le compete al Estado Nacional, por delegación expresa de la materia federal implicada.



Como corolario de lo expuesto, la Corte sostiene que a la misma conclusión se llega al confrontar el gravamen provincial con los artículos 9 a 12 y 75, inc. 13 de la Constitución Nacional, caracterizándolo entonces como una aduana interior que obstaculiza la libre circulación interprovincial de bienes.



CSJN, “Banco Credicoop Cooperativo Limitado c. Provincia de Entre Ríos”, 26.03.2014.



 


Tags: Inconstitucionalidad - impuesto local
  Comentarios   0
 
 
BUSCADOR
Busca entre las publicaciones
 
 
NUESTROS CURSOS
de CAPACITACIÓN
 
 
SUSCRIBIRSE AL BLOG
Reciba nuestras últimas noticias
 
 
SEGUINOS EN:
cardozolapidus.abogados
 
 
ÚLTIMAS PUBLICACIONES
 
Ministerio de Transporte- Dirección Nacional de Transporte Automotor de Cargas. Protocolo Sanitario Obligatorio.
El organismo emitió un protocolo sanitario referente al transporte de cargas de cereales, oleaginosas y afines, de aplicación obligatoria para los operadore...
sin comentarios
Nuevos permisos para circular a partir del 30 de Mayo. ¿Nuevos controles?
A partir de esta semana todos los ciudadanos que quieran circular por la República deberán tramitar un nuevo permiso, ya que a partir del 30 de mayo no...
sin comentarios
Ingresos Brutos, se prorroga hasta el día 30/08/2020, la inclusión de los contribuyentes y/o responsables nominados por la Resolución N° 2447-DGR/2019
Conforme lo dispuesto por la Resolución 194/2020 de AGIP, se prorroga hasta el día 30 de agosto de 2020 la inclusión de los contribuyentes y/o&n...
sin comentarios
 
 
   OTROS TEMAS
BIENES PERSONSLR   EXCENCIÓN   aduana   Camara de la Seguridad Social ; PYME ; AFIP ; fiscal   contribuyente   penal tributario. ley penal tributaria   consolidación   24 de mayo   interpretación   evasión tributaria   HORACIO FELIZ CARDOZO   exclusión   resolución 154/2018   embargo preventivo   Ranking Global QS   Imp. a las Ganancias   dividendos   Reseña informativa de fallos   inspeccion   nuevos montos   suprema corte de justicia   Resolución 130/2018   fiscal   OBRA SOCIAL   PAMI   HORACIO FÉLIX CARDOZO   Ley 24.769   retenciones   Ley 26.860   empresas 800 trabajadores   estrategias frente a las inspeccciones   Ley de Impuestos a las Ganancias   DEDUCCION GASTOS   Ley 26940   leyes   obligaciones   GANANCIAS   conducta temeraria AFIP - multa a AFIP - error agente fiscal   delitos aduaneros   prestamos entre familiares   DOLARES   Trabajo Decente   gratificación   fisco   limites facultad de fiscalización   CONTROLADOR FISCAL   facilidades de pago   aportes   Convenio   CNCAF   AGIP   profesionales   PENAL TRIBUTARIO   Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico   CoronaVirus - Horacio Felix Cardozo - beneficios - programa ATP - DNU 332   impuesto inmobiliario complementario   cooperativas   ARBA   factura apocrifa   presentación declaraciones juradas   eximición   ámbito financiero   proveedores de la ciudad   limitar CUIT   Camara Federal de Casacion Penal   art. 79 inc c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias   base   Cardozo & Lapidus Abogados   Martin Lutero   EJECUCION FISCAL   exclusión monotributo   Igualdad e Inclusión   FORUM JURIDICO FISCAL   Inspección General de Justicia   osvaldo sanfelice   ley de entidades cambiarias   denuncia   cuentas   Fisco Nacional ; Amparo ; a quo   Derecho tributario - AFIP - Horacio Cardozo   Resolucion general 3935   días inhabiles   Ley 5.616   alícuota   Limites de la justicia   corrupción   Cardozo & Lapidus   300mil visitas   Indicios.   Secretaria Civil II   Ley 11.683.   ciclo de cursos 2018   suspensión   resolución 215/18   prescripción   delito de lavado de dinero   inhibición general de bienes   ley tributaria   deducción pasivos   NOVEDADES FISCALES  
 
 
 
Visitas: 821695
 
  Horacio Cardozo
San Martín 201 Piso 8 "A", C.A.B.A.
Tel.: 51991702/ 51991703
Cel.: 1541811981 - 60885899
hcardozo@cardozo-lapidus.com.ar
 
| Inicio | El porqué del Blog | Cursos | Prensa | Sobre mí | Enlaces | Novedades laborales | Sección alumnos |
Copyright 2020 | Todos los Derechos Reservados | Diseño y armado by Plap Disenio Web