HORACIO CARDOZO            
ABOGADO - Estrategias tributarias
Profesor de postgrado en Derecho Tributario (UBA)
Adjunto regular por concurso (UBA - Derecho)
 
OCT 2018 01, publicado por
Reseña Informativa de Fallos: Ámbito Financiero -Septiembre 18-  
 

LA DEVOLUCIÓN DEL IVA PARA LOS EXPORTADORES



Si el contribuyente logra probar la existencia de la entrega de mercaderías, así como el pago del precio y del Impuesto al Valor Agregado respectivo, tiene derecho como exportador a solicitar la devolución prevista en el artículo 43 de la ley de IVA, no estando condicionado al hecho de que los proveedores con los que operó hayan cumplido con sus obligaciones. Más bien, esa es una función del propio Fisco quien tiene el inexcusable deber de verificar, fiscalizar y cobrar las sumas adeudadas por aquellos, responsabilidad que no puede transferir a terceros.

En este sentido se expidió por mayoría, la Sala V de la Cámara Contencioso Administrativo Federal, al hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la parte actora, revocando lo dispuesto por el juez a quo, quien en su oportunidad, había denegado la repetición  del Impuesto al Valor Agregado que había ingresado el apelante con motivo del desconocimiento de los créditos fiscales generados por las ecportaciones realizadas

Bien es sabido, que el artículo 43 de la Ley del Impuesto al Valor Agregado permite a los exportadores recuperar el mencionado impuesto que les hubiese sido facturado por sus proveedores en la medad en  que la prestación de ese servicio o la provisión de esos bienes se encuentre relacionada con las operaciones de exportación que en cada caso se invoquen

En esta oportunidad, el juez a quo, siguiendo la misma tesitura que el Fisco, sostuvo que la falta de capacidad operativa de los proveedores impugnados impide tener por realizadas las operaciones denunciadas que dieron origen al crédito fiscal cuyo reintegro pretendía la actora

contrario sensu, los magistrados de la Cámara entendieron que la firma logró demostrar la realidad de las operaciones, afirmando que no basta con remitirse a las conclusiones del Fisco, ni tampoco trasladar de modo mecánico y enteramente, la carga de la prueba sobre la parte actora.

Cámara Contencioso Administrativo Federal- Sala V- 23/05/2018 - "Noble Argentina S.A. c/ EN- AFIP- DGI s/ Dirección General Impositiva"


 
Tags: ambito financiero - fallos - IVA - exportadores - Impuesto al Valor Agregado
  Comentarios
 
 
BUSCADOR
Busca entre las publicaciones
 
 
NUESTROS CURSOS
de CAPACITACIÓN
 
 
SUSCRIBIRSE AL BLOG
Reciba nuestras últimas noticias
 
 
SEGUINOS EN:
cardozolapidus.abogados
 
 
ÚLTIMAS PUBLICACIONES
 
ABSURDAS INTIMACIONES: AFIP NUEVAMENTE NOS SORPRENDE

Ahora nos intiman, no por facturas apócrifas, sino porque nuestros proveedores no "tendrían" (en potencial)...

sin comentarios
Cual es la exención mas absurda del derecho tributario Argentino?

Ayer en una clase del postgrado en Derecho Tributario de la Facultad de Derecho (UBA) surgió este tema. La respuesta es la exención a los directores de s...

sin comentarios
INVITACIÓN CURSO AMIA: Estrategias frente a las Inspecciones y Embargos de AFIP, AGIP y ARBA

Capacitaciòn de Empresas:  sin comentarios

 
 
   OTROS TEMAS
Ranking Global QS   ordenes de compra   Estabilidad Fiscal   14 Nov   agravante   presion tributaria   honorarios   Corte Suprema de la Nacion   Carlos Tomeo   procedibilidad   derecho comparado   impuestos internos   INFRACCION LEY 11.683   ley 26735   DESIGNACION JURADO   PAMI   Ley de Impuestos   BLANQUEO DE DINERO   Cámara Federal de Casación Penal   ACCIÓN MERAMENTE DECLARATIVA   Intercambio de Información      facturas a pocrifas   prisión   Multilateral   pagos en efectivo   proselac   sincera - miento   AFIP; art. 85 Ley 27.260; art 49 Ley de Impuesto a las Ganancias; Ganancia mínima presunta   microsoft   servicios   sinceramiento   VIAS DE HECHO   fisco   aportes   divisas   evasores   apropiación indebida de tributos   cursos tributarios   titulos publicos   AFIP E IMPUESTOS   eAPOC   despido   caducidad de planes de pago   Decreto 946/2016   espontaneidad en el pago   BAJA DE CUIT   Cámara Federal de Casación; CABA; PAMI; Fisco Nacional; Ley Penal Tributaria; Impuesto al Valor Agregado   aduana   CREDITO FISCAL   administradores de sociedades   BENEFICIOS   ley penal tributaria; ley penal más benigna; curso; derecho tributario; evasión; lavado de dinero   estrategias frente a las inspeccciones   paraisos fiscales   GANANCIAS   software   dividendos   régimen simplificado   PUBLICACIONES   evasión tributaria   reencuadramiento   causa penal tributaria   abogado tributario   Articulo 46   trasnferencia de creditos tributarios   entrevista   renta financiera   GANANCIA MINIMA PRESUNTA   Penal Economico   Resolución General N°3151   OBRA SOCIAL   Estrategias Inspecciones   imprescriptible   trata de personas   AFIP; impuesto a las ganancias; ley del impuesto;   reseñas de fallos   causales penales tributarias   ARBA   impuesto a las ganancias- ganancias- anticipos- declaracion jurada   BLANQUEO DE CAPITALES   cooperativas   lavado de activos   PANAMA papeles   regimen de facilidades   Impuesto complementario provincia de Buenos Aires   Unidad de Información Financiera   mesa redonda   reducción contribuciones patronales   Camara Contencioso Administrativo Federal   U.I.F.   diferencias de cambio   prescripción   GASTOS   prescripción de la acción penal   art. 79 inc c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias   Ley Nacional 27.260   Convenio   multas de la ley de contrato de trabajo   aviso de retorno  
 
 
 
Visitas: 648045
 
  Horacio Cardozo
San Martín 201 Piso 8 "A", C.A.B.A.
Tel.: 51991702/ 51991703
Cel.: 1541811981 - 60885899
hcardozo@cardozo-lapidus.com.ar
 
| Inicio | El porqué del Blog | Cursos | Prensa | Sobre mí | Enlaces | Novedades laborales | Sección alumnos |
Copyright 2019 | Todos los Derechos Reservados | Diseño y armado by Plap Disenio Web