HORACIO CARDOZO            
ABOGADO - Estrategias tributarias
Profesor de postgrado en Derecho Tributario (UBA)
Adjunto regular por concurso (UBA - Derecho)
 
ABR 2018 17, publicado por
RESEÑA IMPOSITIVA -Abril 2018-  
 

Nueva reseña de jurisprudencia, publicada en Ámbito Financiero, bajo fecha Martes 17 de Abril del 2018



LA PRESCRIPCIÓN COMO HERRAMIENTA CONTRA LA EVASIÓN. OJO CON LA LEY PENAL MÁS BENIGNA

El Delito de Evasión cometido en períodos posteriores, no interrumpe el plazo de prescripción de Evasiones por períodos anteriores

Esos fueron los términos argüidos por la Sala III de la Cámara de Casación Federal, al confirmar el sobreseimiento de los imputados por el Delito de Evasión de Impuestos a las Ganancias 2007 y 2008, pese a que continúa vigente la acción penal por el período 2009

En consecuencia, no importa que el imputado haya cometido evasiones en años posteriores, la comisión de tales delitos, en tanto no tengan sentencia firme, no interrumpen el plazo de prescripción de los delitos anteriores

Tampoco importa el concurso que pueda existir entre dichos delitos, pues la prescripción corre separadamente para cada uno

No obstante, en voto separado, el Dr. Riggi rechaza que la nueva normativa penal que aumenta los montos para la evasión, pueda ser considerada Ley penal más benigna y, por lo tanto, considera que los delitos, a la luz de los viejos montos, encuadran dentro del Delito de Evasión Agravada y, en virtud de ello, aún no habría transcurrido el plazo para considerar prescripto los delitos y extinguida la acción penal en relación a ellos

Cámara Federal de Casación Penal – Sala III- 26/03/2018- “C., G. A. y otros s/ Recurso de Casación” Registro Nro. 176/18



PRESENTACIÓN DE DECLARACIÓN JURADA FALSA. DELITO DE EVASIÓN TRIBUTARIA

La presentación de la Declaración Jurada efectuada en forma incorrecta, no constituye sustento suficiente para la Evasión Tributaria, en tanto no quede demostrado el intento de engañar al Fisco

El legislador ha considerado que se necesita un plus, para que la omisión exponga la voluntad manifiesta de obstaculizar la actividad de determinación del Fisco, ocultar la obligación tributaria en particular y la situación impositiva del actor

En efecto, cuando el contribuyente ha mantenido su contabilidad conforme a derecho, con claridad, ha preservado y entregado al organismo recaudador la documentación respaldatoria pertinente, no se puede considerar que de sus acciones u omisiones haya obrado fraude, destinado a no ingresar total o parcialmente las rentas

En dicho términos, Casación entendió que si el obrar financiero elegido por el contribuyente, resulta una de las modalidades que la ley prescribe para beneficiarse con normas tributarias sin falsear la información entregada al fisco, es decir sin ardid ni engaño, no se constituye el Delito de Evasión Tributaria

Por último, Casación señala como ejemplos de ardid u engaño, la ocultación de la realidad económica del contribuyente, por la realización de ventas no registradas o subfacturación del precio de venta de artículos, el pago por operaciones simuladas, ocultación de ganancias obtenidas por la sociedad comercial, entre otros mecanismos

Cámara Federal de Casación Penal – Sala III- 20/03/2018- “C., J. E. s/ Recurso de Casación” Registro Nro. 102/18



EXCLUSIÓN DEL MONOTRIBUTO. ACCIÓN DE AMPARO. LA IMPORTANCIA DE LA FECHA DE EXCLUSIÓN

Para volver a ingresar al Monotributo, luego de ser excluido, sin esperar tres años, lo importante es la fecha en que AFIP considera que se realizó el acto que excluyó al monotributista y no la fecha en que adquiere firmeza la Resolución Administrativa que la determina

La Cámara Federal se pronunció en tales términos,  respecto de una Acción de Ámparo donde el contribuyente solicitaba su incorporación al Monotributo luego de haber sido excluido por gastos personales que excedían tal condición

Si bien admitió el trámite del Ámparo, la Cámara Federal consideró que el hecho que determinó la exclusión debe haber operado entre el 01/01/2016 y el 31/12/2016, acorde a la Ley 27.346 y la RG Nro. 3990/17

En estos términos, la Cámara Federal no consideró importante la fecha de las Resoluciones Administrativas o Judiciales, sino la época cierta en que AFIP consideró configurada la caulas de exclusión, algo que en ningún momento fue rebatido por el contribuyente

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal – Sala V- 05/04/2018 – “M. A., V. de los M. c/ Enafip-DGI”, Expediente Nro. 3663/17


 
Tags: Ambito Financiero; jurisprudencia; penal tributario; prescripción; exclusión monotributo; evasión; declaración jurada falsa
  Comentarios
 
 
BUSCADOR
Busca entre las publicaciones
 
 
NUESTROS CURSOS
de CAPACITACIÓN
 
 
SUSCRIBIRSE AL BLOG
Reciba nuestras últimas noticias
 
 
SEGUINOS EN:
cardozolapidus.abogados
 
 
ÚLTIMAS PUBLICACIONES
 
ABSURDAS INTIMACIONES: AFIP NUEVAMENTE NOS SORPRENDE

Ahora nos intiman, no por facturas apócrifas, sino porque nuestros proveedores no "tendrían" (en potencial)...

sin comentarios
Cual es la exención mas absurda del derecho tributario Argentino?

Ayer en una clase del postgrado en Derecho Tributario de la Facultad de Derecho (UBA) surgió este tema. La respuesta es la exención a los directores de s...

sin comentarios
INVITACIÓN CURSO AMIA: Estrategias frente a las Inspecciones y Embargos de AFIP, AGIP y ARBA

Capacitaciòn de Empresas:  sin comentarios

 
 
   OTROS TEMAS
Reforma   Camara Federal de Casacion Penal   imprescriptible   Retenciones jubilatorias   estrategias   recurso de casacion   JUEZ   nueva reforma tributaria   Ley 26.994   JORNADA   decreto 814/01   decreto 895/2016   deducciones   deuda tributaria   Consejo Profesional de Ciencias Economicas   abogado tributario   ley penal tributaria mas benigna   indemnizaciones   ley 26735   CEDINES   fallos   gratificación   Competencia del TFN   BASE APOC   art. 56   Estabilidad Fiscal   Igualdad e Inclusión   SIRCREB   Reforma Tributaria   multas   regimen de facilidades   SEFSC   artículo 56 de la Ley 27.260   rebajas   Jornada Tributaria   allanamientos   procedimiento tributario   Exhibicion de precios   sociedades   imputado   resolución 215/18   proveedores de la ciudad   divisas   Limites de la justicia   boca   Corte Suprema de Justicia de la Nación   Forum Jurídico Fiscal - derecho tributario - impuestos - ley tributaria - Horacio Cardozo   Estados Unidos   actividad financiera   sobreprecios   denuncia   Corte Suprema   Aplicación de ley penal más benigna   Sala B de la Camara Nacional de Apelaciones en lo Penal Economico   Resolución Nº 51–E/2017   DECLARACION JURADA   bonos   impuesto a las ganancias; AFIP; ley del impuesto   exclusión de culpabilidad   tasas retributivas   CREDITO FISCAL   colombia   laboral   GANANCIAS   Camara Contencioso Administrativo Federal   Afip   extincion causa penal   BLANQUEO DE CAPITALES   INDEMNIZACIÓN LABORAL   PyME   Resolución General N°3151   casación   Sala V   Camara de la Seguridad Social ; PYME ; AFIP ; fiscal   pagos en efectivo   prestamos entre familiares   Resolucion apelada   Ámbito Financiero   creditos fiscales   Boletín Oficial   osvaldo sanfelice   rehabilitación   La Cámara Penal Económico   ley de entidades cambiarias   empresas   ilegalidad   NOTIFICACIONES   ACCIÓN MERAMENTE DECLARATIVA   actualizacion monetaria   facturas a pocrifas   Reseña informativa de fallos   RETENCIÓN A LAS GANANCIAS   derecho tributario; reforma tributaria; mesa redonda; curso; impuestos; penal tributario   ley tributaria   ley 26.735   Ley Nº 26.565   Ley de Impuestos a las Ganancias   vias de hecho administrativas   814/01   indagatoria  
 
 
 
Visitas: 648155
 
  Horacio Cardozo
San Martín 201 Piso 8 "A", C.A.B.A.
Tel.: 51991702/ 51991703
Cel.: 1541811981 - 60885899
hcardozo@cardozo-lapidus.com.ar
 
| Inicio | El porqué del Blog | Cursos | Prensa | Sobre mí | Enlaces | Novedades laborales | Sección alumnos |
Copyright 2019 | Todos los Derechos Reservados | Diseño y armado by Plap Disenio Web