HORACIO CARDOZO            
ABOGADO - Estrategias tributarias
Profesor de postgrado en Derecho Tributario (UBA)
Adjunto regular por concurso (UBA - Derecho)
 
MAR 2018 13, publicado por
LEY PENAL TRIBUTARIA. Graves consecuencias de una injusta y poco practica interpretación.   
 

El motivo del presente comentario es hacer unas reflexiones sobre el dictado por parte del Procurador General de la Nación de la Resolución Nro. 18/18 que interpreta que la ley penal tributaria Nro. 27.430 no resulta una ley penal mas benigna, sino que simplemente dispone aumentos de las sumas de dinero que establecen limites a la punibilidad en los delitos tributarios y por ende todos los fiscales deben oponerse a la aplicación retroactiva de dicha ley en beneficio del contribuyente presuntamente evasor. Recordemos que esta ley aumentó dicho limite en la evasión simple de $ 400.000 a $ 1.500.000.

Sin ninguna duda que este aumento genera la expectativa para los denunciados y contribuyentes sujetos a inspección que sus evasiones, al no superar los nuevos montos de punibilidad, por aplicación retroactiva de la nueva norma van a generar el archivo o el no inicio de las causas penales en las que están involucrados.

En la practica esta interpretación significa que los fiscales deberán oponerse a la aplicación retroactiva de esta ley y deberán dejar de lado, entre otras normas, lo dispuesto por el articulo 9 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos que tiene rango constitucional y dispone que “Tampoco se puede imponer pena mas grave que la aplicable en el momento de comisión del delito. Si con posterioridad a la comisión del delito la ley dispone la imposición de una pena mas leve, el delincuente se beneficiará con ello”. También se deja de lado lo establecido en el art. 2 del Código Penal, que expresamente dispone que “Si la ley vigente al tiempo de cometerse el delito fuere distinta a la que existía al pronunciarse el fallo o en el tiempo intermedio, se aplicará siempre la mas benigna…”

Debemos tener en cuenta que la interpretación que hace el Procurador General es obligatoria para todos los fiscales federales, pero también es un criterio rector que los funcionarios de la AFIP no podrán dejar de lado y deberán formular denuncia penal, en todos los casos, por ajustes que sin esta interpretación solo habrían sido sancionados con una multa y no con una pena privativa de libertad. Infinidad de ajustes efectuados en los últimos tiempos se convertirán en causas penales, abarrotando los juzgados con investigaciones que hasta ahora la justicia, en anteriores casos, ha resuelto casi en forma unánime en sentido contrario.

Esta interpretación ya fue intentada en el pasado por el Procurador Esteban Righi que el 8.3.12 dicto la resolución 5/2012 que es el antecedente de la actual 18/2018 y a la cual esta se remite y que fue derogada por la Resolución 1467/2014 frente a la avalancha de fallos judiciales en sentido contrario. Así la Procuradora Gils Carbo sostuvo que mas allá de mantener el criterio, este no sería obligatorio para los fiscales frente al dispendio judicial que había creado.

Esta interpretación del Procurador puede merecer distintos análisis: 

1. El de la justicia: corresponde  sancionar a los evasores y la aplicación del principio de ley penal mas benigna en este caso no lo logra. Estamos en total desacuerdo con esta interpretación, pues siempre resulto claro en las discusiones parlamentarias, que en nuestro país solo se sanciona a los grandes evasores y, producto de la desaforada inflación existente en nuestro país en el pasado y que aún se mantiene, el monto de  $ 400.000 quedo totalmente desactualizado, provocando en la practica que pequeños comerciantes se vean sometidos a estos procesos. Haber evadido $ 400.000 en el período fiscal 2016 de ninguna manera implica ser un gran evasor (tener en cuenta que tradicionalmente la ley penal tributaria sancionaba con prisión, las evasiones superiores a los 100.000 dólares). Es verdad que la valoración social con relación a este ilícito probablemente no se ha modificado sustancialmente, pero dejar pasar años y que estos montos se desvaloricen a casi el  25% de su valor original, tampoco refleja la valoración social de la que estamos hablando. Sancionar a “perejiles” en la jerga no es el objetivo de una ley penal tributaria.

2. Consideramos que nuestros legisladores expresamente quisieron desincriminar hacia el pasado las conductas de evasión inferiores a $ 1.500.000. Para pensar de esta manera tenemos en cuenta que el Congreso conocía los innumerables fallos que se habían dictado en el pasado sobre la aplicación retroactiva de la anterior modificación a la ley penal tributaria, incluso de la Corte Suprema, que en el fallo Palero consideró que el aumento del monto de la condición objetiva de punibilidad del delito de apropiación indebida de recursos de la seguridad social, hace imperativo aplicar la ley penal mas benigna (CSJN, Palero, Jorge Carlos s/ recurso de casación, 23.10.2007). También conocía el fallo Crocita, en donde resolvió que “el carácter actualizador del valor de las mercaderías, concorde con las vicisitudes del signo monetario, tuvo como motivo delimitar los campos del delito de la contravención. Procuró así el legislador de facto evitar que el mantenimiento nominal de aquel valor trastocara los topes previstos por el legislador de jure y condujera en definitiva, a desplazar al campo del delito hechos que, cuantitativamente y a valores constantes, el Congreso Nacional, a su tiempo y en ejercicios de atribuciones constitucionales propias, configuró como simples infracciones o contravenciones (CSJN, Vicente Crocita, 20.12.74). Por ende estamos convencidos que si la Corte había admitido y aceptado un sistema de actualización de montos acordes a los avances de la inflación, lo único que tenían que hacer los legisladores era adoptar dicho criterio y en vez de establecer un nuevo mínimo para la evasión, establecer un sistema de actualización automática, por ejemplo, que los montos de la ley penal tributaria se actualizan conforme uno o varios índices todos los meses. En este caso no estaríamos frente a una ley penal mas benigna, sino simplemente actualizar el valor de la misma. Si el Congreso no lo hizo de esta manera, es porque quiso desincriminar estas figuras hacia el pasado.

3. Es desafortunada la forma elegida por el Señor Procurador para exteriorizar su posición, pues mas allá de que la valoración social no ha cambiado sobre el delito de evasión tributaria, si lo es el hecho de que al utilizar la figura de la resolución, esta resulta obligatoria en todos los casos para los fiscales, provocando soluciones injustas. Tal vez haber intentado en un caso inmediato a la anterior reforma, en donde la evasión fue significativa, podría haber generado una modificación en la jurisprudencia, que estableciera que en cada caso debe analizarse la situación particular del evasor. No es lo mismo el que evadió $ 1.499.000 inmediatamente de haberse aumentado el limite anterior de $ 400.000, que aquel que evadió $ 401.000 en el año 2016, donde la inflación ya había desnaturalizado estos montos. Esta resolución no garantiza un trato igualitario de los evasores, sino todo lo contrario y  provocará en la practica que la AFIP y nuestros juzgados, abarrotados de trabajo, tengan que discutir esta interpretación por años, generando un inútil dispendio administrativo y judicial y costos en honorarios para los contribuyentes empresas, agravando de esta manera la presión fiscal descomunal que sufren.



 (*) www.horaciocardozo.com.ar, abogado, profesor del posgrado en Derecho Tributario (UBA-Derecho).


 
Tags: ley penal tributaria - interpretación - ley penal tributaria Nro. 27.430 - Resolución Nro. 18/18 - Resolución 1467/2014
  Comentarios
 
 
BUSCADOR
Busca entre las publicaciones
 
 
NUESTROS CURSOS
de CAPACITACIÓN
 
 
SUSCRIBIRSE AL BLOG
Reciba nuestras últimas noticias
 
 
SEGUINOS EN:
cardozolapidus.abogados
 
 
ÚLTIMAS PUBLICACIONES
 
FORUM JURIDICO FISCAL
NUEVO PROGRAMA - EDICIÓN 20/09/18 http://forumjuridicofiscal.com.ar/ Hoy, en su horario de las 22 hs, por Argentinísima Satelital,...
sin comentarios
Forum Juridico Fiscal - Entrevista a Horacio Cardozo
PARA COBRAR TASA DE SEGURIDAD E HIGIENE HAY QUE TENER LOCAL EN LA JURISDICCIÓN youtu.be/S0kVXMwnBvk  (A partir del minuto 10:26)     ...
sin comentarios
FORUM JURIDICO FISCAL
FORUM JURÍDICO FISCAL www.forumjuridicofiscal.com.ar   Este jueves, en su horario de las 22 hs, por Argentinísima Satelital, señ...
sin comentarios
 
 
   OTROS TEMAS
apócrifa   hipoteca   ardid   Camara Contencioso Administrativo Federal   incremento de aportes   Ranking 75   exclusión monotributo   PENAL TRIBUTARIO   evasión   el economista   Resolucion apelada   evasion tributaria   penal   CONTRIBUCIONES   exención de prisión   Ley 26.735.   legado tributario   divisas   radio taxi   mesa redonda   Cámara Federal de Casación   Argentina   moratoria   DEDUCCION GASTOS   aduana   Decreto 1206/2016   abogado   cursos   CUIT   Ley de Concursos y Quiebras   JUEZ   Contencioso Administrativo y Tributario; Ciudad Autónoma de Buenos Aires; GCBA; Código Fiscal; CSJN; Medida cautelar; sellos; AGIP   fisco   Cámara Federal de la Seguridad Social   prevensión   Impuesto   ley 27.264   ley penal mas benigna   forum jurídico   eAPOC   1009/01   prestamos entre familiares   Ley 26.860   NOVEDADES FISCALES   GANANCIA MINIMA PRESUNTA   delitos de corrupción   liquidaciones express   leyes   ACCIÓN MERAMENTE DECLARATIVA   presentación declaraciones juradas   Ley Nacional 27.260   deuda tributaria   EVASION   Exposición   jornadas   BLANQUEO DE CAPITALES   Impuesto sobre los Bienes Personales   pago previo   beneficio   Derecho Penal Tributario   evasión de impuestos   Resolucion general 3935   Imp. a las Ganancias   sobreseimiento   CEDIN   impuestos   Peter De Vries   despido   tasas retributivas   interpretación   base   daños y perjucios   reseña de fallos      art 159   EXPORTADORES   Tribunal Fiscal de la Nación   salud e higiene   Responsabilidad solidaria   limites facultad de fiscalización   sinceramiento   regímenes de facilidades   liquidación exprés   regimen tributario   Ley 26.994   imputado   Ámbito Financiero   Secreto Fiscal   paraisos fiscales   GCBA   U.I.F.   Trabajo Decente   delito precedente   Camara Nacional   cancelación   Intercambio de Información   rehabilitación   PYMES   inapelabilidad   Ingresos brutos   Declaración Jurada   rebajas del costo laboral   Ley de Impuestos a las Ganancias   eximición pago previo   Ley penal más benigna   MULTA   fallos   Cardozo Horacio   declaraciones juradas fiscales   Cámara Federal de Mendoza   procedimiento   Horacio Felix Cardozo   pagos en efectivo   Sala B de la Camara Nacional de Apelaciones en lo Penal Economico   Consejo Profesional de Ciencias Economicas   registros   CABA   Limites de la justicia   REPETICION   VIAS DE HECHO   DGI   reintegro   Cámara Nacional en lo Penal Económico   defraudación fiscal   ordenes de compra   CREDITO FISCAL   validez de pagos en efectivo   gratificación   inhabilitacion de la cuit   convenio multilateral   sobreprecios   alícuota   confirmación de datos   Ley penal tributaria   CONGRESO ECOFINES   Sergio Dubove   horacio cardozo   rebajas   Ley 26940   Secretaria de comercio   retención indebida   mudanza   cambiar el mundo   Provincia de Tucuman   PUBLICACIONES   Banco Central   recurso de apelacion   cardozo horacio felix   diferencias de cambio   reforma ley penal tributaria   Exhibicion de precios   decreto 895/2016   Ley 5.616   PANAMA papeles   discurso   caducidad de planes de pago   estrategias   Transparencia Fiscal   Martin Lutero   RETENCIÓN A LAS GANANCIAS   querellante   derecho tributario; reforma tributaria; mesa redonda; curso; impuestos; penal tributario   Resolución General N°3151   Medida cautelar   derecho al dia   causales penales tributarias   proveedores de la ciudad   evasion de impuestos   servicios   Camara de la Seguridad Social ; PYME ; AFIP ; fiscal   instrumento   Evasión agravada   Ley de Impuestos   Estudio Cardozo-Lapidus   Blanqueo; CEDINES; evasión; facturas apócrifas; apócrifas; fiscal; presion fiscal; pymes; suplemento fiscal; leyes; Sala II de la Camara Contencioso Aministrativo Federal;   artículo 20 de la Ley Penal Tributaria   DELITO CONTINUADO   GANANCIAS   obligaciones   Contribuciones Patronales   FAMILIARES   jurisdicciones no cooperantes   ley 19.032   participación del Horacio Cardozo   extincion causa penal   reforma laboral   Sala B Camara Federal   inversiones   .   RECURSOS SEGURIDAD SOCIAL   PRESCRIPCION   art. 56   impuesto a las ganancias; AFIP; ley del impuesto   análisis de fallos   Resolución 1467/2014   derecho tributario; reforma tributaria; nueva ley tributaria; evasión; impuestos; mesa redonda; curso; lavado de dinero; lavado de activos   sincera - miento   honorarios   corrupción   dólares   Resolucion General 1948   CERO   impuestos internos   BASE APOC   Infracción Ley 24.769   PAMI   SELLOS   BIENES PERSONALES   Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Economico ; Camara Nacional ; AFIP ; control fiscalizador ; evasión tributaria   expertos   aportes   apropiación indebida de tributos   aduanas interiores   Gastos representativos   Jornada Tributaria   humor tributario   politica tributaria   NUEVO CODIGO CIVIL Y COMERCIAL   trata de personas   Sala V   Cámara Nacional en lo Penal Económico - Sala A   ALTO RIESGO FISCAL   Camara Federal de Cordoba ; AFIP ; Fisco Nacional   LAVADO DE DINERO   inexistencia de ganancias   casacion penal   G20   PYME ; AFIP ; Camara de Seguridad Social   Decreto 946/2016   art. 79 inc c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias   NOTIFICACIONES   mercado cambiario   domicilio   Fisco Nacional   DECLARACION JURADA   Ley Nº 26.565   Juzgado Nacional en lo Penal Económico   sinceramiento fiscal   ticket   actualizacion monetaria   presentación en cero   TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION   osvaldo sanfelice   prestamos hipotecarios   indemnizaciones   14 Nov   Convenio   reglamentación   RG 1095/01   fallos tributarios   resolución 154/2018   CSJN   Reportes de Operaciones Sospechosas   SIRCREB   Tribunal Fiscal; AFIP; DGI; Ley de Impuestos a las Ganancias; TFN   noticias   Corte Suprema de Justicia de la Nación   proyecto de ley   municipios   ley 11.683   agravante   plazos   delitos aduaneros   UBA   newsletter   exteriorización de capitales   aviso de retorno   recurso de casacion   regimen de facilidades   INFRACCIONES   CUARTA CATEGORIA   tramites   veracidad de las operaciones   DELITO   Nro 133   entidades exentas   art. 132 bis   evasión tributaria   Defraudación   exención   Reforma   CEDINES   bonos   irretroactividad   cursos tributarios   delito tributario   CLAUSURA   215/2018   Competencia del TFN   indemnización laboral   tasas   Validez   Retenciones jubilatorias   delito de lavado de dinero   Carlos Tomeo   SEPyME   RELEVAMIENTO DE PERSONAL   resolución 215/18   tasa de interes   empresa en crisis   Will Rogers   extinción de causa penal   EJECUCION FISCAL   Condonación de multas de pleno derecho   pasivos   Corte Suprema de la Nacion   IVA   imprescriptibilidad   EEUU   desequilibrio financiero   regularizacion   artículo 56 de la Ley 24.522   Testaferros   OCDE   Resolución Nº 51–E/2017   Ley 11.683.   corte   Cámara Contencioso Administrativo Federal - Sala V   jurisdiccion local   espontaneidad en el pago   RETENCIÓN DE GANANCIAS   DOLARES   Cámara Contenciosa Administrativa - Sala IV   sumario   FACTURAS APOCRIFAS   exenciones   suspension del juicio a prueba   ley 26735   tasas municipales   CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y TRIBUTARIO   camara   casación   ley de blanqueo   PLANIFICACION FISCAL   Secretaria Civil II   DEVOLUCIÓN   Resolución Nro. 18/18   ministerio público   COMPETENCIA   proyecto   seminario infobae   prostitución   ley penal tributaria; ley penal más benigna; curso; derecho tributario; evasión; lavado de dinero   delitos de empleados   indagatoria   precios de transferencias   Inmuebles rurales   la resolucion general n° 3947   ley 27260   carcel   extinción de la acción penal   Código Fiscal   infobae   BCRA   Boletín Oficial   despido sin causa   trasnferencia de creditos tributarios   Inconstitucionalidad   INFRACCION LEY 11.683   cámara de casación   Igualdad e Inclusión   Boletin Oficial   Brasil   Ambito Financiero; jurisprudencia; penal tributario; prescripción; exclusión monotributo; evasión; declaración jurada falsa   exclusión de culpabilidad   BAJA DE CUIT   OBRA SOCIAL   operaciones cambiarias   renta financiera   camara federal   ejecución fiscal   BLANQUEO DE DINERO   ley n° 26.940   ESPECIALIZACION DERECHO TRIBUTARIO   multas de la ley de contrato de trabajo   ley 24769   Tribunal Fiscal   valor agregado   AFIP E IMPUESTOS   nueva reforma tributaria   categorizaciones   BENEFICIOS   DESIGNACION JURADO   APLICACION   reformas tributaria   origen de las mercaderías   empresas   blanqueo   SALIDAS NO DOCUMENTADAS   PENAL TRIBUTARIA   multas   RETENCIONES PREVISIONALES   factura   Intercambio automatico   charla   procedibilidad   allanamientos   solve et repete   Reseña informativa de fallos   Sala B   reducción contribuciones patronales   decreto 814/01   NOTICIAS@CARDOZO-LAPIDUS.COM.AR   facilidades de pago   MUNICIPALIDAD   justicia en lo Penal Económico   SEGURIDAD SOCIAL   Articulo 46   tasa de seguridad e higiene   Camara Federal de Cordoba ; AFIP ; Fisco Nacional ; a quo   impuesto local   Forum Jurídico Fiscal   ARBA   análisis de la nueva reforma tributaria   prescripción de la acción penal   recurso de casación   prejudicialidad   nuevos montos   vieja ley penal tributaria   contador   colombia   cooperativas   Penal Economico   LEY 26.476   laboral   UIF   Causas Penales   REGULARIZACION ESPONTANEA   gasto publico   reseñas de fallos   Estados Unidos   Omisión   penal económico   Unidad de Información Financiera   814/01   Nro 115   allanamiento ilegal   caducidad   microsoft   Cardozo & Lapidus Abogados   OBRA SOBRE INMUEBLE PROPIO   IMPUESTO A LAS GANANCIAS   dolo   Econfines   administradores de sociedades   comprobante de ingresos   BONAR 1% 2023   ley de entidades cambiarias   medidas cautelares   Actualización de Seguridad Social   amparo   contribuciones previsionales   fiscal   La Cámara Penal Económico   chicho serna   ley tributaria   procedimiento tributario   proveedores recurrentes   impuestos al consumo   honorarios de directores   entrevista   300mil visitas   seguridad socialc   Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico   DEDUCCION   Estabilidad Fiscal   REFORMA PENAL TRIBUTARIA   Ciudad Autónoma de Buenos Aires   proselac   BLANQUEO LEY 26.476   Tucuman   E-APOC   suspensión cuit   deducciones   Blanqueo y divorcio   ley 26.735   allanamiento   dividendos   nulidad allanamiento   AMBITO FINANCIERO   lavado   inspecciones   Albert Einstein   deducción pasivos   .AFIP   boca   estado de necesidad   higiene   Cámara Federal de Casación; CABA; PAMI; Fisco Nacional; Ley Penal Tributaria; Impuesto al Valor Agregado   Ley 24.769   prescripción   derecho tributario   el organismo fiscal   ley penal tributaria Nro. 27.430   profesionales   Régimen de Promoción de la Contratación de Trabajo Registrado   FIDEICOMISO   Fisco Nacional ; Amparo ; a quo   pago espontáneo   cristóbal lópez   blanqueo y moratoria   CONCURSOS Y QUIEBRAS   carta certificada   INDEMNIZACIÓN LABORAL   ¿Qué es la AFIP?   CNCAF   reseña informativa   JUBILACION   abogado tributario   minimo no imponible   ECOFINES   actividad financiera   facturas apócrifas   Plan de Facilidades   vias de hecho administrativas   COLEGIO DE GRADUADOS DE CIENCIAS ECONÓMICAS   art. 9 de la Ley 24.769   curso   JORNADA   ley penal tributaria mas benigna   AFIP; art. 85 Ley 27.260; art 49 Ley de Impuesto a las Ganancias; Ganancia mínima presunta   Similitud con el régimen actual   repetición   Blanqueo; CEDINES; evasión; facturas apócrifas; apócrifas; fiscal; presión fiscal; pymes; suplemento fiscal; leyes; Sala II de la Cámara Contencioso Administrativo Federal; legislador; sector privado; dolares; estadounidenses; Estado; Cámara; ley 24.769; Congreso de la Nación; impuestos; amnistías; exenciones tributarias; AFIP; ley 26.860; articulo 9; Producto Bruto;   reencuadramiento   art. 43 de la Ley de Impuesto al Valor Agregado   Camara Federal de Casacion Penal   LEY PENAL CAMBIARIA   Impuesto al Valor Agregado   Gobierno Federal   Edgar Faure   ley 14.840   EXPORTACION   denuncia   suprema corte de justicia   junior   Ley 27.260   ilegalidad   Ambito   Pequeñas y Medianas Empresas   detenido   omisión de depósitos   traslación de impuestos   western union   Tributario   caución real   Afip   ciclo de cursos 2018   anticipos   Capacitación   GASTOS   CONTRIBUCIONES SEGURIDAD SOCIAL   Contitución Nacional   VISTAGE 2018   Corte Suprema de Justicia de la Nacion   inspeccion   monotributo   probation   Cerrando 2017   inspector de AFIP   titulos publicos   Estrategias Inspecciones   panel uba   gastos de reorganización   Ranking Global QS   PyME   software   saldos a favor   AGIP   Cámara Federal de Apelaciones de Rosario   Blanqueo y Moratorias   EVASION PREVISIONAL   ganancia mínima presunta   casacion   BLANQUEO DE DOLARES   Corte Suprema   artículo 56 de la Ley 27.260   salud   Actualización Impositiva   consolidación   fraude laboral   jurisprudencia   Resolución General 1566   APORTES PREVISIONALES   APOC   retenciones   Reducción   derecho comparado   ámbito financiero   Gastos de representación   Contencioso Administrativo y Tributario; Ciudad Autónoma de Buenos Aires; GCBA; Código Fiscal; CSJN   Cámara Federal de Casación Penal   Cámara Nacional de Apelaciones   Multilateral   SUSPENSION DEL CUIT   fiscalización   AFIP; impuesto a las ganancias; ley del impuesto;   TFN   Econfines 2014   AMIA   FORUM JURIDICO FISCAL   declaraciones juradas   moneda nacional   curso; ley penal tributaria; ley penal más benigna; AMIA; evasión; lavado de dinero; lavado de activos   decomiso   Reforma Tributaria   régimen penal tributario   CONTROLADOR FISCAL   despego amor y comprensión   regimen penal tributario   causa penal tributaria   percepciones   VEP   proceso penal   materia tributaria   SEFSC   SANCIONES   Cardozo & Lapidus   Ley 26860   blanqueo laboral   imprescriptible   Notificación   Cancelación CUIT   EXCENCIÓN   Sala A   contribuyente   lavado de activos   deducciones especiales  
 
 
 
Visitas: 518713
 
  Horacio Cardozo
San Martín 201 Piso 8 "A", C.A.B.A.
Tel.: 51991702/ 51991703
Cel.: 1541811981 - 60885899
hcardozo@cardozo-lapidus.com.ar
 
| Inicio | El porqué del Blog | Cursos | Prensa | Sobre mí | Enlaces | Novedades laborales | Sección alumnos |
Copyright 2018 | Todos los Derechos Reservados | Diseño y armado by Plap Disenio Web